Le successeur du Q
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Je suis d'accord avec le premier point ! Un écran orientable apporte un vrai plus et permet des cadrages originaux (ex : ras du sol) que ne permet pas l'écran fixe (quoique la connexion avec le smartphone transforme le smartphone en écran distant). Sur l'objectif interchangeable, je ne partage pas ton point de vue : il s'agit d'une philosophie différente ! Je suis attaché pour ma part à l'optique fixe qui impose une forte contrainte qui booste la créativité. Mais j'avoue, je dois être un cas isolé. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
En fait un boitier à objectifs interchangeables n'est ni plus ni moins qu'un boitier à objectifs fixes multiples. J'y vois au moins 2 avantages : 1- Selon les circonstances on peut par exemple opter pour un 28 ou un 50 en photo de rue et garder la même focale pour toutes ses photos. 2- Mais surtout, quelle que soit la durabilité du boitier, on conserve ses objectifs pour une éventuelle évolution de son matériel. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
En ce qui me concerne j’aimerais voir des évolutions telles que: Boîtier et objectif tropicalisés Meilleure ergonomie du menu Avoir la possibilité de créer un menu personnalisé comme sur Fuji Objectif interchangeable car le 28 reste compliqué pour le portrait Un Q avec des objectifs interchangeables ne marche pas sur les plates bandes du SL en taille, poids et encombrement. Ce ne serait pas, selon moi, un concurrent. De même, dans cette configuration il ne gênerait pas le M car ceux-ci sont à visée télémètrique contrairement au Q.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Alors j'aimerais un QL qui serait : - avec un 40 mm f 2.0 - tropicalisé (mais je n'y crois pas trop car LEICA tropicalise peu) ... à suivre ... Alain 66  CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Voxen a écrit : rax a écrit : Personnellement, je n'ai aucun besoin non comblé par le Q. 2 ans plus tard, je le trouve toujours parfait.+1 Je ne vois pas ce qu’un successeur pourrait apporter de plus qui soit suffisamment révolutionnaire pour me faire débourser encore 4000€, le Q tel qu’il est me convient parfaitement. +1 Guillaume |
| Orphanis |
|
|
Messages : 43 Depuis le 13 mai 2016 Paris |
Bonsoir, Le Leica Q (Lux) 50mm ou 35mm serait un appareil idéal mais il me semble improbable que Leica prenne le risque de sortir un tel appareil tant il cannibaliserait le segment du M (à qui il ne resterait que le plaisir de la mise-au-point à faire valoir). |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Au vue de la taille impressionnante du Summilux SL 50 je doute qu'il soit concevable de faire un Q 50 Lux. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm. - Boîtier tropicalisé. - Capteur de 40 millions de pixels (min) - DNG dans les modes 35 et 50 mm. - Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas. - Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés. - Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel) - Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite. Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M… |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
40 millions, c'est beaucoup trop. L'utilisation principale du Q doit rester en 28 et donc les fichiers seraient beaucoup lourd je trouve. Que ce soit à 35 ou à 50 je ne pense pas réellement que ce soit le manque de pixel qui soit problématique, mais plutôt la taille du capteur utilisé, de ce fait 40 millions n'offriront rien de plus que 28. Franchement je ne vois rien qui pourrait réellement améliorer dans un Leica Q2 excepté effectivement le déplacement du collimateur de màp en mode manuel. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| danbarro |
|
 Habitué Messages : 304Depuis le 10 nov 2012 Angoulême Charente |
thierrylothon a écrit : Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.- Boîtier tropicalisé. - Capteur de 40 millions de pixels (min) - DNG dans les modes 35 et 50 mm. - Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas. - Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés. - Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel) - Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite. Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M… oui thierrylothon, sauf peut être un capteur de 40 millions de pixels, je rajouterais un vrai bouton déclencheur pro style M. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4307Depuis le 15 juin 2010 Paris |
rax a écrit : Personnellement, je n'ai aucun besoin non comblé par le Q. 2 ans plus tard, je le trouve toujours parfait.Personnellement, j'attends deux, allez trois évolutions majeures de la part de Leica pour le Q : - une baïonnette pour objectif interchangeable (en monture M tant qu'à faire) - une visée télémétrique à la place de la visée électronique - .... et un capteur APS-H  Ne me cherchez pas, je suis sorti ... Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Un M8 ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tiberius a écrit : Un M8 ?Yes !! Excellent... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
thierrylothon a écrit : Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.- Boîtier tropicalisé. - Capteur de 40 millions de pixels (min) - DNG dans les modes 35 et 50 mm. - Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas. - Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés. - Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel) - Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite. Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M… Certes, mais le prix de ce Q* prendra l'ascenseur, plutôt proche des 6000 € avec de telles caractéristiques par contre, 40 mio de pixels, bof... Cannibaliser....à ce prix là (6000€), non, ça ferait même monter les revenus de Leica si il se vendait aussi bien que le Q. Le SL, c'est gros, lourd et cher et il vaut mieux vendre beaucoup de Q* que peu de SL. Même un Q* avec objectifs interchangeables passerait à ces prix là (6000€). Bref, un M Modernisé, avec autofocus et tout le reste hérité du Q et du SL. Ça aurait pour effet de booster les ventes sachant que les aficionados du M classique resteraient globalement M. Le M restera la niche qu'il est et qu'il a toujours été. Par contre ça mettra le Q* en concurrence frontale avec les boîtiers de la concurrence nippone mais ce sera un Leica avec une ou des optiques Leica. Se vendra t-il aussi bien à 6000€, pas si sûr, le succès du Q c'est aussi son prix ! Au final, je crois que le marketing Leica n'est pas si mauvais que ça. A part la tropicalisation et deux trois améliorations mineures, c'est déja un très bon boîtier et si son prix augmente trop, il deviendra une niche comme les autres, sûrement ma prochaine acquisition. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
thierrylothon a écrit : Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.- Boîtier tropicalisé. - Capteur de 40 millions de pixels (min) - DNG dans les modes 35 et 50 mm. - Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas. - Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés. - Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel) - Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite. Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M… Je veux la possibilité de choisir le mode d’obturation, mécanique ou électronique (silence) ...... pas compliqué par firmware, je me demande ce que Leica attend pour cette petite option disponible chez tous les concurrents ! Et n’allez pas me parler du silence du Q.... il est silencieux mais je veux pouvoir choisir le silence total . |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : mchel et 3 invités