Vaut-il la peine d'acheter Leica iiig pour remplacer Leica iiif?
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Dopacosum |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón  |
Salut: Comme je l'ai indiqué dans d'autres messages, je suis possesseur de Leica iiif, qui fonctionne correctement. J'adore ces caméras et j'ai remarqué que Leica iiig a baissé les prix donc j'envisageais d'en acquérir un, tant que les améliorations par rapport à l'iiif sont beaucoup plus élevées. Avant d'acheter, je veux consulter des experts et ceux qui ont eu l'occasion de comparer les deux caméras. J'espère le conseil. Merci La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Dopacosum a écrit : les améliorations par rapport à l'iiif sont beaucoup plus élevées.Non, c'est minime. Ces boitiers sont 90% identiques. Le seul gain, mais qui reste tout de même très important (à mes yeux en tout cas), est le viseur plus large disposant d'un cadre 50mm (et de repères en coin pour le 90mm). En ce qui me concerne, ayant eu les 2, je préfère le IIIg car il est objectivement plus confortable à utiliser. Mais ce n'est pas une révolution non plus. Franchement, pas la peine de changer si vous avez un bon IIIf qui fonctionne bien  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si le IIIf est satisfaisant à l'utilisation, je ne changerais pas pour un IIIg. A part le viseur "révolutionnaire pour un Leica vissant" qui a rendu le IIIg plus haut, tout le reste est pareil que IIIf. J'oubliais le disque ASA/DIN à l'arrière plus visible que sur IIIf. En taille, j'ai fait cette photo Standard, IIIg et M4 pour avoir une idée de leurs encombrements en hauteur:  A part ces détails, ayant déjà utilisé les autres vissants auparavant, je préfère le IIIg pour ses raffinements supplémentaires: bruit très feutré, déclenchement très doux sans vibration, viseur utilisable (enfin!) vitesses géométriques modernes ( 8, 15, 30, 60, 125, etc.) me facilitent la vie et prise en main meilleure avec sa plus grande hauteur plus ce retardateur en cas de besoin (pour vitesse lente par exemple) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Et dernier argument personnel, donc 100% subjectif : je trouve le IIIg plus esthétique (j'aime son look plus carré et sa 4ème grosse fenêtre). Seul le prix est déterminant car, dans l'absolu, je n'hésiterais pas une seconde en IIIf et IIIg...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
floguill a écrit : Et dernier argument personnel, donc 100% subjectif : je trouve le IIIg plus esthétique (j'aime son look plus carré et sa 4ème grosse fenêtre).Seul le prix est déterminant car, dans l'absolu, je n'hésiterais pas une seconde en IIIf et IIIg... Oui enfin le viseur du IIIg n'est fait que pour le 50mm. Si la visée est si importante, autant passer au If et monter dessus un viseur selon l'objectif utilisé: un SBOOI (un des meilleurs viseurs externes existants, à mon avis) pour le 50mm, un SBLOO (ne déméritant pas) pour le 35mm, un SBKOO pour le 21mm, un SBLOOZ pour le 28mm, ... On n'utilise que rarement plus de deux objectifs, donc ce n'est pas très compliqué. De plus cela donne de jolis combos, cela donne de jolis combos: SBOOI et Elmar 50mm:  SBLOO et Summaron 35mm:  Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Les Leica I n'ont pas de télémètre, ce qui le rend tout de même nettement moins polyvalent. Et pouvoir descendre sous le 1/30 est tout de même très utile. Les I sont bien, pour d'autre raisons, mais un III reste tout de même un choix de raison pour un premier, ou unique vissant. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Sans télémètre on arrive à faire des photos nettes: La photo est prise à f/3,5 avec un I(A) (enfin les deux photos). Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| arjouna |
|
 Membre des Amis Messages : 511Depuis le 19 juil 2005 Paris |
J'utilise un IIIc (même gabarit que le IIIf) et un IIIg. Le IIIc avec son Elmar 3,5 est très compact et se glisse dans une petite poche. Évidemment si on veut avoir une visée plus que confortable le SBOOI le rend plus volumineux. Le viseur du IIIg (rapport 0,50, cadre colimaté et correction de parallaxe) est agréable, mais l'appareil, légèrement plus haut, devient plus volumineux si on monte un Elmar 2,8 ou un Summicron 5cm même rentrants. Le fonctionnement du IIIg est nettement plus souple et feutré que celui du IIIc mais la différence est sans doute moins perceptible sur un IIIf du fait des roulements à bille. Pour la petite histoire, mon I(A), celui de l'avatar, récemment réglé est encore plus silencieux...comprenne qui peut! Enfin, l'accesoire NOOKY, facile à trouver et relativement peu coûteux permet la photo rapprochée avec IIIc ou IIIf et Elmar 3,5, alors que le IIIg nécesite un ADVOO très difficile à trouver et sans doute cher. |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Merci, flogull, a.noctilux, Mark, JOEL et arjouna. Selon les informations reçues pour l'instant, je prendrai le Leica IIIf. (Les différences sont minimes). Je vais acheter un viseur externe Leica SBOOI viseur externe, 50mm semble le plus approprié. (Quelque chose de cher). Sur Ebay, j'ai vu l'image ci-jointe. (Prix de 32 Euros). Dans ce lien ..: https://www.ebay.es/itm/VISOR-35-50-90- ... 2749.l2649 Quelqu'un l'a-t-il ou le sait-il? J'apprécie l'information ..   La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Ah mon avis çà ne vaut pas un SBOOI et plus encombrant. Il cadre 35 et pour avoir le cadrage du 50 tu vas devoir positionner un masque et réduire ainsi le champ visuel du cadrage naturel du viseur 35MM pour arriver a celui du 50mm Je ne suis pas convaincu d'une grande avancé en confort. On peu trouver des SBOOI pas si cher pour peu que l'on accepte un état pas parfait et franchement ce sera incomparable. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Le SBOOI est un des meilleurs viseurs externes existants! Il y en a régulièrement en vente sur le forum. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le viseur SBOOI, c'est je dirais même plus: le meilleur viseur 50 existant . Il n'y a que la vision "à l'oeil nu corrigé" qui permet de mieux voir. Vision 100% claire et nette, il faut regarder dedans pour croire. C'est lui qui m'a fait "rentrer dans le monde du  vissant"  . J'ai même utilisé monté sur mes M, pour voir le monde à 100%  |
"+1" de la part de : LOOHW |
|
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Merci à tous. J'ai cherché et trouvé celui-ci (Frais de port inclus pour 79 €).  La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Dopacosum a écrit : Merci à tous.J'ai cherché et trouvé celui-ci (Frais de port inclus pour 79 €).  Maintenant en attente de le recevoir. La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Un test avec photo: Avec Fujicolor C200 + Leicaiiif + Elmar 50mm f3,5 et le posemètre SEKONIC L-208. Pas d'écrêtage, juste comme ça sort de la machine. Voudrais-je connaître ton opinion? ...  La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités