La gamme Summarit-M a été concoctée pour répondre à la demande du marché.
Pour un budget raisonnable, l'acheteur peut obtenir de l'excellente qualité sans avoir besoin des dernières et ultimes retombées optiques ou mécaniques (lentilles flottantes).

Avant l'achat d'un Summarit-M 2.5/50mm d'occasion (pour essayer!), j'avais quelques a priori assez négatifs sur les Summarit-M.

Après l'utilisation, je trouve que sa qualité optique et mécanique n'a rien à envier aux autres "vrais Leica M", peut-être un peu de regret pour la map mini à 80cm
( à l'usage, ces 10cm de moins je m'en accommode).
Sa compacité et légèreté m'a fait profiter d'une "reprise sur un achat" un Elmar-M 50mm que j'appréciais mais déjà remplacé par ce Summarit-M.

Si l'occasion se présente, je prendrai les autres Summarit-M en 35/75/90 en remplacement de mes "vrais M actuels" en Summicron/Summilux.

L'elmarit 28mm f/2.8 --> il a t'il une version asphérique et une plus ancienne ?

Même si je sais que l'hésitation semble être "28 ou 35", j'ose quand même intervenir pour dire que le 50 est réellement l'optique la plus polyvalente que je connaisse.
J'ai eu un Elmarit 28, un Cron 35, un Cron 50, un summilux 50, montés soit sur un M6, soit sur un M240.

J'ai trouvé LE bonheur avec le 50 car il sait tout faire, de la photo de rue au portrait en passant par le paysage.
C'est un lieu commun de le dire, mais cette optique est réellement inégalable.
Dans les 1000€ un bon Cron 50 est tout à fait envisageable.

Si réellement cette focale ne te convient pas, à titre personnel j'opterais pour le 35, moins exclusif que le 28.

Bonne réflexion.

. C'était le sens de mon intervention polluante.

.

Merci pour toutes ces réponses.

... en 50mm j'ai le nikkor 5cm 1,4 en monture S que je pourrai adapter.
En résumé le Summarit-M 2.5/35 collerai dans mon budget, mais avec une MAP min à 0,8m
Mais je vais m'appliquer à lire les liens ci dessus.