Mieux sous exposer ou surexposer
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| citronvert |
|
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur  |
Bonjour je me demande dans des condition normal, bon temp en ville par exemples (de la street) c'est mieux de surexposer de un demi stop ou sous excposer d'un demi stop ou faut il mieux que c'est juste au milieu! donc le petit led rond ? avec un film negatif couleur par exemple ?! La je viens de recevoir mon leica...et occuper a faire des test ce soir j'aurai le resultat...mais j'aimerai bien un conseil pour faire une expo correct avec mon Leica MP MERCI |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne me prétends nullement un "maître"  mais de ce que j'ai lu + mon "expérience":- pas de sur-exposition toujours plus difficile à récupérer et risque de brûler les hautes lumières - j'ai débuté en sous exposant systématiquement de 1/3 à 1/2 diaph ....... pour finalement exposer juste après quelques films mais aussi en numérique pensant que c'était le plus passe partout. Avec mon scanner film (que je n'utilise plus) j'avais la possibilité de pas mal déboucher les ombres ce qui m'encourageait à garder cette exposition juste. Evidemment, à la prise de vues, le choix de la zone où vous verrouillez votre mesure de cellule contribue grandement au résultat final. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Hum sur de la pellicule, mieux vaut sur-exposer que sous exposer: les hautes lumieres se recuperent bien mieux que les ombres. Maintenant parler d'un demi diaph, c'est très leger, l'impact sera minime. Mais à choisir pour de la peloche, je dirais une legere sur-exposition, ou une bonne exposition  |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Exactement, en négatif, une petite surexposition est souvent profitable. Après, tout dépend où on mesure la lumière ? Là est la vraie question. Pour ma part, j'expose toujours à la valeur nominale mais en mesurant dans les zones d'ombre. C'est ma pratique, elle me satisfait. Tout dépend du résultat attendu. L'exposition est un outil créatif : par exemple, en contre-jour, si on souhaite créer des ombres chinoises avec les silhouettes on exposera sur la hautes lumières pour boucher un maximum les ombres. Cela donnera un rendu contrasté et "dramatique". Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Moi j'ai envi de dire que si tu as un MP (qui a une tres bonne cellule) autant en profiter et faire ce qu'il dit =) donc la petit diode ronde! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Yorda a écrit : Moi j'ai envi de dire que si tu as un MP (qui a une tres bonne cellule) autant en profiter et faire ce qu'il dit =)donc la petit diode ronde! D'accord avec Yorda, la cellule du MP évite pas mal de déboire et elle est en général bien réglée. Juste éviter durant la mesure de viser beaucoup de ciel ou viser le trottoir. En négatif couleur (surtout si Vista Plus 200 peu contrasté), on peut tendre vers la sur-ex. Mais en période d'apprentissage, je pense qu'il vaut mieux suivre la cellule en visant le sujet principal. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Je pense que la question va dans le sens: (exemple) - l'expo parfaite selon la cellule est au 1/750 - est-ce qu'il vaut mieux mettre 1/500 ou 1/1000 sachant que l'on ne veut pas toucher à l'ouverture |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
trebuh a écrit : Je pense que la question va dans le sens:(exemple) - l'expo parfaite selon la cellule est au 1/750 - est-ce qu'il vaut mieux mettre 1/500 ou 1/1000 sachant que l'on ne veut pas toucher à l'ouverture Avec un MP, impossible de régler entre 2 vitesses (1/750)  Si c'était possible, je choisirais 1/500 parce que 1/1000 dans plusieurs de mes M ne sont pas "fiables/précis" et un petit sur-ex. en négatif ne peut faire de mal. Ce choix dépend surtout du film dans le M. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
a.noctilux a écrit : trebuh a écrit : Je pense que la question va dans le sens:(exemple) - l'expo parfaite selon la cellule est au 1/750 - est-ce qu'il vaut mieux mettre 1/500 ou 1/1000 sachant que l'on ne veut pas toucher à l'ouverture Avec un MP, impossible de régler entre 2 vitesses (1/750) Si c'était possible, je choisirais 1/500 parce que 1/1000 dans plusieurs de mes M ne sont pas "fiables/précis" et un petit sur-ex. en négatif ne peut faire de mal. Ce choix dépend surtout du film dans le M. Bha non ce n'est pas possible, d'où le choix à faire! |
| citronvert |
|
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
c'est justement du Vista Plus 200! J'ai les photos! j'ai fait une photo avec led boule! et l'autre un cran plus haut que je vois la boule et le triagle a droite ou le triangle seule a droite! mais beaucoupde differnce on ne vois pas! c'est tres tres minim! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Comme souvent, les réponses se trouvent dans les résultats  .En négatif, les expositions sont très tolérantes. Mais bien sûr quand on peut, on expose correctement. Mais c'est aussi plus drôle de jouer avec les différentes expositions (pour apprendre ou juste pour voir ce que ça donne). Alors les couleurs sont bien en Vista Plus 200  |
| citronvert |
|
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
Merci ! Oui juste il faut tester!! Oui pas mal le vista pour un film commercial pas chère ! Gros grain je trouve pour du 200 iso mais il est sympa mais plus beau a l’extérieur ou prêt d’une fenetre Je vais en poster demain.... |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Profite de la Vista tant qu'il est encore temps! I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| citronvert |
|
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
Pourquoi le film Vista va disparaitre ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour inciter les amateurs à faire des réserves  Je cite Yorda: Yorda a écrit : Et voila une mauvaise nouvelle pour Mak...https://www.japancamerahunter.com/2018/ ... -dirt-nap/ La vista200 fabriqué par Fuji n'est plus... Vu dans ce fil (vers la fin) |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fab.911 et 31 invités