Pour les amis bretons, une exposition de 20 photographes (professionnels et amateurs) à lieu à Larmor Plage durant tout le mois d'avril (Printemps Photo Passion ).....200 photos présentées...Tirages argentiques et numériques..!

En ce qui me concerne, je pense que c'est une erreur de faire de l'argentique en 2018 si, a minima, on ne fait pas soit même le développement et la numérisation/post-traitement.
Le tirage ou l'impression n'est pas une obligation et c'est un choix personnel en fonction de l'usage, des goûts, du temps et des habitudes...

Je dirais que vu ton peu de temps libre, tu devrais avoir un boitier numérique principal, et te garder un argentique pour un usage occasionnel, quand tu retrouves un peu de temps libre.
Quit à inverser la donne dans quelques années quand ta vie aura évolué.

Bonnes photos

Hello
pour l'argentique couleur E6/C41, il faut un bon labo extérieur. Pour le NB, il faut investir dans un labo à sa mesure... et sous-traiter ce que l'on ne peut/veut pas faire.
Ainsi le labo NB peut être très succinct si on se limite au développement des films NB (ce qui est à mon avis indispensable).
Je pratique le NB (et la photo donc) depuis 1981 et j'en suis à ma "troisième période"...
La première période (6 ans): labo de club, produits ilford, paterson, cuvettes, torchonS et conseils des gars du club...
Résultat totalement nul!
Les gars du club ne savaient pas ce qu'était le NB, il n'y avait pas internet et peu de livres corrects (et personne pour me dire lesquels lire...). J'ai donc entrepris une recherche personnelle sur le NB, suivi des formations, trouvé et lu "les bons livres" et finalement passé (et obtenu) le CAP Photo option labo en candidat libre.
La deuxième période (21 jours): j'ai fait le mariage de mon frère en NB (et leica M6), 4 films, 77 photo différentes, 16m² de papier tiré, 5 albums. film agfa, chimie téténal, cuve JOBO, processor JOBO, papier téténal, kodak step-tablet, posemètre ilford EM-10, développeuse durst RCP-20 que j'ai modifié pour le papier NB et sécheuse pour papier RC.
Résultat: impeccable, je dois avoir moins de 1m² de test papier et utilisé un seul torchon.
La troisième période (depuis 8~10 ans): film Rollei, chimie téténal, cuve JOBO, rotocuve AHEL, scanner. Je développe mes films et les scanne. Le tirage est sous-traité.
Résultat: je charge mes cuves dans ma salle de bain (mais il y a des manchons/tente de chargement à pas cher qui font le job) en 10 minutes, je développe dans ma cuisine (le temps qu'il faut) et je scanne au boulot en temps masqué/tache de font. Je développe mes films par 4 ou 5 par cuve, pendant que le rotocuve tourne les chimies, je fais autre chose et je ne fais que les changements de chimies... Développer les films me prend environ 2h avec 30 minutes de travail effectif...

Conclusion:
En choisissant bien ses produits et ses machines, on peut en très peu de place obtenir un développement de film NB reproductible (et sans surprises) en très peu de temps effectif. Une machine comme le rotocuve AHEL prend peu de place et on n'a pas besoin d'un labo "film" à poste fixe.
Pour le tirage, idem, avec des machines de développement (il est vrai + difficile à trouver et modifier maintenant qu'il y a 20 ans) on supprime les cuvettes qui sont une perte de temps. Les machines de développement papier permettent de standardiser le développement et d'étalonner un posemètre de labo (ilford EM-10), ce qui fait gagner beaucoup de temps et de papier test (et on garde les mains sèches!). Un labo "papier" ne peut être qu'à post fixe et donc nécessite une pièce aménagée réservée à cet usage. Les machines de développement limitent les pollutions de/par la chimie et donc on peut imaginer faire côtoyer l'agrandisseur avec un ordinateur dédié photo... La sécheuse permet une évaluation rapide et valable du bon réglage. La surface au sol nécessaire à un agrandisseur, une machine genre durst RCP-20/Printo/ilford CPA-40, une sécheuse et un évier tourne autour de 0.8m x 3.5m

Vivant en région parisienne, partageant essentiellement mes photos via des forums et ayant accès à un labo NB au boulot, je n'ai pas ressenti le besoin de remonter un labo "papier" actuellement, mais je viens quand même d'acheter un 3eme agrandisseur... donc c'est toujours dans les prévisions.

Argentique vs numérique:
vaste polémique! Personnellement, j'utilise le numérique pour le tout-venant, les photos de boulot et généralement tout ce qui est destiné à être partagé via informatique (forum, documentation, enregistrement d'expériences...). J'utilise le NB argentique par plaisir et/ou pour les sujets "sûrs" qui valent le coup. Par contre, faute d'avoir trouvé un labo couleur correct et accessible, j'ai abandonné la diapo couleur...

J.Ph.

Hello
tout à fait!
Sans vouloir relancer le débat stérile de l'argentique contre le numérique, photographier a un coût. En numérique, tu payes beaucoup au départ et peu à l'utilisation (pérennité du stockage à long terme). En argentique, tu payes peu au départ et beaucoup à l'utilisation (film, labo) mais le stockage coûte peu (panodia).
L'avantage de l'argentique est que tu payes ce que tu fais, et pas + mais c'est à toi à gérer ton stock.
L'avantage du numérique est que tu n'es pas pris au dépourvu (si tu as dimensionné correctement ton équipement en carte mémoire et accus).
On peut faire de savant calculs de coût des deux systèmes et tracer des droites qui se croiseront un jour, au bout 3000, 6000 ou 30.000 vues
Bof?
J.Ph.

C'est le plaisir avant tout qui doit rentrer en compte, à mon avis.

J'ai basculé il y a quelques années dans le tout argentique et je prends un plaisir fou avec mes petits appareils. Les limitations de ces derniers font partie du plaisir ressenti et ont sûrement une importance dans ce que j'arrive à en tirer.

N'ayant pas le temps pour développer, je fais développer et scanner l'intégralité de ma production. L'ensemble est suffisamment qualitatif pour que je m'en satisfasse.

Mak.

Merci. Très bon résumé. Bon, cela ne m'aide pas vraiment mais va me permettre de bien réfléchir.

Effectivement, j'apprécie de ne pas relancer le débat stérile argentique vs numérique.

Au delà du coût, je dois évaluer mon plaisir à photographier et là, c'est l'argentique qui prend énormément le dessus..

Tu n'es pas obligé de me croire, à ce que j'ai compris, tu attends une rémunération de ton activité photo, alors c'est simple:
tu travailles X heures par mois, tu vends Y photo par mois: le prix de vente des photos est 300€*X/Y
plus Y sera petit, plus le prix de vente sera grand et meilleurs devra être la qualité des photos pour être vendues et plus de temps tu passeras dessus...

J.Ph.