Nus (couleur comme N/B)
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Elles sont magnifiques ces deux dernières Ipocamp tout comme le traitement  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
"+1" de la part de : Ipocamp |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
+1 pour le traitement de la deuxième sans denigrer la valeur des qutres Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : Ipocamp |
|
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Paris, 04/2018  M4, Lux' 50 Pre-ASPH & Tri-X FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Ipocamp a écrit : Paris, 04/2018  M4, Lux' 50 Pre-ASPH & Tri-X Très jolie matière et belle image pour cette version film! |
"+1" de la part de : Ipocamp |
|
| Ipocamp |
|
|
Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Paris, il y a peu de temps    M9-P & Lux' 50 Pre-ASPH FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
J'aime bien celle du milieu, nuancée Guillaume |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
pour la seconde fois et pour cette même image,merci de vous conformer au règlement. Alain 66  CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| boeno |
|
 Depuis le 9 juin 2011 Plomeur en pays bigouden |
... |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Ipocamp a écrit : Paris, il y a peu de temps  M9-P & Lux' 50 Pre-ASPH |
"+1" de la part de : MITCHEL |
|
| regish |
|
 Membre des Amis Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Sur ce thème j'ai vu de très belles photographies et j'ai vu avec plaisir que je pouvais voter. J'ai deux petites questions : - pourquoi ne pas regrouper les deux fils "charme" et "nus" car ils ne me paraissent pas réellement différents ? - quand un modérateur intervient pour une photographie qui ne respecte pas les règles ,il ne me paraît pas souhaitable d'effacer la photographie litigieuse et de faire figurer à la place un message en gros caractères verts. "pour la seconde fois et pour cette même image, merci de vous conformer au règlement." le trublion a cru bon de supprimer son premier message dans lequel figurait l'explication de la modération, son deuxième message est une récidive du premier. Une photo de charme n'est pas obligatoirement une photo de nu. Quel est le but ? Tout comme le pilori , cela aurait-il pour but de nous faire savoir qu'un trublion a été sanctionné mais sans nous dire à quel titre il l'a été ? Il serait préférable de lui envoyer directement un message privé... mais le principe de l'exemplarité de la peine s'y opposerait peut-être. Cela dit j'ai pris grand plaisir en parcourant les deux fils qui me paraissent de grande qualité. Bravo et merci pour ces photos. |
| Ipocamp |
|
|
Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
regish a écrit : Sur ce thème j'ai vu de très belles photographies et j'ai vu avec plaisir que je pouvais voter.J'ai deux petites questions : - pourquoi ne pas regrouper les deux fils "charme" et "nus" car ils ne me paraissent pas réellement différents ? - quand un modérateur intervient pour une photographie qui ne respecte pas les règles ,il ne me paraît pas souhaitable d'effacer la photographie litigieuse et de faire figurer à la place un message en gros caractères verts. "pour la seconde fois et pour cette même image, merci de vous conformer au règlement." le trublion a cru bon de supprimer son premier message dans lequel figurait l'explication de la modération, son deuxième message est une récidive du premier. Une photo de charme n'est pas obligatoirement une photo de nu. Quel est le but ? Tout comme le pilori , cela aurait-il pour but de nous faire savoir qu'un trublion a été sanctionné mais sans nous dire à quel titre il l'a été ? Il serait préférable de lui envoyer directement un message privé... mais le principe de l'exemplarité de la peine s'y opposerait peut-être. Cela dit j'ai pris grand plaisir en parcourant les deux fils qui me paraissent de grande qualité. Bravo et merci pour ces photos. A mon sens il y a toujours quelques mondes d'écart entre le nu et le charme. FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
J'ai essayé, avec mon M6 et Aspherical le film proposé par Nation Photo ( 400 isos; 2,50 euros 36 poses...) dans des conditions "difficiles"... C'est plein de surprises...  ... |
"+1" de la part de : Alain Claude, clicclac, fabrice deutscher, Gui75, Ipocamp, jugoslav, madras, MITCHEL, ORNITHO, PeterR, sledof, Symphorinois |
|
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
En effet! Je ne sais pas si c'est le film, l'aspherical, Le photographe ou le sujet mais C'est beau I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Yorda a écrit : En effet!Je ne sais pas si c'est le film, l'aspherical, Le photographe ou le sujet mais C'est beau C'est tout à la fois ... Vraiment magnifique C'est une image fortement assombrie visiblement et j'aime beaucoup l'effet Low Key dans l'idée de ce cliché qui se veut un coté indiscret, intime. Mais la présence d'ombres portées me dérange un poil quand même, n'existantes pas en réalité dans cette pénombre. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| bedojo |
|
|
Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Bon, je vous remercie de vos remarques. Pour Peter, et ceux qui seront intéressés par ce film qui coute 2,50 l'unité chez Nation Photo. Je n'avais aucune indication précise sur son développement et ai donc testé. Il n'y a aucun assombrissement de ma part, sauf un peu de contraste parce-que ça manquait de peps. Le film manque aussi de développement, ce qui lui donne ce côté tamisé. Je recherchais un effet "vieillot" et ma foi, ce n'est pas trop mal pour le coup. Je vais rectifier un certain nombre de choses. Cette image est prise à 1,4 au 8 eme, cela pour dire qu'il y avait peu de lumière. Il lui manque probablement deux diaphs dans l'absolu, mais il faut savoir que cette pellicule est loin d'un capteur de MM ou de 240 à réaction. Il n'y a pas d'exagération sur les "ombres portées" et j'insiste sur son manque de tolérance et sur le fait qu'il faille être parfaitement précis à la prise de vue. Ce qui est un comble, moi qui cherche justement un film ...pas trop précis! A suivre... Une autre en conditions moins dures...  ( désolé si le modèle n'est pas nu, impératif de ce fil  ).... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 21 invités