M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Je fait du N/B uniquement et en ce moment je voudrais départager entre un Monochrome M1 et un M9. Le Monochrome MM1 coûte toujours plus cher de quelques centaines d'euro. D'après vous la différence de prix est justifiée? Faire du N/B avec un Monochrome implique vraiment un avantage? Merci votre aide - M6Leica. |
bobo75 |
|
Membre des Amis Messages : 1225Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
Bonjour, J'ai entendu que le M9 était meilleur en noir et blanc que le MM pourtant prévu à cet effet. Parfois, je ne comprends pas la politique Leica. |
"+1" de la part de : fabrice deutscher |
|
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
non, viewtopic.php?p=822020#p822020 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
bobo75 |
|
Membre des Amis Messages : 1225Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
Faut juste pas être stupide. Evidemment un MM est fait pour le Noir et Blanc. Je travaille avec ça actuellement et un summicron 35 Asph. A travailler, ça enterre simplement le M9 que je trouvais bon jusqu'a ce que je teste le MM1. Je ne comprends meme pas l'objet de ce fil. Pure connerie, c'est tout. Pourquoi pas demander ce qui est meilleur pour la couleur en le MM et le M9? La question est la même. |
qwertyuiop |
|
Messages : 73 Depuis le 14 avr 2017 Paris 18eme |
Perds surtout pas ton fric avec un MM ni 1 ni 2 ... ni 3 , a part le plaisir tres relatif de prendre directement du noir et blanc, tu auras au pire pareil et en general toujours mieux a la fin avec un capteur couleur et les possibilités de post traitement, sans oublier qu'avec un profil dédié NB pour un M9 tu feras pas la difference meme sans post traitement |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je ne renseigne que sur la différence de prix. Un Monochrom étant vendu plus cher qu'un M9/-P au départ (en neuf *), c'est normal qu'en occasion il se vend plus cher. Le MM a les attributs "physiques" de M9-P (écran saphir, etc.). * de mémoire (en gros, neuf en France): M9 env. 5 500€ M9-P env. 6 000€ Monochrom env. 6 800€ |
"+1" de la part de : Yohanntv |
|
Math |
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Un M et une pelloche, c'est encore moins cher... |
"+1" de la part de : Yohanntv |
|
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui effectivement une pellicule c'est pas mal non plus même si c'est très différent à tout un tas de niveaux Ensuite, le rendu d'un Monochrom V1 (ou d'un typ 246 aussi d'ailleurs) et d'un fichier de M9 converti en N&B est vraiment très différent Les différences sont à trois niveaux (du moins pour les plus visibles) :
Même en 1200 pix sur le web, la différence de rendu est visible |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
Macjeep |
|
Messages : 46 Depuis le 2 mars 2011 78 |
Bonjour, avez vous pensé au M8. Certes ce n'est pas un full frame mais il est sensible aux infrarouges ce qui le rend particulierement intéressant pour le N&B. Leica M8 Leica M8 Leica M8 Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. (A de St Exupery) |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bien vu Macjeep En effet, bien utilisé dans ses limites, un M8 donne d'excellents résultats. Le plus difficile c'est de "mesurer ses exigences en n&b" avant le choix du matériel pour les servir (les exigences). Des exemples qui se suffisent à eux même (en de mains talentueuses) (en 462 riches pages ) Pour ma part, j'étais étonné de sa qualité (du M8), déjà en 2008, comme ici: |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Si je puis ajouter un élément psychologique : lorsque l'on part le matin, un MM sous le bras, on sait que l'on fera du N&B toute la journée. Le regard et l'état d'esprit sont différents lorsque l'on n'a pas le choix entre couleur et N&B... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Symphorinois a écrit : Si je puis ajouter un élément psychologique : lorsque l'on part le matin, un MM sous le bras, on sait que l'on fera du N&B toute la journée. Le regard et l'état d'esprit sont différents lorsque l'on n'a pas le choix entre couleur et N&B... C'est exactement cela, Symphorinois. Tout est dans la tête, et la vision de ce que l'on veut photographier est du coup totalement différente. Pareil en argentique selon le film que l'on met dans le boitier... |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Merci à Richard, Qwertyuiop, Math pour vos commentaires. Richard, une seule photo ne me suffit pas pour être d'accord avec votre votre procédure, merci quand même! a.noctilux merci d'aborder l’aspect économique de ma question. Eric bascoul votre comparatif est complet et très pertinent et très pédagogique. Macjeep, le M8 est un appareil que j'ai déjà eu deux fois, mais pour mes besoins (montée en Iso, etc.) il me semble dépassé. Concernant la proposition de l'utilisation de l'argentique, c'est déjà le cas. Mon frigo est rempli de films. Mais je suis bloqué pour l'instant je n'ai pas de labo, le numérique est pour le moment plus pratique. Amicalement, M6Leica. |
CHRISPONCET |
|
Régulier Messages : 242Depuis le 6 oct 2014 HAUTE-SAVOIE |
Bonjour, Je prends le fil un peu tard mais je ne peux pas ne pas réagir à ce qui est dit au sujet de la soi-disant supériorité du M9 par rapport au MM1; J'aimerais bien pouvoir partager cet avis ( ce qui m'éviterait d'avoir à trimbaler 2 boîtiers) mais ce n'est vraiment pas le cas. je suis possesseur du M9, excellent en couleur, et du MM1, largement supérieur en NB : Hormis l'aspect psychologique, le MM1 fournit des NB somptueux, incomparables avec n'importe quel fichier couleur converti en NB : -très grandes nuances de gris -dynamique très large -ombres non bruitées avec beaucoup de détail et de contraste -résolution supérieure (visible à partir d'un A3+) -montée en ISO permettant de gagner au moins 2 diaphs - "esthétique" du bruit (comparable au grain argentique" dans les très hauts ISO ( 6400 ou plus) Il faut juste veiller à ne pas cramer les blancs - pour ma part je sous-expose à -1/3 et il n'y a aucun problème. Bonne journée |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Avec plaisir M6leica CHRISPONCET a écrit : Bonjour,Je prends le fil un peu tard mais je ne peux pas ne pas réagir à ce qui est dit au sujet de la soi-disant supériorité du M9 par rapport au MM1; J'aimerais bien pouvoir partager cet avis ( ce qui m'éviterait d'avoir à trimbaler 2 boîtiers) mais ce n'est vraiment pas le cas. je suis possesseur du M9, excellent en couleur, et du MM1, largement supérieur en NB : Hormis l'aspect psychologique, le MM1 fournit des NB somptueux, incomparables avec n'importe quel fichier couleur converti en NB : -très grandes nuances de gris -dynamique très large -ombres non bruitées avec beaucoup de détail et de contraste -résolution supérieure (visible à partir d'un A3+) -montée en ISO permettant de gagner au moins 2 diaphs - "esthétique" du bruit (comparable au grain argentique" dans les très hauts ISO ( 6400 ou plus) Il faut juste veiller à ne pas cramer les blancs - pour ma part je sous-expose à -1/3 et il n'y a aucun problème. Bonne journée Bonjour, Cela fait plaisir de lire un tel message, cela rejoint tout à fait ce que je disais un peu plus haut, ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=1194724#p1194724 Content de ne pas être le seul à avoir fait ces constatations |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités