Pour faire du N/B MM1 ou M9?

M6leica
Vieux briscard
Messages : 3706
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Bonjour,

Je fait du N/B uniquement et en ce moment je voudrais départager entre un Monochrome M1 et un M9.

Le Monochrome MM1 coûte toujours plus cher de quelques centaines d'euro.

D'après vous la différence de prix est justifiée?
Faire du N/B avec un Monochrome implique vraiment un avantage?


Merci votre aide - M6Leica.
bobo75
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1225
Depuis le 22 nov 2012
Pune (India)
Bonjour,
J'ai entendu que le M9 était meilleur en noir et blanc que le MM pourtant prévu à cet effet. Parfois, je ne comprends pas la politique Leica.
"+1" de la part de : fabrice deutscher
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10907
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
non,

viewtopic.php?p=822020#p822020
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
bobo75
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1225
Depuis le 22 nov 2012
Pune (India)
Faut juste pas être stupide. Evidemment un MM est fait pour le Noir et Blanc. Je travaille avec ça actuellement et un summicron 35 Asph. A travailler, ça enterre simplement le M9 que je trouvais bon jusqu'a ce que je teste le MM1.
Je ne comprends meme pas l'objet de ce fil. Pure connerie, c'est tout.

Pourquoi pas demander ce qui est meilleur pour la couleur en le MM et le M9? La question est la même.
qwertyuiop
Messages : 73
Depuis le 14 avr 2017
Paris 18eme
Perds surtout pas ton fric avec un MM ni 1 ni 2 ... ni 3 , a part le plaisir tres relatif de prendre directement du noir et blanc, tu auras au pire pareil et en general toujours mieux a la fin avec un capteur couleur et les possibilités de post traitement, sans oublier qu'avec un profil dédié NB pour un M9 tu feras pas la difference meme sans post traitement
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10515
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Je ne renseigne que sur la différence de prix.
Un Monochrom étant vendu plus cher qu'un M9/-P au départ (en neuf *), c'est normal qu'en occasion il se vend plus cher.
Le MM a les attributs "physiques" de M9-P (écran saphir, etc.).


*
de mémoire (en gros, neuf en France):
M9 env. 5 500€
M9-P env. 6 000€
Monochrom env. 6 800€
"+1" de la part de : Yohanntv
Math
    Re: Pour faire du N/B MM1 ou M9?
Spécialiste
Messages : 1854
Depuis le 26 juil 2009
Bruxelles
Un M et une pelloche, c'est encore moins cher...
"+1" de la part de : Yohanntv
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Oui effectivement une pellicule c'est pas mal non plus :wink: même si c'est très différent à tout un tas de niveaux

Ensuite, le rendu d'un Monochrom V1 (ou d'un typ 246 aussi d'ailleurs) et d'un fichier de M9 converti en N&B est vraiment très différent


Les différences sont à trois niveaux (du moins pour les plus visibles) :


  • Tout d'abord sur les rendus des matières, de l'accutance et du micro contraste

    Le fait qu'il n'y ait pas de matrice de Bayer a une conséquence sur le bruit.
    En effet sur un capteur couleur, le bruit (même à bas iso) est spécifiquement localisé au niveau des "transitions", et le bruit des 3 couches RVB s'additionne ce qui amène une sorte de "dilution" de la précision/netteté des transitions

    Sur un Monochrom, le bruit n'est là plus "corrélé" au "motif" (la scène photographiée) ce qui a pour conséquence une absence de la dilution de la précision/netteté des transitions, le bruit est, comme sur une pellicule, distribué de façon quasi aléatoire, sans être corrélé au motif, avec comme conséquence direct, une accutance et une définition/précision beaucoup plus élevées


  • Ensuite, un Monochrom a, à la fois, des hautes lumières et des ombres très dynamiques tout en ayant aussi des valeurs intermédiaires avec beaucoup de modulation, ce qui semble techniquement assez contradictoire, pourtant c'est le cas :wink:

    Alors que sur un fichier de M9 converti en N&B, les hautes lumières et des ombres seront beaucoup plus "ternes", moins nerveuses, et des valeurs intermédiaires vraiment moins modulées, c'est assez remarquable.


  • Et en trois, la montée en sensibilité qui est sans commune mesure, à la grosse louche, le Monochrom est plus propre @6400 que le M9 @1600


Même en 1200 pix sur le web, la différence de rendu est visible :wink:
"+1" de la part de : Leicavit
Macjeep
Messages : 46
Depuis le 2 mars 2011
78
Bonjour,
avez vous pensé au M8. Certes ce n'est pas un full frame mais il est sensible aux infrarouges ce qui le rend particulierement intéressant pour le N&B.


:iboitier: Leica M8


:iboitier: Leica M8


:iboitier: Leica M8
Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. (A de St Exupery)
"+1" de la part de : Jeffdelille
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10515
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Bien vu Macjeep :applaudir:

En effet, bien utilisé dans ses limites, un M8 donne d'excellents résultats.
Le plus difficile c'est de "mesurer ses exigences en n&b" avant le choix du matériel pour les servir (les exigences).

Des exemples qui se suffisent à eux même (en de mains talentueuses) :wink: :applaudir:
(en 462 riches pages :content-anim: )

Pour ma part, j'étais étonné de sa qualité (du M8), déjà en 2008, comme ici:







On peut même mitrailler ...

M8, Summilux 50mm


Une autre au M8
(à l'envers c'est exprès :wink: )


"+1" de la part de : Jeffdelille
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6810
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Si je puis ajouter un élément psychologique : lorsque l'on part le matin, un MM sous le bras, on sait que l'on fera du N&B toute la journée. Le regard et l'état d'esprit sont différents lorsque l'on n'a pas le choix entre couleur et N&B... :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
"+1" de la part de : Leicavit, Wolf49
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1280
Depuis le 23 sep 2012
Paris
Symphorinois a écrit :
Si je puis ajouter un élément psychologique : lorsque l'on part le matin, un MM sous le bras, on sait que l'on fera du N&B toute la journée. Le regard et l'état d'esprit sont différents lorsque l'on n'a pas le choix entre couleur et N&B... :wink:


C'est exactement cela, Symphorinois. Tout est dans la tête, et la vision de ce que l'on veut photographier est du coup totalement différente. Pareil en argentique selon le film que l'on met dans le boitier...
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3706
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Merci à Richard, Qwertyuiop, Math pour vos commentaires.
Richard, une seule photo ne me suffit pas pour être d'accord avec votre votre procédure, merci quand même!
a.noctilux merci d'aborder l’aspect économique de ma question.
Eric bascoul votre comparatif est complet et très pertinent et très pédagogique.
Macjeep, le M8 est un appareil que j'ai déjà eu deux fois, mais pour mes besoins (montée en Iso, etc.) il me semble dépassé.

Concernant la proposition de l'utilisation de l'argentique, c'est déjà le cas. Mon frigo est rempli de films.
Mais je suis bloqué pour l'instant je n'ai pas de labo, le numérique est pour le moment plus pratique.
Amicalement,
M6Leica.
CHRISPONCET
Régulier
Messages : 242
Depuis le 6 oct 2014
HAUTE-SAVOIE
Bonjour,

Je prends le fil un peu tard mais je ne peux pas ne pas réagir à ce qui est dit au sujet de la soi-disant supériorité du M9 par rapport au MM1;

J'aimerais bien pouvoir partager cet avis ( ce qui m'éviterait d'avoir à trimbaler 2 boîtiers) mais ce n'est vraiment pas le cas.

je suis possesseur du M9, excellent en couleur, et du MM1, largement supérieur en NB :

Hormis l'aspect psychologique, le MM1 fournit des NB somptueux, incomparables avec n'importe quel fichier couleur converti en NB :
-très grandes nuances de gris
-dynamique très large
-ombres non bruitées avec beaucoup de détail et de contraste
-résolution supérieure (visible à partir d'un A3+)
-montée en ISO permettant de gagner au moins 2 diaphs
- "esthétique" du bruit (comparable au grain argentique" dans les très hauts ISO ( 6400 ou plus)

Il faut juste veiller à ne pas cramer les blancs - pour ma part je sous-expose à -1/3 et il n'y a aucun problème.

Bonne journée
"+1" de la part de : Paul, Robert
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Avec plaisir M6leica :content:



CHRISPONCET a écrit :
Bonjour,

Je prends le fil un peu tard mais je ne peux pas ne pas réagir à ce qui est dit au sujet de la soi-disant supériorité du M9 par rapport au MM1;

J'aimerais bien pouvoir partager cet avis ( ce qui m'éviterait d'avoir à trimbaler 2 boîtiers) mais ce n'est vraiment pas le cas.

je suis possesseur du M9, excellent en couleur, et du MM1, largement supérieur en NB :

Hormis l'aspect psychologique, le MM1 fournit des NB somptueux, incomparables avec n'importe quel fichier couleur converti en NB :
-très grandes nuances de gris
-dynamique très large
-ombres non bruitées avec beaucoup de détail et de contraste
-résolution supérieure (visible à partir d'un A3+)
-montée en ISO permettant de gagner au moins 2 diaphs
- "esthétique" du bruit (comparable au grain argentique" dans les très hauts ISO ( 6400 ou plus)

Il faut juste veiller à ne pas cramer les blancs - pour ma part je sous-expose à -1/3 et il n'y a aucun problème.

Bonne journée

Bonjour,
Cela fait plaisir de lire un tel message, cela rejoint tout à fait ce que je disais un peu plus haut, ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=1194724#p1194724
Content de ne pas être le seul à avoir fait ces constatations :content-anim:
Suivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités