Le successeur du Q
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse  |
Je pense surtout que l'équipe Leica a su faire preuve d'audace et a osé exploiter sa liberté de créer tout en conservant son ADN. C'est très fort. Lorsqu'on regarde les diverses familles, il y a une cohérence de fond. Chacune à sa place logique et toujours un standard de qualité au rendez-vous. Bien sûr, il vaut mieux oublier la période de transition au numérique qui fut calamiteuse et même les première années du redressement mais aujourd'hui, quelle classe. Le Q a 3 ans et pas une ride. Qui peut en dire autant ? Quand on lit les expressions des désirs d'évolution, on voit que c'est marginal (j'oublie ceux qui veulent un tout autre appareil). Si on l'accueille comme appareil à focale fixe (pas d'objectif interchangeable ou de zoom), on demande: -des bricoles ergonomiques, -un peu de pêche sur la CPU, -une batterie un peu plus tenace, -une meilleure tenue à la pluie et à la poussière -... mais rien qui concerne la qualité des photos; or c'est justement un appareil à faire des photos. Finalement, on en reste sur le Q ! C'est l'Instamatic de Kodak revu par Rolls-Royce avec l'aide des ingénieurs de Ferrari. |
"+1" de la part de : Hephaistos01 |
|
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Si l'on avait demandé aux utilisateurs du M il y a 2 ans ce qu'il fallait changer sur leur boitier, on aurait eu à peu près les mêmes réponses et les mêmes remarques : "c'est un boitier idéal auquel il ne manque que des broutilles pour être parfait". Pourtant, dès la sortie du M10, les M240 se sont retrouvés partout sur les étagères des Leica Stores ou sur  , le plus souvent bradés, pour permettre aux ancien possesseurs de M de passer au nouveau modèle.Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
C'est correct mais était-ce vraiment pour des raisons de qualité d'image ? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je pointe juste la contradiction. Nous avons tous nos incohérences... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
J’ai dû Fuji Xpro2 et du Canon 5D Markiii avec de l’optique pro, et ce qui me surprend le plus dans le Q, c’est cette impression de modernité technologique ainsi que la qualité de l’image par rapport à ses 3 ans. J’ai bien envie de tout vendre pour passer en full Leica, mais ce n’est pas encore possible financièrement. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et oui le Q est assez génial. Il y aura un jour un Q2. C’est sûr. Mais quand ? Sûrement pas dans l’immédiat. Un Q2 sur vitaminé ferait du mal au M10 et au M10-P qui va arriver fin août. Il ferait également du mal au SL. Le plus logique est d’attendre la sortie du SL2 pour lui laisser la primeur du nouveau capteur. Du coup le Q2 peut attendre mai 2019 (soit 4 ans) pour faire son apparition Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour moi les acquéreurs du Q n'hésitent pas entre ce modèle et un M ou un SL. Souvent c'est fromage ET dessert. Pas Q ou M ou SL. Mais sachant qu'un boitier Leica a une durée de vie de 4 ans en moyenne, il faut que le futur Q puisse tenir jusqu'en 2023 s'il sort en 2019. Pas simple de le booster aujourd'hui pour qu'il reste "in" jusque là, sachant que le M10 n'a déjà pas révolutionné le M. Et puis si tout le monde pense que le Q en l'état est déjà parfait, autant se creuser la cervelle pour trouver de nouveaux coloris. C'est moins compliqué et beaucoup plus rentable. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
D'ailleurs, je suis en train de réfléchir pour vendre du matos Fuji/Canon et passer au M9 afin de compléter le Q avec un 35 ou 50mm |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
un conseil, passe plutot au M240 qu'au M9, meme si le rendu est un peu different. L'ecart entre les 2 d'un point de vue ergonomique est enorme ! Mais ce sujet est Off. Retour au Q ! |
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
bill33 a écrit : un conseil, passe plutot au M240 qu'au M9, meme si le rendu est un peu different.L'ecart entre les 2 d'un point de vue ergonomique est enorme ! Mais ce sujet est Off. Retour au Q ! Ok merci, oui parlons Q. Un point qui me plairait bien sur une V2 c'est la tropicalisation. Je reviens du Qatar et de la Thailande, condition difficile, des sacs de "sel" dans le sac photo. Au Qatar impossible de sortir le Q. En Thailande j'ai acheté des sacs de protection contre la pluie. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
J'ai passé 2 semaines au PAnama, ambiance pluie tropicale et zero soucis depuis |
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
bill33 a écrit : J'ai passé 2 semaines au PAnama, ambiance pluie tropicale et zero soucis depuisJ’ai eu un gros problème au Qatar, l’appareil photo et devenu inutilisable, avec de la buée à l’intérieur de l’objectif. Petite frayeur, sac anti humidité, et je ne l’ai plus touché d’une journée. Tout va bien aujourd’hui. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
En climat chaud (et même relativement sec!), la condensation sur le verre est inévitable en cas de forts écarts de température entre les espaces climatisés et l'extérieur. Aucune tropicalisation au monde ne peut prévenir cela. La bonne nouvelle, c'est que cette condensation disparaît d'elle-même si on veille à ne pas évoluer avec des changements de température brusques. Dans bien des endroits hélas, ils n'utilisent la clim' que sur la position "maximum", y compris dans les véhicules. Astuce: voyager à l'ancienne, sans la clim, fenêtres ouvertes: comme ça vous êtes prêt à photographier. (Pour plus d'explication: plus la différence entre la température ambiante et le point de rosée est faible, plus il y a risque de condensation en cas de changement d'environnement vers l'intérieur ou l'extérieur (voiture, hotel, autres espaces intérieurs avec chauffage ou climatisation...). Il faudra prévoir du temps pour que la température des objectifs rejoigne la température ambiante et dissipe la condensation. Le verre met plus de temps à changer de température que l'air. L'air chaud qui se pose sur une surface de verre froid se condense et de l'eau se forme sur le verre. En été, vous roulez dans une voiture climatisée, et soudain vous vous arrêtez pour sortir dans la canicule = condensation. ) Carpe Noctem |
"+1" de la part de : Lighteracy |
|
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
cedric-paris a écrit : En climat chaud (et même relativement sec!), la condensation sur le verre est inévitable en cas de forts écarts de température entre les espaces climatisés et l'extérieur. Aucune tropicalisation au monde ne peut prévenir cela. La bonne nouvelle, c'est que cette condensation disparaît d'elle-même si on veille à ne pas évoluer avec des changements de température brusques. Dans bien des endroits hélas, ils n'utilisent la clim' que sur la position "maximum", y compris dans les véhicules. Astuce: voyager à l'ancienne, sans la clim, fenêtres ouvertes: comme ça vous êtes prêt à photographier. (Pour plus d'explication: plus la différence entre la température ambiante et le point de rosée est faible, plus il y a risque de condensation en cas de changement d'environnement vers l'intérieur ou l'extérieur (voiture, hotel, autres espaces intérieurs avec chauffage ou climatisation...). Il faudra prévoir du temps pour que la température des objectifs rejoigne la température ambiante et dissipe la condensation. Le verre met plus de temps à changer de température que l'air. L'air chaud qui se pose sur une surface de verre froid se condense et de l'eau se forme sur le verre. En été, vous roulez dans une voiture climatisée, et soudain vous vous arrêtez pour sortir dans la canicule = condensation. ) La tropicalisation n’empêche pas la condensation à l’intérieur de l’appareil ? |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
La tropicalisation empêche les grosses gouttes déjà formées (la pluie, les embruns, les projections) de pénétrer dans l'appareil. Mais la condensation, c'est de l'eau qui se forme à partir de molécules d'air qui sont déjà dans l'appareil et dans l'objectif. Les appareils et les objectifs ne sont pas "sous vide" (ça viendra peut-être): ils contiennent de l'air (entre les lentilles, entre le capteur et l'objectif, etc). Donc, bien sûr même un appareil "tropicalisé", qui ne laissera pas entrer d'eau, sera sujet à la condensation à l'intérieur. Carpe Noctem |
"+1" de la part de : Jean60 |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités