Les photographes expérimentés peuvent témoigner que les cas où il faut vraiment utiliser l'ouverture 1:2 se présentent très rarement à un amateur....

Hello
peu ou prou, toutes les optiques se valent aux diaph moyens F5.6~11

Avec bientôt 40 ans d'expérience en photo, je pense que je peux me considérer comme "photographe expérimenté"... et je n'aurais jamais dit une telle connerie...."

1/ Certaines, oui (et encore, la dominante est différente), mais pas toutes, en voici la preuve (issue d'un petit comparatif perso à 5.6, que j'ai réalisé, il y a quelque temps):

Summicron IV 50 :



Noctilux 50 :



Summicron rentrant 1955



Le Noctilux, à été révisé et calé l'usine ; le Summicron IV sort de chez Photo Suffren. Quant au Summicron I, il est impeccable.

2/ Je te remercie d'avoir aimablement commenté une phrase que j'ai citée :



La personne qui a dit "une telle connerie" est le professeur Max Berek (Causeries Leicaistes, édition de 1949, page 30)... avec "40 ans d'expérience en photo"... Mais lui, pas en appuyant sur un déclencheur, en concevant les objectifs Leica, dont il dirigeait le bureau d'étude.

Tu m'excusera de donner davantage de crédit à ses déclarations, qu'à tes fadaises prétentiardes, notamment concernant l'hyperfocale !

Hello
peu ou prou, toutes les optiques se valent aux diaph moyens F5.6~11
Les optiques anciennes auront éventuellement des faiblisses à la PO.
Si vous utilisez toujours ces ouvertures moyennes, vous ne verrez pas grande différence avec les optiques modernes asphériques...
Mais quelque par, vous passez à côté de beaucoup de choses passionnantes...
Utiliser systématiquement ces ouvertures moyennes est aussi "ridicule" (moi, j'aurais dis ennuyant) que la PO.
Une grande profondeur de champ peut ne pas convenir à beaucoup de sujet où le fond est trop proche graphiquement et donc noie le sujet dans un foutra de netteté.


Avec bientôt 40 ans d'expérience en photo, je pense que je peux me considérer comme "photographe expérimenté"... et je n'aurais jamais dit une telle connerie....
d'abord, quand j'ai commencé la photo, en argentique donc (1981), la sensibilité max utilisable était 100 asa et sauf à ne faire de la photo qu'entre le 15 juin et le 15 aout de 10h à 16h30, on était bien content de pouvoir ouvrir le diaph pour avoir une vitesse d'obturation limitant le flou de bougé...
Les appareils réflex amateurs étaient tous livrés avec un 50F1.7 à F2.0 et même certain compact comme les canonet.
Aujourd'hui, la donne a changé, la présentation des photos en petit format ou sur le net est bien loin des exigences d'autrefois et si vous tiriez vos images dans le même format que l'on projetait les diapo, vous seriez convaincu de la nécessité d'une vitesse d'obturation élevée (et de film fin en argentique) pour limiter le flou de bougé... C'est toujours vrai en numérique à petit pixels.
Après, il y a l'utopie de l'hyperfocale... C'est un miroir aux alouettes. Certes tout est net et on n'a pas besoin de faire la MAP mais dans cet océan de netteté il y a une zone + net que les autres et si c'est une poubelle qui y est et non ton sujet, ben la photo est ratée...

Attention, je ne dis pas qu'il n'y a que la PO qui compte, je dis simplement que c'est aussi ridicule dans un sens que dans l'autre. Il y a des sujets qui vont bien avec une grande profondeur de champ (paysage, architecture, macro) et d'autres qui vont bien avec une PDC faible (portraits, fleurs, objets). Et bien-sûr plein de photos qui démontrent le contraire.

J.Ph.

Les esprits s'échauffent,...
Trêve des confiseurs oblige, plus de suites à ces échanges, néanmoins acheter un Leica M, Full Frame avec un Nocti pour prendre des photos à F5.6-8 c'est un peu comme s'offrir une Ferrari et s'amuser en faisant de l'autoroute en ligne droite (essayez le col du Turini à la place)
Pour l'hyperfocale mon iPhone est parfait. Ou alors un Fuji en APS-C
Et en passant, autant échauffer les esprits jusqu'au bout, je ferais autant confiance à qqn qui a 40 ans de déclenchements à son compteur qu'à un opticien qui s'intéresse à la performance pure, qui effectivement est atteinte aux ouvertures moyennes, mais qui s'en fout de la conception artistique
Enfin c'est mon avis
Bonne soirée

agfa:philosophie pan pan cul cul

Hé ben je préfère faire confiance à quelqu'un qui sait se servir d'un appareil photo plutôt qu'à celui qui les fabrique. A t on un jour demandé conseil au fabricant des pinceaux de Michel Ange ... ?