f1.7 est il digne d'un objectif Summilux?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Au final la hiérarchie est respectée : Le Summilux-M 1,4/28 est meilleur que le Summilux-Q 1,7/28mm, lui-même supérieur que le Summicron-M 2/28mm, qui surpasse également l'Elmarit-M 2,8/28mm On en a pour son argent et heureusement Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
ortho a écrit : Nicci78 a écrit : Bien entendu le Summimux-M 28mm asph a le titre de meilleur 28mm toutes plateformes existantes. oui il est meilleur que le Q et heureusement vu son prix.Je ne peux que confirmer cela. J'ai la chance de posséder ce lux 28 M et un Leica Q. En comparaison, il faut avouer que les performances du summilux 28 M sont stratosphériques par rapport au 28 du Q. Je pourrais qualifier cela de précision et d'une grande douceur en même temps. Enfin quelqu'un qui a pu comparer ! Tu n'aurais pas quelques RAW d'images identiques faits avec les 2 Summilux 28mm ? J'aimerai bien voir ce que donne ce Lux M (que je ne possède pas ) par rapport au Q que je connais bien ? |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Pas de soucis pour faire ça, je vais être en vacances pendant les fêtes  |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
super ! |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
Franchement, tant le 1.7, que le 1.4, sont de toutes façons et de loin meilleurs que moi, alors j'en reste sur le Q. Il fait de superbes photos. Amitiés à toutes et tous, bonnes fêtes et pensez que les jours rallongent déjà   |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Quant à moi, je commence à rêver d’acquerir Un SUMMILUX-M 50 pour mon CL. Bonnes fêtes de fin d’annee à tous et bonnes photos.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu as bien raison. Cet objectif me manque. Le CL + Summarit-M 2,4/50mm m’a fait redécouvrir le 75mm. Pas très pratique en M mais génial sur le CL. Choisi le Summilux-M 50mm asph en aluminium anodisé noir. La version laiton chromé argent ou noir est trop lourde pour le CL. La différence de poids est conséquente. 335g vs 470g. Ne pas oublier de compter les 70g du M-Adapter-L Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Ok c’est bien noté. De toutes façons c’est celui que m’a conseillé mon LeicaStore préféré ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Bonjour, J'ai finalement pris le temps de faire des photos d'un mur pour une comparaison pure des performances entre le summilux 28 M et le Leica Q. Le Q est vraiment très bon mais c'est droit, net et carré. Je soupçonne le traitement numérique de l'objectif d'être à l'origine de tout cela. Et je n'ai pas vraiment le même champ qu'avec le M. Bon, il faut dire que j'ai bougé aussi. Les photos au Summilux 28 M sont faites à 1,4 et celles du Q à 1,7 donc. Pas de traitement de l'image et iso 200. Lorsqu'on ne photographie pas un mur (ce qui m'est arrivé), le Lux 28 M possède un rendu qui lui est propre et que peu d'objectifs possèdent de façon aussi marquée. Mais je pense qu'avec le Q je vais tout aussi bien m'amuser et son AF va m'être d'un grand secours. Bref, difficile pour moi de départager les deux...Je verrais à l'utilisation du Q.   Leica M10  Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Centre:  Leica M10 Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Angle sup gauche:  Leica M10 Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Angle sup droit:  Leica M10 Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Merci de cette comparaison. En effet, pas évident de départager... ! Carpe Noctem |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Ça c’est sur ! Difficile de départager. Vu de mes yeux, je me pose une question simple, à savoir la première photo de chaque couplet est prise avec quel objectif ? On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
En voyant ces images le Q donne un peu moins de vignettage. Est-ce dû à une compensation du logiciel ? |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
J'ai "développé mes premières photos prises avec mon "Q-P" avec DXO photolab. J'ai pu constater que ce 28mm vignette pas mal et qu'il y a aussi de la distorsion. Mais après correction tout cela disparait. Par contre avec LR aucune déformation donc cela est corrigé de manière interne par Leica ,d'ailleurs dans LR il est bien indiqué "profil d'objectif intégré appliqué". Pour ma part, c'est un très bon objectif avec un bon piqué.  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
gillesdebda a écrit : Ça c’est sur ! Difficile de départager.Vu de mes yeux, je me pose une question simple, à savoir la première photo de chaque couplet est prise avec quel objectif ? C’est comme le port salut c’est marqué dessus  |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
BigSteve a écrit : En voyant ces images le Q donne un peu moins de vignettage. Est-ce dû à une compensation du logiciel ?Je pense la même chose |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités