M5 quelques questions, réservées uniquement à la technique.
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
Merci Jean pour ces informations fortes intéressantes. Je viens de faire le test sur mon M5, RAS LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
FRISCO a écrit : Merci Jean pour ces informations fortes intéressantes.Je viens de faire le test sur mon M5, RAS Pour faire le test dans les règles de l'Art il faut certes occulter la fenêtre du télémètre en la rendant totalement étanche à la lumière, mais aussi charger un film et exposer l'appareil en lumière assez forte type lumière du jour au soleil, en l'inclinant dans tous les sens. Faire avancer le film et recommencer. Puis développer le film. En effet la pénétration de la lumière invisible à l'oeil nu, ne peut se faire que sous certaines incidences. C'est vraiment piègeux.  Mais en vérité compte tenu sur ce que nous savons sur l'allure de la fuite sur un négatif, il est inutile d'occulter la fenêtre du télémètre. Dès lors que l'on retrouve le film voilé de cette manière après une utilisation en pleine lumière et dans différentes circonstances, le diagnostic devient évident et nous en connaissons la thérapeutique.  Jean |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Merci Jean, je serai fixé bientôt j'ai quelques films à developper LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Symphorinois a écrit : J'enverrai la semaine prochaine mon M5 chez Suffren pour analyse.J'ai leur accord pour un examen du boitier.  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Alexeï |
|
 Régulier Messages : 255Depuis le 16 mars 2017 Paris |
Bonjour, j'ai eu un problème similaire à celui de Symphorinois sur un M5, l'année dernière. J'avais un demi rectangle sur mes clichés au même endroit. Après diagnostic de M. Métrot il s'agissait d'un reflet dans la chambre, lié à un manque de peinture noir. M. Métrot à repeint la partie en question : plus aucun soucis. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Si je comprends bien, d'après ce que nous dit Jean, lettre et schéma à l'appui, il s'agirait ni plus ni moins d'un problème de conception du M5. J'ai un peu de mal à me faire à cette idée d'autant qu'au début de leur vie ces appareils fonctionnent apparemment sans problème...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
On peut en effet considérer ce problème de fuite comme un défaut de conception du M5, d'autant que la forme du voile est identique sur plusieurs appareils. Leitz à l'époque a tardivement, 1975, trouvé la parade en allant jusqu'à proposer tissu et colle spécifiques pour réparation. Ce qu'il faut noter c'est la constance de ce voile, toujours le même au même endroit, sur plusieurs appareils mais n'apparaissant que sur certaines prises de vues. Tout dépend de la qualité de lumière extérieure, de son intensité et de son orientation vers la fenêtre du télémètre. J'ai noté pour ma part l'apparition de ce voile en lumière extérieure à mi journée très ensoleillée. C'est dire que le passage de la fuite devait être infime. L'orientation de l'appareil au moment de la prise de vue peut peut-être expliquer aussi cette inconstance. Il m'est arrivé de faire un film entier avec l'apparition du voile que sur quelques prises de vues d'une même scène, tout le reste du film étant indemne. Jean |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Tout à fait d'accord avec votre analyse Jean. Et ce que vous décrivez in fine m'est également survenu. Merci pour ces précieux renseignements. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une information concernant le bouchon boîtier du M5... différent de celui du M4 (métallique) remarqué en page 125 de ce catalogue Leitz 1973 ( CatalogueLeitz1973.pdf du site ) |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Mon M5 vient de revenir d'une révision totale de chez Photo Suffren. Ils lui ont donné une nouvelle jeunesse. Un plaisir de fonctionner avec eux. Y a plus qu'à faire des photos... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Schnoor |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Plus je vous lit plus le M5 me démange... |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1462Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Perso j'ai craqué !! voilà le bébé reçu hier (j'ai juste posé un objo pour la photo car je n'ai pas reçu mes bagues LTM/M, c'est frustrant ! )  En tous cas, je sens que nous allons bien nous entendre, je confirme les dires de certains, l'ergonomie est vraiment très très bonne (à croire que chez leica les vilains petit canards sont les mieux pensés : R8/R9 et M5) ! la commande de vitesse est juste un régal, le feutré du déclenchement bien plus délicat encore que celui du M4-2 que j'avais jadis possédé ! Certes c'est un peu plus gros (je m'attendais à pire) et un peu plus lourd, mais la prise en main est bonne ! J'ai 2 petites questions pour les spécialistes : j'ai chargé l'appareil avec une pile zinc-air pour appareil auditif (675) montée dans un adaptateur bricolé, lors du test de pile, l'aiguille va un peu plus loin à droite que l'encoche (un peu mois que l'épaisseur de cette même encoche), normal ? Je suis surpris pas le cadre du 35mm, il prend quasiment toute la place dans le viseur (je précise que je ne porte pas de lunettes), c'est normal ? si oui, comment font-il pour faire rentrer un cadre de 28mm comme j'ai déjà lu ici même dans ce viseur ? (je précise que j'ai comparé le cadrage avec celui de mon bessa et que c'est bien le cadre du 35mm). Merci à vous pour vos réponses |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Il est en super bon état  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Julius, - si le test de pile ne rentre pas dans l'encoche, il devrait y avoir un problème quelque part cette déviation signifie qu'il y a plus de tension (1,4V pour 1,3V ?) à comparer les mesures avec une cellule fiable pour savoir si c'est acceptable comme déviation - le cadre 35mm (qui manque la ligne du bas sur M5) est assez précis comparant aux M suivants avec cadre 28mm mais ceci était déjà le cas avec son prédécesseur M4 ou M2 qui eux ont la ligne complète du bas en tout cas, un M5 plaît ou pas, c'est personnel et le mieux c'est de l'utiliser. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
a.noctilux a écrit : Julius,- si le test de pile ne rentre pas dans l'encoche, il devrait y avoir un problème quelque part cette déviation signifie qu'il y a plus de tension (1,4V pour 1,3V ?) à comparer les mesures avec une cellule fiable pour savoir si c'est acceptable comme déviation Non, il n’y a pas de problèmes. Il est normal de l’usage d’une pile Zinc Air que celle-ci durant ses premières heures d’utilisaction une foi la pellicule enlevée, délivre une légère sur tension. Cela rentre dans l’ordre après quelques heures. Je m’etais aussi laissé surprendre par ce phénomène et ces l’ami Jean qui m’avais donné l’explication. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités