Premieres impressions M8
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Guy SANCEY |
|
 Depuis le 30 déc 2005 maine et loire  |
Bonsoir,
Depuis quelques jours, j'ai la chance de manipuler mon nouveau M8  et je brûle d'envie de vous en parler.
Depuis que je le possède, je n'arrête pas de prendre des photos, presque n'importe quoi, pour le plaisir de le voir à l'oeuvre ; je ressort quelques vieux objectifs et ça marche: un summarit, un summilux 1,4/50 de 1957 et je retrouve la personnalité de chacun de ces objectifs, et puis, bien entendu les objectifs les plus récents. Première réflexion: un immense plaisir  devant un outil qui répond à pratiquement toutes les exigences en se faisant oublier, ce que ne savait pas faire le DMR (ceux qui ont trimballé un sac avec la bête et 2 ou 3 objectifs comprendront  )
J'en suis presque frustré d'avoir l'obligation de passer mes DNG à la moulinette d'un capture one! Au final, quid des particularités de tel et tel objectif? Bon, maintenant, le pas bon: Du bruit à partir de 640 iso; pas encore bien méchant, mais je m'attendais à mieux! (pas un scoop, tout le monde en parle) Et puis, ce boîtier me fait penser à ma savonette sous la douche, je ne sais pas par où le prendre (avec le M6, je coinçais mon pouce entre le boîtier et le levier) Enfin, le plus triste  , dont je n'ai pas encore entendu parler et pourtant, c'est flagrant et très gênant: installez un objectif d'une focale de 50, prenez une image et comparez avec ce que vous avez dans le viseur; vous avez l'impression que ce que vous avez à l'écran s'apparente plus à une focale de 35/40 qu'au 50 qui est installé sur le boîtier!
Merci à ceux qui ont pu faire cette observation, de confirmer mes dires. Dernière remarque: j'ai règlé mes prises de vue en DNG, mais mais photos sortent avec le suffixe "TIF", sont visibles sous microsoft photo editor! mais sont traitées par capture one comme DNG A votre disposition pour vous fournir des images. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Guy SANCEY a écrit : A votre disposition pour vous fournir des images. Si ça passe avec ta messagerie, envoie quelques DNG à [email protected] |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est probablement un peu tôt pour vous poser cette question mais quid de l'absence de code barre sur l'optique car j'imagine que vous n'avez pas fait mettre cette bague sur le Summarit?
Autant lorsque je me déciderai je prendrai le nouveau 28/2,8 avec cette bague, autant envoyer de province mes 3 autres objectifs me fait ...  et, du moins au début, j'ai bien l'intention de rouler sans cette modif ... de plus pas donnée.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Guy SANCEY |
|
|
Depuis le 30 déc 2005 maine et loire |
Bonjour,
effectivement je n'ai pas fait modifier mon summarit et je ne suis de plus pas certain que la modif soit possible pour cet objectif; j'avoue que cette "infirmité" ne me préoccuoe absolument pas  , la seule résultante est que lorsqu'on rappelle les propriétés de l'image, comme avec le DMR, ni la focale, ni l'ouverture de prise de vue ne sont renseignés; par contre, les renseignements propres au boîtier comme la vitesse d'obturation sont disponibles ( souvent, dans une série, j'arrive à déduire mon diaph d'après la vitesse affichée.
Par contre, si on me démontre un jour (pas prouvé) qu'en fonction des contacts, le logiciel du M8 rectifie les défauts de l'optique (valable pour les grand-angles) alors, peut être...Encore que sur un 2,8/21 asph, je ne vois pas trop les retouches indispensables. |
| Guy SANCEY |
|
|
Depuis le 30 déc 2005 maine et loire |
gautier a écrit : Guy SANCEY a écrit : A votre disposition pour vous fournir des images. Si ça passe avec ta messagerie, envoie quelques DNG à [email protected]Chaque DNG pese 10 Mega  ; j'ai fait quelques prises et pour que ce soit intéressant, je dois vous envoyer 4 poses. OK? J'ai la connexion qui le permet, mais si solution plus rapide  , merci de me le faire savoir. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci bien.
citation : Par contre, si on me démontre un jour (pas prouvé) qu'en fonction des contacts, le logiciel du M8 rectifie les défauts de l'optique (valable pour les grand-angles) alors, peut être...Encore que sur un 2,8/21 asph, je ne vois pas trop les retouches indispensables.Le voilà bien mon "futur" problème: je n'arrive pas actuellement à me convaincre de la stricte nécessité de ce codage et, effectivement, si c'est pour perdre l'indication du diaph et de la focale .... je me passerais aisément de ça. Non, le vrai problème c'est le firmware qui retraiterait plus ou moins le vignettage et je ne sais quoi de certaines optiques .... ça me parait plus ou moins relever du fantasme et/ou de l'intox commerciale ... mais pourquoi pas, je suis bien incapable de "juger" discuter concrètement ce point. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Guy SANCEY a écrit : si solution plus rapide , merci de me le faire savoir. |
| Guy SANCEY |
|
|
Depuis le 30 déc 2005 maine et loire |
alain.besancon a écrit : Non, le vrai problème c'est le firmware qui retraiterait plus ou moins le vignetage et je ne sais quoi de certaines optiques .... ça me parait plus ou moins relever du fantasme et/ou de l'intox commerciale ... mais pourquoi pas, je suis bien incapable de "juger" discuter concrètement ce point.Encore une fois, je doute de l'intérêt de cette modif; j'utilise le DMR et la plupart de mes optiques n'ont pas de contact ROM, ce qui ne m'a jamais manqué; les méta-données manquantes ne me préoccupent pas particulièrement. De plus, j'adore "savourer les optique leitz, et surtout les anciennes, chacune a sa personnalité et je déplore, dans le numérique, qu'il faille triturer les infos natives des fichiers pour les traduire en images qui risquent de refléter des standards uniformes et de gommer ces spécificités si appréciables quand on sait en tirer parti. Un protrait au Thambar est une merveille de délicatesse; quid de ces infos si on les triture avec force sharpness et autre gain?  |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
he 10Mo le chiffrer DMG ... il est compresse dans le boitier ??? MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Guy SANCEY |
|
|
Depuis le 30 déc 2005 maine et loire |
Raymond a écrit : he 10Mo le chiffrer DMG ... il est compresse dans le boitier ???Comment celà compressé? Non, je ne pense pas: mais j'ai un drôle de bug djà évoqué dans ce sujet: mon M8 règlé en DNG me génère des fichiers natifs avec extension TIF de 10 mégas et correctement traités par capture one qui théoriquement n'accepte que du DNG... |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
Guy SANCEY a écrit : Raymond a écrit : he 10Mo le chiffrer DMG ... il est compresse dans le boitier ???Comment celà compressé? Non, je ne pense pas: mais j'ai un drôle de bug djà évoqué dans ce sujet: mon M8 règlé en DNG me génère des fichiers natifs avec extension TIF de 10 mégas et correctement traités par capture one qui théoriquement n'accepte que du DNG... que les proprio de DMR confirme mais sur mon D2X ( 12 Mpix ) mes fichier RAW ( brut ) font + 19 Mo non compressé ,+ 36 Mo en TIFF et 10 Mo en RAW compresse alors quid ?? MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Les DNG du M8 sont compressés sans perte en codant les couleurs sur 8 bits au lieu de 16 puis en les redécompressant dans C1. Je ne sais pas comment ca marche vraiment ni si ca a un impact.
Ils font donc 10 Mo. Par contre, ils n'ont pas l'extension .tif normalement mais bien .DNG. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Les DNG de Guy sont disponibles sur cette page
Attention: les JPEG en 400 pixels de large (prévisualisations) ne sont là que pour montrer ce que représente chaque photo. C'est moi qui les ai développés avec Capture One LE 3.7.6 mais sans attention particulière. J'ai ainsi obtenu des images TIFF. Ensuite, j'ai redimensionné et enregistré pour le web avec Photoshop CS. Le passage du profil "Leica M8" de Capture One au profil sRGB pour le web a fait très mal Si quelqu'un a du temps, il peut faire mieux et je remplacerai les aperçus.
Il n'y a que pour les deux premiers exemples de Pascal où je suis parti de ses JPEG pour simplement les réduire. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Merci pour tout, Guy SANCEY  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
EricBascoulDIDO a écrit : :D Merci pour tout, Guy SANCEY Oui, merci à tous ceux qui nous font partager leurs sensations, leurs expériences et leurs images prises au M8 : cela alimente notre curiosité de voir ce que donne vraiment ce nouveau boitier.   |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités