Dur apprentissage
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| DocSolal |
|
|
Messages : 33 Depuis le 23 sep 2006 Paris  |
Hello tout le monde, j'espère être dans la section adéquate pour poster ce message 
Je suis actuellement en plein phase de test de mon nouveau matériel et j'ai dernièrement tenté de pousser une triX à 800 ISO. J'ai été assez déçu des tirages... je ne m'attendais pas à des photos génialissimes mais au moins j'espèrais que les réglages d'exposition serait à peu près corrects au tirage (après un peu de surex comme j'ai pu lire), bref images mornes, peu contrastées, etc. Je jette quand même un coup d'oeil au négatif et là je me rends compte qu'il y a quand même pas mal de matière dessus, j'ai demandé à mon tireur un scan des négatifs et j'essaie actuellement d'optimiser les images, pas facile facile 
Je vous présente ici mes premiers résultats: 
--- 
--- 
--- 
--- Comment faire pour avoir un meilleur résultat? qu'en auriez-vous tiré? J'ai tenté de jouer avec les curves et les levels, dans quel ordre conseillez-vous de procéder ? Vous pouvez trouver les scan ici , ce sont les fichiers 5,6,7 et9 (environ 8-10 Mo par fichier) De même, voici un scan maison des tirages que j'ai eu (j'attends vos commentaires): tirages Merci de votre aide
Solal, Apprenti sorcier |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Je vais me risquer.
Je trouve que ton résultat n'est pas si mal que ça. As-tu pris tes photos le soir? Si oui, qu'espères-tu donc? Ce que tu obtiens comme image, c'est ce à quoi je me serais aussi attendu si je l'avais fait dans les mêmes conditions. On voit le dessus du corps du cracheur éclairé par la flamme. Normal et que le reste soit dans l'ombre, c'est normal aussi. Il s'agit d'une photo avec des contrastes très grands. N'espère pas plus en noir et blanc. Si tu avais opéré en couleurs, au moins aurais-tu eu l'effet de la couleur de la flamme. Mais ici... Ne sois pas donc si déçu! Paradoxal |
| DocSolal |
|
|
Messages : 33 Depuis le 23 sep 2006 Paris |
En fait ce que je voulais dire c'était que les tirages étaient vraiment nuls, avec les scan je suis (un peu) rassuré mais merci quand même ca fait du bien
Enfin, malgré ma petite complainte, j'espère surtout améliorer le traitement des images. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
ce n'es pas si mal, pour les tirages, c'est peut-être plus la section labo argentique, mais bon. Au tirage, sur ce type d'images trés contrastés je recherche le bon grade et temps pour le visage quitte à renforcer le reste aprés. c'est vraiment le grade qui fait la qualité, en général un grade doux 0 ou 1 suffit et il faut adapter le temps. |
| DocSolal |
|
|
Messages : 33 Depuis le 23 sep 2006 Paris |
je m'exprime peut être mal, je voulais voir un exemple de traitement photoshop des scann de négatifs pour voir à quel genre de résultats un 'pro' serait arrivé et comment (car c'est bien ça le sens de ta question, non ?)
Solal |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Un scanner, ça se régle et se dose avant la numérisation.
Mais si tu as des fichiers de scanner en haute résolution, et que tu veux voir si on peut en "tirer" plus que ce que tu montres, envoie-s-en toujours un à mon adresse mail, je regarderai et donnerai mon avis (super autorisé). |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1809Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Bonsoir,
Comme l'a dit Paradoxal, la photo de cracheur de feu est très délicate à faire : on fait des choix : fond noir expo correcte pour les flammes ou alors on veut des détails sur le cracheur et les flammes sont surex...Pour savoir ce que vaut réellement votre matériel, il faudra faire d'autres tests dans des conditions plus simples. Bienvenue au club en tout cas 
Polo |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Quel dommage d'avoir limité les possibilités d'interventions aux seuls "pro" D'ailleurs, un "pro" peut l'aider, moyennant finance : il va chez Picto Paris, faire numériser son image, en demandant à rester à côté. Moyennant 100 euros, ça doit être possible. Il peut aussi payer un stage. |
| DocSolal |
|
|
Messages : 33 Depuis le 23 sep 2006 Paris |
Coignet: j'ai du mal m'exprimer dans mes autres post, alors je reprends: j'ai mis les scan effectués à ma demande par mon tireur et qu'il ne fait pas habituellement: ici, je les ai mis en ligne pour ne pas saturer le site ou les boites mails . Les photos postées sont celles que j'ai déjà retouchée (les 5,6,7 et 9).
jacquesm: mais pour moi vous êtes des 'pros-relatifs'
En tout cas merci beaucoup, Cordialement, Solal |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| DocSolal |
|
|
Messages : 33 Depuis le 23 sep 2006 Paris |
 Super sympa la matière des flammes but how did you do it ? that's ze kouechtionne
Solal |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| DocSolal |
|
|
Messages : 33 Depuis le 23 sep 2006 Paris |
c'est marrant comme outil 
dans quel ordre tu utilises la modif d'histo, les courbes et les tons clairs/tons foncés ? |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités