Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ?
Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ?

Bravo et merci pour votre super article dont vous donnez le lien, tout est très bon, votre style est top. Cet article me conforte dans mon choix. Mais il y a un mais, Leica et les délais d'appros c'est pas vraiment ça. Il va falloir encore attendre avant de pouvoir faire joujou, jusqu'a quand ?

Ça commence apparemment à se débloquer. Je reçois le mien courant semaine prochaine.

J'espère que le viseur est tout de même de très bonne facture contrairement à ce que sous entend sévèrement le test offert plus haut ! Si certains possesseurs du Q (dont la qualité doit être similaire) ou du Q2 peuvent témoigner de leur ressenti...

En fait, il ne faut pas se fier à la définition des viseurs, qui est exactement la même sur les Q (Typ 116) et Q2, mais plutôt à la technologie de la dalle : du LCD sur le Q (Typ 116) mais de l'OLED sur du Q2. Or ces deux technologies ne fonctionnent pas pareil et l'impression que cela donne c'est que Leica a directement récupéré le profil colorimétrique développé pour le LCD pour le copier tel quel sur le Q2 sans l'adapter aux spécificités de l'OLED. Or l'OLED ayant un plus fort niveau de contraste que le LCD, ce côté "noirs bouchés" vient probablement de cette mauvaise transposition.

Il y a toujours eu, et il y aura toujours, des petits soucis de firmwares chez tous les constructeurs lors du lancement d'un nouveau boîtier. Et tant qu'un problème peut être résolu par du firmware et n'existe pas en dur (contrairement à ce qui était le cas, à l'époque, pour le Leica M8 et son absence de filtre infrarouge), ce n'est pas si grave tant que le constructeur y apporte une solution adéquate et plus ou moins prompte. La bonne nouvelle c'est que ces dernières années, grâce notamment à la politique de suivie de constructeurs comme Fujifilm pour ses hybrides et Panasonic pour ses Lumix GH, les constructeurs font de plus en plus attention à mettre régulièrement à jour les firmwares de leurs boîtiers, souvent pour corriger les bugs (comme pour le viseur du Q2) et même parfois pour ajouter de nouvelles fonctions (comme ça a encore été récemment le cas sur les Sony Alpha 7 III, A7R III et A9, et comme cela va être le cas mi-mai sur les Nikon Z 6 et Z 7).

Sinon, en ce qui concerne la détection des défauts, surtout en ce qui concerne les viseurs, le fait que ce soit passé à travers le filtre du contrôle qualité et des prototypes peut s'expliquer de multiples manières. Soit Leica est en sous-effectif (ce qui est le cas de tous les constructeurs photo), soit les testeurs étaient trop focalisés sur d'autres aspects (l'effet "tête dans le guidon"), soit les testeurs sont moins sensibles que moi à ces questions de viseurs qui, au-delà de la technologie, relève aussi de la physiologie. Par exemple, j'ai vraiment du mal avec le viseur du Leica SL : même si je reconnais qu'il est beau et très bien défini, l'effet arc-en-ciel dû au LCD me donne parfois des légères migraines, mal dont ne souffrira pas forcément le photographe d'à côté. C'est la subtile gestion de cette interface homme-outil qui fait tout le sel du métier de fabricant d'appareil photographique et, en la matière, Leica fait partie des très bons élèves.