Leica Q2
| Chalimar |
|
 Régulier Messages : 244Depuis le 8 mai 2019 Picardie  |
Marc14 a écrit : Je connais ça  Enjoy ! C'est un vrai plaisir de voir des gens heureux autour de soi ! Tout à fait  |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
bill33 a écrit : En ce qui me concerne, le format APS était déjà rédhibitoire du temps de l'argentique, je m'en suis accommodé à l'époque du M8 et je n'y reviendrais jamais.Le plein format 24x36, comme celui du Q2 dont on est censé discuter ici, est évidemment supérieur. C'est comme comparer un moyen format dont tout le monde connait la qualité avec un 24x36 --> fin du HS pour moi APS du temps de l’argentique…  Quel boitier, j’ai dû oublier! |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Boumbaier a écrit : bill33 a écrit : En ce qui me concerne, le format APS était déjà rédhibitoire du temps de l'argentique, je m'en suis accommodé à l'époque du M8 et je n'y reviendrais jamais.Le plein format 24x36, comme celui du Q2 dont on est censé discuter ici, est évidemment supérieur. C'est comme comparer un moyen format dont tout le monde connait la qualité avec un 24x36 --> fin du HS pour moi APS du temps de l’argentique… Quel boitier, j’ai dû oublier!Kodak disc. Edit : je me trompe. En fait le format APS est un format film plus important que le Kodak disc. Les boîtiers, c’est par ici : https://www.ebay.fr/b/Appareils-photo-a ... n_79679855 |
| gildas974 |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
Chalimar a écrit : kerone : Bel aperçu des photos du mariage Pour dire si le Q2 m'a conquis : 700 photos avec lors de mon séjour en Corse contre 100 avec le gros reflex que j'avais équipé en 14-24mm ou en 70-200mm pour être complémentaire. un avantage des objectifs Leica : la PDC gravée pour chaque ouverture... ce qui évite de se lancer dans de savants calculs d'hyperfocale au niveau visualisation : on constate en direct dans le viseur les effets de la compensation d'expo accessoirement et non négligeable : le silence du déclenchement... le jour et la nuit à côté du bruit de marteau pilon du reflex quelques retours : une tour génoise de l'île Rousse...   LEICA CAMERA AG LEICA Q2  28.0 mm f/1.7et une ruelle de Bastia  LEICA CAMERA AG LEICA Q2 28.0 mm f/1.7Superbe la photo en noir et blanc ! Bon faut arrêter là ! Je vais finir par perdre patience !!! On dit que l'attente fait partie du plaisir...On dit ça oui..on le dit... |
| Chalimar |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 8 mai 2019 Picardie |
gildas974 a écrit : Superbe la photo en noir et blanc ! Bon faut arrêter là ! Je vais finir par perdre patience !!! On dit que l'attente fait partie du plaisir...On dit ça oui..on le dit...Merci à toi, oui c'est toujours dur d'attendre, j'ai connu ça  |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Marc14 a écrit : cirke a écrit : Marc14 a écrit : Visiblement le Q2 draine de nouveaux amateurs de la marque qui ne seraient probablement jamais venus à Leica sans ce boitier.Le Q2 est probablement le meilleur rapport qualité prix chez Leica. Ça aide... On n'est jamais obligés d'être d'accord. Mais le CL n'est pas un FF, ne fait pas 47MP et surtout ne dispose pas dans sa gamme d'un 28 f:1,7, ni même d'un 35 f:1,7. A 3500€ avec un petit zoom pas très lumineux, il n'est que 1200€ moins cher que le Q2 qui dispose d'une fiche technique d'un tout autre niveau... En outre le CL est sensiblement plus cher que la totalité des APS-C concurrents, lesquels sont souvent stabilisés, disposent d'un écran orientable, sont parfois résistants à l'eau et aux poussières... et disposent d'une gamme d'objectifs beaucoup, beaucoup plus abordables et parfois meilleurs. Bref, le CL n'est pas mauvais, mais il ne tient pas la comparaison à mes yeux. Le Q2 quant à lui est un peu seul au monde. Equipé de son objectif, il est à la fois plus compact et au moins aussi bon que ses concurrents FF 47MP sur de très nombreux points. Tout cela pour un prix équivalent objectif compris. Il ne pourra certes jamais faire de la chasse photo animalière au Kenya comme ses petits camarades A7RIII, Z7 ou SR1. Mais c'est à ma connaissance le seul Leica de qualité exceptionnelle à pouvoir se comparer à la concurrence sans avoir un tarif x2 (comme le SL par exemple). Il existe un summilux 35 pour le CL ... Maintenant et comme toujours on peut s’interroger sur le format APSC vs FF sans compter sur la profusion de pixels sur un capteur ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gillesdebda a écrit : Marc14 a écrit : Mais le CL n'est pas un FF, ne fait pas 47MP et surtout ne dispose pas dans sa gamme d'un 28 f:1,7, ni même d'un 35 f:1,7.A 3500€ avec un petit zoom pas très lumineux, il n'est que 1200€ moins cher que le Q2 qui dispose d'une fiche technique d'un tout autre niveau.. Il existe un summilux 35 pour le CL ... Ce Summilux est un équivalent 50. Pour qui veut un cadrage équivalent 28 ou 35mm, aucun objectif lumineux pour le CL. L'arrivée de Sigma dans la gamme TL change la donne, mais on n'est plus sur les mêmes gabarit. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Marc14 a écrit : gillesdebda a écrit : Marc14 a écrit : Mais le CL n'est pas un FF, ne fait pas 47MP et surtout ne dispose pas dans sa gamme d'un 28 f:1,7, ni même d'un 35 f:1,7.A 3500€ avec un petit zoom pas très lumineux, il n'est que 1200€ moins cher que le Q2 qui dispose d'une fiche technique d'un tout autre niveau.. Il existe un summilux 35 pour le CL ... Ce Summilux est un équivalent 50. Pour qui veut un cadrage équivalent 28 ou 35mm, aucun objectif lumineux pour le CL. L'arrivée de Sigma dans la gamme TL change la donne, mais on n'est plus sur les mêmes gabarit. C’est exact et je ne pense pas que Leica sorte un summilux-tl 21 summilux-tl 24 ... hélas je dirais ! Cela dit pour les portraits me suis offert un Summilux-m 50 avec la bague adequate. Grande facilité de map et superbes résultats. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
D'après les bruits de couloirs, les prochains objectifs TL seraient des Summilux-TL grand angle. À commencer par le 23mm (équivalent 35mm) Ils utiliseraient tous le même fût que les Lux-TL 35 et APO-Macro-TL 60. Plus aucun zoom TL n’est prévu, en revanche. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
jmporcher a écrit : Boumbaier a écrit : bill33 a écrit : En ce qui me concerne, le format APS était déjà rédhibitoire du temps de l'argentique, je m'en suis accommodé à l'époque du M8 et je n'y reviendrais jamais.Le plein format 24x36, comme celui du Q2 dont on est censé discuter ici, est évidemment supérieur. C'est comme comparer un moyen format dont tout le monde connait la qualité avec un 24x36 --> fin du HS pour moi APS du temps de l’argentique… Quel boitier, j’ai dû oublier!Kodak disc. Edit : je me trompe. En fait le format APS est un format film plus important que le Kodak disc. Les boîtiers, c’est par ici : https://www.ebay.fr/b/Appareils-photo-a ... n_79679855 Confidentiel … rien à voir avec l’APSC numérique …qui vaut bien le format 24x36 ! Si on faisait un quizz sur 20 photos (10 apsc et 10 24x36), je parie que personne ne ferait un sans faute ! |
"+1" de la part de : cirke |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Boumbaier a écrit : (...) rien à voir avec l’APSC numérique …qui vaut bien le format 24x36 ! Si on faisait un quizz sur 20 photos (10 apsc et 10 24x36), je parie que personne ne ferait un sans faute !Un comparatif d'autant plus impossible que : 1- Il n'existe pas "un" APS-C, mais des APS-C. Idem pour le FF : Les marques développent leurs propres logiciels pour contourner certaines limites des objectifs. 2- Au niveau matériel, ce qui fait la qualité d'une image, c'est quand même avant tout la qualité de l'objectif : un bon 35mm sur un APS-C sera toujours préférable à un mauvais 50 sur un FF. Au final c'est une victoire (facile) du marketing d'avoir ancré dans le crâne de nombreux photographes que le bonheur était dans le pré carré du 24x36. Pour autant, même si je suis loin de partager ce postula, il faut admettre que les meilleures objectifs sont développés pour le FF. Et c'est ce qui rend ce format attractif à mes yeux, alors que pour tout le reste je préfère, et de loin, mon G9 à feu mon A7RIII. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Poulin52 |
|
 Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Après 15 jrs de voyage avec le Q2 je confirme le ressenti de certains : Très peu utilisé la deuxième batterie mais je ne regarde que très peu l’écran arrière et j'utilise la fonction eco. En gros il tiens largement 400 photos par batterie minimum. Resté autour du coup sous une pluie fine...RAS. Quel plaisir de voyager aussi légèrement ! En revanche je suis un peu dessus par l’AF. Il est génial et accroche dans toutes les conditions mais mon x100f m’avait habitué pour la street à laisser tomber le zone focusing. La clairement ça accroche rarement ou l’on veut en mode zone. Donc sur ce point un x100f ou un Ricoh griii devrait être plus efficace. Mais l’ensemble des avantages et inconvénients penchent largement en faveur du Q2. Aucuns regrets. Voulant faire quelques tests je me suis surpris à avoir des photos presque nettes à 1s à main levé. La stabilisation fonctionne vraiment bien. Hâte de trier tout ça en rentrant ! --Romain-- |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Poulin52 a écrit : En revanche je suis un peu dessus par l’AF. Il est génial et accroche dans toutes les conditions mais mon x100f m’avait habitué pour la street à laisser tomber le zone focusing. La clairement ça accroche rarement ou l’on veut en mode zone. Donc sur ce point un x100f ou un Ricoh griii devrait être plus efficace. Mais l’ensemble des avantages et inconvénients penchent largement en faveur du Q2. Aucuns regrets. Voulant faire quelques tests je me suis surpris à avoir des photos presque nettes à 1s à main levé. La stabilisation fonctionne vraiment bien. Hâte de trier tout ça en rentrant ! Merci pour ce retour d'expérience. Il montre notamment que le choix d'un appareil est avant un choix de priorités personnelles au regard des images que l'on aime faire car aucun boitier n'offrira la quadrature du cercle que nous recherchons tous. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Canari |
|
|
Messages : 8 Depuis le 28 mars 2019 France |
J'ai fait un essai de filé : Mon retour sur cet appareil : Niveau autonomie, j'ai pu faire 700 photos samedi et il restait une barre donc ça peut aller, c'est plus que ce que j'avais pu lire (mais j'ai pris une 2nde batterie au cas où). J'adore l'utiliser, même si pour moi, une interface simplifiée est faite de plein de boutons et de molettes  (je préfère ça plutôt que de passer par des menus)En négatif (surtout vu le tarif) : - pas de possibilité de charger par usb, je trouve ça limite et argument bidon de l'étanchéité. - il aurait pu y avoir une mémoire interne, très utile vu la taille des fichiers et aussi pour améliorer le mode rafale. |
| gildas974 |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
Bonjour à tous, J'ai reçu mon leica Q2 ce matin, sur l'île de la Réunion, avec une réelle satisfaction, un immense plaisir à effectuer les premiers tests. J'en ferai sans aucun doute un plus complet en sachant que c'est surtout durant les vacances prochaines qu'il va faire ses preuves. Ce que je dirais dans l'immédiat, sans doute des banalités, mais tenir un Leica dans les mains pour la première fois, ça fait quelque chose il faut avouer. Il est beau tout simplement cet appareil, et respire la qualité, le soin dans le moindre détail, sous tous ses angles. Venant du monde Fuji, il m'a fallu un petit peu de temps pour me familiariser avec les menus sensiblement différents mais c'est vite fait de s'y habituer et j'ai déjà paramétré mes menus pour la touche FN et le bouton de molette, selon mes besoins. A bâtons rompus, voici quelques remarques positives sur cet appareil :
Voici, pour finir cette première prise de contact avec l'appareil, deux échantillons : mon chat, en noir et blanc sur son canapé ! et le front de mer de Saint Leu à proximité de chez moi. Les deux clichés sont issus d'un tirage DNG à la base.  LEICA CAMERA AG LEICA Q2 28.0 mm f/1.7 LEICA CAMERA AG LEICA Q2 28.0 mm f/1.7Bonnes photographies à tous ! gildas |
"+1" de la part de : Chalimar |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités