CHIPO |
|
Habitué Messages : 424Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
++++ |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tout cela me fait penser à 2 citations de penseurs éternels : St Augustin : "Le secret du bonheur c'est de continuer à désirer ce que l'on a déjà". Et Baloo : "Il en faut peu pour être heureux". Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
phil66 |
|
Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
Oui mais en cas de petit budget, moi ça m'arrange bien que le matériel tourne, et quelques part sans comprendre la démarche de certains, j'avoue que ça m'arrange bien ! |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
S'il n'y avait pas le marché de l'occasion, le marché du neuf serait moribond. Je viens de voir passer un M240 à 1750€... Alors oui, c'est vraiment bien que le matériel tourne. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Les différences entre le M240 et le M10 sont beaucoup plus marginales que celles qui séparent le Q du Q2. Mais le M10 a pourtant précipité la décote de son ainé qui se revend (péniblement) au ⅓ de son prix initial avec quelques milliers de clics au compteur. Pourquoi ? Parce que posséder pour posséder n'est pas une question de classe sociale. Les biens dont on rêve ne sont pas les mêmes, mais le moteur qui les anime est identique : les valeurs éthiques sont remplacées par des valeurs esthétiques, dont l'image que l'on donne de soi fait partie. Exhiber ce dont les autres ne peuvent que rêver est un plaisir délicieux mais volatile, que la nouveauté permet de renouveler. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Marc14 a écrit : ....Parce que posséder pour posséder n'est pas une question de classe sociale. Les biens dont on rêve ne sont pas les mêmes, mais le moteur qui les anime est identique : les valeurs éthiques sont remplacées par des valeurs esthétiques, dont l'image que l'on donne de soi fait partie. Exhiber ce dont les autres ne peuvent que rêver est un plaisir délicieux mais volatile, que la nouveauté permet de renouveler. J'ose espérer que cette "motivation" ne concerne qu'une petite minorité... |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Elmer a écrit : Marc14 a écrit : ....Parce que posséder pour posséder n'est pas une question de classe sociale. Les biens dont on rêve ne sont pas les mêmes, mais le moteur qui les anime est identique : les valeurs éthiques sont remplacées par des valeurs esthétiques, dont l'image que l'on donne de soi fait partie. Exhiber ce dont les autres ne peuvent que rêver est un plaisir délicieux mais volatile, que la nouveauté permet de renouveler. J'ose espérer que cette "motivation" ne concerne qu'une petite minorité... C'est l'essence même de la société de consommation. Et peu ou prou, qu'on l'accepte ou qu'on le nie, à 99% nous sommes coupables de ce travers (je laisse chacun se positionner dans le 1% si ça lui permet d'être en paix avec lui-même ) Quand je photographie avec mon G9, je ne ressens pas la même sensation qu'avec mon Leica M6 ou M240 autour du cou. Et cette différence est due à 2 choses : 1- Avec un M, j'ai le sentiment de prendre une photo de façon artisanale, en m'éloignant de la course à l'armement. 2- L'émotion quant à elle, est liée à ce que me dit mon cerveau droit : une impression (diffuse mais bien réelle) de faire partie des "happy few", d'une sorte de club d'élite ou d'expert. Raisonnement contre lequel mon cerveau gauche tente de lutter en me disant que je ne suis pas plus pas moins expert qu'avec mon G9. Mais le cerveau gauche ne lutte pas à armes égales je crois Je n'ai aucune honte en cela. C'est un côté de mon fonctionnement, peut-être de ma zone d'ombre. Et je préfère être lucide plutôt que d'évoquer 50.000 arguments rationnels qui tentent de camoufler ce qui se voit comme le viseur sur le capot d'un reflex. En fait, Leica serait l'aristocratie du matériel photo. Et comme tous les aristos, Leica a du mal à imaginer que les autres puissent avoir la même valeur. Je peux même dire : "En tant qu'aristo, on refuse par principe l'idée que les autres puissent avoir la même valeur que soi". Je sais de quoi je parle. J'ai un blase avec 2 particules et j'ai baigné dans cette logique toute mon enfance Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Letouriste |
|
Messages : 38 Depuis le 21 avr 2018 CERNAY |
Donc si je comprends bien vaut mieux éviter de se balader avec son M5 non seulement ce n'est pas le dernier M10 top mode mais en plus c'est le mal aimé des Leica M...j'ai vraiment tout faux |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
La seule chose à éviter à mon humble avis, c'est de faire ce que le paraître nous commande de faire ou de feindre de ne pas savoir que les discours du marketing sont un miroir aux alouettes. Certaines avancées technologiques telles que l'AF ou l'IBIS sont de réels progrès pour qui veut augmenter son ratio de photos nettes. Mais au final, une fois l'image sur la table, personne ne pourra dire "Cette photo est meilleure : elle a certainement été prise au M10 et non au M240". Ou "au M7 et non au M5" ou "au FF et non au M4/3". En revanche on pourra toujours dire : "Dis-donc Marcel, tu ne sais toujours pas cadrer ni soigner ta lumière", même si la photo a été prise avec un M10 + 50AA. Il est plus difficile de résister aux diktats ambiants que de faire de belles images avec un M5 ou un G9. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Letouriste a écrit : Donc si je comprends bien vaut mieux éviter de se balader avec son M5 non seulement ce n'est pas le dernier M10 top mode mais en plus c'est le mal aimé des Leica M...j'ai vraiment tout fauxPeu de personne reconnaîtrait un M5 vu sa rareté, et je me demande si maintenant les "appareils à film" ne redeviennent à la mode (pour un temps du moins) . moi je le trouve très beau le M5, même si certains préfèreraient un Nikon F à prisme ... ou un Leica vissant (question de goûts ...) |
Alesane |
|
Membre des Amis Messages : 2979Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
On peut disserter longtemps sur le bien fondé de l'achat d'un M et les arguments cités ici sont totalement recevables. Par contre, ce qui est sûr, c'est qu'acheter un M numérique neuf pour le revendre peu de temps après est une très, très mauvaise affaire ! Bien entendu sauf pour celui qui l'achète... |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Marc14 a écrit : Elmer a écrit : Marc14 a écrit : ....Parce que posséder pour posséder n'est pas une question de classe sociale. Les biens dont on rêve ne sont pas les mêmes, mais le moteur qui les anime est identique : les valeurs éthiques sont remplacées par des valeurs esthétiques, dont l'image que l'on donne de soi fait partie. Exhiber ce dont les autres ne peuvent que rêver est un plaisir délicieux mais volatile, que la nouveauté permet de renouveler. J'ose espérer que cette "motivation" ne concerne qu'une petite minorité... C'est l'essence même de la société de consommation. Et peu ou prou, qu'on l'accepte ou qu'on le nie, à 99% nous sommes coupables de ce travers (je laisse chacun se positionner dans le 1% si ça lui permet d'être en paix avec lui-même ) Quand je photographie avec mon G9, je ne ressens pas la même sensation qu'avec mon Leica M6 ou M240 autour du cou. Et cette différence est due à 2 choses : 1- Avec un M, j'ai le sentiment de prendre une photo de façon artisanale, en m'éloignant de la course à l'armement. 2- L'émotion quant à elle, est liée à ce que me dit mon cerveau droit : une impression (diffuse mais bien réelle) de faire partie des "happy few", d'une sorte de club d'élite ou d'expert. Raisonnement contre lequel mon cerveau gauche tente de lutter en me disant que je ne suis pas plus pas moins expert qu'avec mon G9. Mais le cerveau gauche ne lutte pas à armes égales je crois Je n'ai aucune honte en cela. C'est un côté de mon fonctionnement, peut-être de ma zone d'ombre. Et je préfère être lucide plutôt que d'évoquer 50.000 arguments rationnels qui tentent de camoufler ce qui se voit comme le viseur sur le capot d'un reflex. En fait, Leica serait l'aristocratie du matériel photo. Et comme tous les aristos, Leica a du mal à imaginer que les autres puissent avoir la même valeur. Je peux même dire : "En tant qu'aristo, on refuse par principe l'idée que les autres puissent avoir la même valeur que soi". Je sais de quoi je parle. J'ai un blase avec 2 particules et j'ai baigné dans cette logique toute mon enfance 99%...un rien présomptueux, me semble-t'il... |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Elmer a écrit : 99%...un rien présomptueux, me semble-t'il...Les 1% dont je parle sont ceux qui n'ont jamais changé de voiture, de cafetière, de télévision, de smartphone, de boitier, avant que celui qu'ils possèdent déjà ne tombe définitivement en rade. Et 1%, je suis généreux (j'y peux rien, c'est ma nature). Qu'on le veuille ou non, nous sommes tous victimes plus ou moins consentantes du marketing qui nous explique qu'on ne peut plus être heureux de ce que l'on a et que pour retrouver DEFINITIVEMENT le sourire, la joie, le vrai bonheur, il faut acheter le dernier truc qui trône sur les étagères, et avec TOUTES les options sinon ça fait pauvre (or on veut paraître riche). Je me souviens qu'on avait du mal à me croire quand je disais que mon Sony A850 avait un capteur de 24MP... "QUOI ? 24 MP ??? ". Ce n'était pas au XXème siècle, c'était il y a 8 ans... Auj'h dans notre milieu, si on a 24 MP et non 47MP on se demande si on va réussir à être un bon photographe... tout en vantant les vertus de l'argentique bien entendu puisque ce serait LA solution pour luter contre la blasitude. Il ne fait aucun doute que le M11 adoptera le capteur de 47MP. Il fera inévitablement chuter la cote du M10 parce que ceux qui se sont précipités sur ce boitier du fait de ses qualités uniques, en revendant le M240 devenu décemment inutilisable, tomberont en désamour avec leur joujou actuel et seront irrésistiblement attirés par le nouveau capteur pourvoyeur de vrais bonheurs photographiques. C'est comme ça. Ce n'est ni bien ni mal. Des études très sérieuses ont démontré que notre cerveau était façonné ainsi depuis la nuit des temps. Sinon pourquoi continuerions-nous à persister dans une direction qui nous conduit à la catastrophe, peut-être individuelle, plus certainement collective ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je viens de relire " L'homme, cet inconnu " d'Alexis Carrel (Plon 1935) : en page 90 , Livre de Poche, 1964 : " La marche de l'humanité nous paraît très lente, puisque nous, les observateurs, nous faisons partie du troupeau. Chacun de nous ne peut faire à lui seul que peu d'observations. Notre vie est trop courte. " Notre vie est trop courte pour ... énormément de choses, et encore plus courte chaque jour ou chaque seconde ... |
comcast |
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Quand tu te fais ch*** la vie est trop longue, va savoir... Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités