Nouveau Voigtlander 50 f1.2
65 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
Merci, très bon article  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
alain.besancon a écrit : JCR 28: par curiosité, je suis allé voir pour ce Nokton 1,2/50:- sur la petite boutique photo, je ne l'ai pas trouvé .... mal cherché ?? - chez photo suffren, il est signalé en rupture de stock et aucune date de disponibilité. Serait-il si bon que cela ??? Alain j'ai également fait une petite enquête amedi. Suffren en a eu mais n'en a plus sans date de stock. par contre ils m'ont dis que la personne qui leur en a acheté un en était absolument ravi...il faut leur laisser ses coordonné et se faire mettre sur liste d'attente. A priori il commence à y avoir quelques noms qui s'entassent. Bon signe j'imagine ! |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Depuis janvier 2019 ... Personne pour finalement nous donner son avis? Avec un M9 ou un Monochrome, par exemple? Voilà je relance le débat: Entre le 50mm f1.2 et le 40mm f1.2 quelle différence en rendu et piqué? M6L. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
M6leica a écrit : Depuis janvier 2019 ... Personne pour finalement nous donner son avis? Avec un M9 ou un Monochrome, par exemple? Voilà je relance le débat: Entre le 50mm f1.2 et le 40mm f1.2 quelle différence en rendu et piqué? M6L. C'est fait ici : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1561782/ |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Wolf49, merci. Je vais le visiter. M6leica. |
| PH37 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 9 juin 2019 Rueil-Malmaison (92500) |
Ce Voigtlander 1.2/50 n'est pas parfait mais c'est mon l'objectif le plus agréable à utiliser. A chaque ouverture une personnalité differente. 1.2 ou 1.4 c'est déjà différent. J'obtiens de très beaux résultats sur des photos de petits groupes, des photos de famille à 1, 2 ou 3 personnes. Le noir et blanc fonctione très bien aussi. (Je ne retouche pas mes photos) Parmi mes tirages 20 x 30,cm c'est avec ce CV que "mon public" est le plus bluffé |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Bonjour, Je m'interroge sur l'opportunité de choisir cet objectif. N'est-il pas trop présent dans le cadre du 50 avec son pare-soleil ? Merci. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Voici une photo qu’on l’avait transmise, je le posais la même question... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci rudobra pour la réponse rapide et précise ! Je le vois là avec un pare-soleil ajouré mais je ne suis pas certain que ce soit le standard. J'ai quand même l'impression qu'il est plus intrusif que le summilux, non ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Le pare-soleil me paraît suffisamment ajouré. Carpe Noctem |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Il s’agit bel et bien du pare soleil dédié, le LH-10. La personne qui m’avait partagé les photos avait fait quelques clichés de l’objectif monté sur un M-A et avait en parallèle fait des photos du boîtier avec un summilux 35 FLE dessus à titre de comparaison. Par rapport à un summilux j’imagine qu’il est plus intrusif. En terme de dimension il se rapproche surtout du dernier noctilux, même un poil plus large il le semble |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci pour les précisions. Super  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
rudobra a écrit : Il s’agit bel et bien du pare soleil dédié, le LH-10. La personne qui m’avait partagé les photos avait fait quelques clichés de l’objectif monté sur un M-A et avait en parallèle fait des photos du boîtier avec un summilux 35 FLE dessus à titre de comparaison.Par rapport à un summilux j’imagine qu’il est plus intrusif. En terme de dimension il se rapproche surtout du dernier noctilux, même un poil plus large il le semble Le dernier, tu veux dire le 1.2? Carpe Noctem |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
La confusion vient du fait que sur le site de "la petite boutique photo" le pare-soleil présenté est le LH-8 mais il est indiqué en légende LH10. Je suppose que le 8 n'est pas ajouré mais que le 10 l'est donc. Je pense que c'est bien le Noctilux 1.2 dont il est question ici. Il faut dire qu'ils sont très comparables, probablement au niveau du rendu également. Les tests disent tous : rendu "à l'ancienne" à PO et sharp à partir de f:2. Autant que l'Apo f:2 qui vient de sortir chez Voigtlander. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ok. Tout ça mérite réfléchissement  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
65 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités