Apo-Macro-Elmarit-TL 60 mm f/2,8 Asph.
75 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines  |
Les 2 séries sont exquises. Le TL 60 est une belle réussite que ce soit avec le T et le CL. Je suis de plus en plus accroc au CL ... Il est dommage que Leica ne sorte pas un LUX-TL 18 ... mais le ELMARIT doit pas être mal non plus.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci Gilles Et encore en vrai, elles fourmillent de détails, perdus par la compression du forum et par la petite taille limitée à 800 pixels. Bientôt une sélection de photo avec le pancake 18mm qui est vraiment sympa. Je suis très content des objectifs TL. Leica a fait du beau boulot. D’après les interviews de Leica voici les inspirations et les qualités optiques recherchées derrière chacun des objectifs TL fixes : Elmarit-TL 18mm = Elmarit-M 28mm asph Summicron-TL 23mm = Summicron-M 35mm asph Summilux-TL 35mm = Summilux-SL 50mm asph. Il est considéré par Leica comme l’optique de référence pour le système APS-C. APO-Macro-Elmarit-TL 60mm = APO-Macro-Elmarit-R 100mm Et je trouve que l’objectif est atteint pour chacun d’entre eux. Leurs images respectives ont bien le style de leurs aînés. En gros si vous aimez leur équivalent 24x35 , vous aimerez la version TL Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
C'est pas pour te lancer des fleurs, mais elles sont sympa tes photos ! Concernant les équivalences d'optiques, je constate que pour la maison mère, un summicron APS-C = un summicron FF. Idem pour toutes les optiques. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci Marc. J’aime bien les fleurs. Oui c’est le même marketing qui arrange autant les constructeurs japonais qu’allemand.  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Personnellement en macro, c’est tout le contraire. Un m4/3 serait potentiellement encore plus pratique, car ils offrent plus de profondeur de champs. Quant à la stabilisation c’est à la fois pratique (pour stabiliser la visée) et superflu (pour la prise de vue). Car il faut tout de même une vitesse d’obturation rapide et/ou un coup de flash pour figer le sujet. Le vent, même léger est toujours un problème. Les insectes bougent rapidement, sans flash, il est difficile de figer le mouvement. C’est pour ça que je ne comprends pas cette campagne anti flash sur les appareils récents. Le CL et le Q pourrait intégrer un mini flash comme sur certains Olympus ou Panasonic. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
C'est quelque chose que je trouve pratique pour déboucher un contre-jour notamment, mais je pense que des études ont dû montrer que pratiquement personne ne l'utilisait. Donc d'un point de vue production, si ce n'est pas un critère de sélection du matériel, autant supprimer le surcoût qu'il engendre... En fait, j'ai l'impression qu'auj'h on se dit que tout le monde gérera les ombres en post-traitement ; et que ceux qui font de la macro s'équiperont de flashs déportés, ou d'un flash circulaire. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui un flash déporté. Mais chez Leica c’est pas la joie niveau choix. Entre les Metz défraîchi et les Nissin rebadgés plutôt moyens au triple de leur prix. Comment dire, mon cœur balance... pas On voudrait juste du Godox ultra pas cher, mais génial. Du Profoto ou autre véritable marque de flash, lumière de studio etc... Mais non avec Leica, c’est rien du tout en TTL et/ou HSS. Ce point me désole. En fait le grand public ne veut pas de flash. Mais les Pro en veulent absolument un Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Nicci78 a écrit : Oui un flash déporté. Mais chez Leica c’est pas la joie niveau choix. Entre les Metz défraîchi et les Nissin rebadgés plutôt moyens au triple de leur prix. Comment dire, mon cœur balance... pas On voudrait juste du Godox ultra pas cher, mais génial. Du Profoto ou autre véritable marque de flash, lumière de studio etc... Mais non avec Leica, c’est rien du tout en TTL et/ou HSS. Ce point me désole. En fait le grand public ne veut pas de flash. Mais les Pro en veulent absolument un juste pour "rebondir" sur :flash ou pas j'utilise depuis 2 ans des flash Yongno YN 560 IV avec transmetteur (sur le boitier seulement) et cela fonctionne super bien et avec le Q2 également.En plus pour les usages intensifs ,il est possible de greffer un accus portable (cordon Canon) Godox dessus. Pour le peu de fois que j'utilise le flash ,ceux ci à 70/80 euros pièce, suffisent largement. Après tout en studio, tout est manuel. C'est une question d'habitude.  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Ça y est ! J’ai ce 60mm dans ma besace. J’ai joué avec cette après-midi dans mon jardin, confinement oblige. Et bien sûr en position macro ... Déjà, je n’ai pas eu de difficulté à le mettre en macro avec AF et à revenir en normal avec AF. Heureusement car la doc Leica est aux abonnés absents. Je ne suis qu’un amateur et je débute en macrophotographie. Toutes les photos ont été prises, boîtier sur tripod et le petit flash Leica SF26 fixé sur le CL. J’ai réglé l’exposition sur le sujet en mesure spot pour espérer avoir un fond noir. C’est plus ou moins réussi. Besoin d’entraînement ... La dernière photo, avec les marguerites, j’ai fait la map avec mon iPhone un peu au juger. Je voulais absolument avoir une marguerite nette en même temps que l’araignée, toute petite ... Merci pour vos critiques ... et vos commentaires qui ne pourront que m’être utiles. Voici quelques photos ...   Leica CL type 7323  APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. Leica CL type 7323 APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. Leica CL type 7323 APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. Leica CL type 7323 APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. Leica CL type 7323 APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. Leica CL type 7323 APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. Leica CL type 7323 APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASPH. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
"+1" de la part de : Saussure |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Perso j’augmenterai la profondeur de champ en fermant à f/11 Un coup de flash pour éviter de recourir à de trop hauts ISO et surtout pour figer les sujets. Les fleurs bougent avec le vent. Le trépied n’est pas forcément utile. Je préfère nettement le flash au trépied. Je sous exposerai massivement les photos de fleurs rouges. -2,5 IL. Oui carrément. Car les capteurs numériques brûlent facilement le rouge. Et oui seulement 1/4 des photosites sont sensibles au rouge. Si on aime vraiment les fleurs rouges. Je conseillerai de faire de l’argentique. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| GY06 |
|
 Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
Bonjour à tous. Dans ce fil, il est souvent question du Sigma 56mm f/1.4 DC DN contemporary. Je connais bien ce super objectif pour l'avoir déjà testé sur un boitier de la série Sony Alpha 6000. Je suis d'accord avec ce qui a déjà été écrit. Il bat tous les records tant par sa qualité optique que son faible encombrement, son poids ridicule et son rapport qualité prix difficile à égaler. Bref, un sacré concurrent pour le Leica Apo-Macro-Elmarit-TL 60mm f/2.8. Seul problème : Sauf erreur de ma part - et contrairement aux promesses faites par Sigma - Aujourd'hui, il n'est toujours disponible qu'en monture Sony E et Micro-4/3. La L mount aurait-elle été définitivement été oubliée ??? Quelqu'un a-t-il des tuyaux là dessus ?.... pour info voir ici : https://phototrend.fr/2019/03/roadmap-o ... re-l-2019/ j'ai une autre question : quelqu'un a-t-il déjà essayé le Sigma 70mm f/2,8 DG Macro Art sur le CL ?... Celui-ci : https://www.lesnumeriques.com/focales-f ... /test.html Il me semble que c'est aussi un concurrent sérieux pour le leica susnommé. Non ?...... Cordialement |
| GY06 |
|
|
Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
Désolé mais je devrais me relire mieux, ça m'éviterait de remettre deux fois le même mot dans la même phrase. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Toujours aucune nouvelle du Sigma 56mm, le COVID ne doit pas aider. Quant au Sigma 70mm, sur le forum anglophone, ils en sont plutôt content. C'est un objectif plein format, plus lourd que l'APO-TL 60 : 570g vs 320g. Et plus long également 132mm vs 81mm. Sans compter que le Sigma s'allonge énormément pour atteindre le 1:1. Alors que le Leica a une mise au point interne. Sa taille reste constante en toute circonstance. Légère différence de focale : équivalent 90mm vs 105mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 Quand on parle du loup : https://twitter.com/nokishita_c/status/ ... 63328?s=21 Le trio 16-30-56mm f/1,4 DC DN / Art de Sigma pour L-mount va être annoncé. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| GY06 |
|
|
Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
Nicci78 Merci pour tes réponses. Je pense que tu as raison - sauf rares exceptions (comme le Sigma 45mm f/2.8) - toutes les optiques L conçues au départ pour le FF sont définitivement trop lourdes et encombrantes pour le Boîtier CL. Car si on l’a acheté, c’est aussi pour sa compacité et donc, à quoi bon tout remettre en question en lui collant dessus un gros caillou. Le Problème : Leica a fait comme SONY c’est à dire, développé une monture unique pour les deux formats - ce qui est fort louable en soi - sauf que les deux ont privilégié la production d’optiques FF au détriment de l’APS-C. C’est surtout vrais pour Leica d’ailleurs car si SONY a délaissé quelque temps les optiques E pour privilégier les FE, il vient de sortir tout récemment deux nouveau boitier APS-C et deux objectifs E - un 16-55mm F2.8 et E 70-350mm F4.5-6.3 - de leur série G (le haut de gamme). SONY semble donc avoir bien compris deux choses : La première : Que c'est bien beau d'avoir fait des tout petits boitiers, mais - les lois de l’optique étant incontournables - les objectifs (surtout les plus lumineux) - FF oblige !! - sont déjà bien imposants sur les petits boîtiers SONY A7 !!! La seconde : Que vouloir monter ces mêmes objectifs - même s’ils sont mécaniquement compatibles - sur les boitiers de la série Alpha 6000 qu’ils ont voulu encore plus PETITS relève du non sens quasi absolu. Et ils ont raison. Quant à LEICA - à moins qu’il ne songe volontairement à enterrer l’APS-C (ce que beaucoup d’entre nous n’espèrent pas) - il serait souhaitable qu’il prenne conscience du même problème car la quasi totalité des objectifs FF produits par les signataires de la « L-Mount alliance » (Leica, Panasonic et Sigma) sont beaucoup trop volumineux pour les boîtiers APS-C. Et concernant plus particulièrement LEICA (qui nous intéresse), depuis la sortie (en 2017 je crois) des TL, TL2 et CL la production des optiques TL se limite - sauf erreur - à Sept modèles. C’est pourquoi l’arrivée de l‘excellent trio 16,30,56 - f/1.4 de chez Sigma en monture L serait la bienvenue. Surtout qu’on peut presque (ou complètement) avoir les trois pour le prix d’un seul objectif Leica TL. Pour reprendre ton expression : Quant on parle du loup…: Je viens tout juste de recevoir la réponse de SIGMA. Hélas, elle ne nous apprend rien de plus mais c’est un début. La voici reproduite telle quel. Je cite : « cher Monsieur, Merci de votre intérêt pour les produits DC DN que vous aimeriez voir en monture L. Je vais effectuer une demande auprès du Japon et espère revenir vers vous très bientôt. Bien cordialement, Service Clientèle SIGMA France » à suivre donc...... |
75 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités