Concernant le poids : le R50 E60 + bague Leica R/L est bien plus lourd que le SL 50 f/2 .... et c'est la même chose avec le R80 et le SL 90 f/2. Donc l'argument poids/encombrement devient un peu obsolète.
Ceci dit avec le nouveau SL2 ces optiques R qui vont être stabilisées vont reprendre de l'intérêt, surtout à partir du R80.

Tu as raison de dire que le Lux 35 c'est pour le fun. Je rentre de vacances en Italie et j'ai laissé mes optiques R à la maison ( ). Les optiques SL sont tellement pratiques et éblouissantes (et chères !) qu'il ne serait pas raisonnable de les sous-utiliser. Perso je garde le R pour les sorties purement photo (le nez au vent).

Si je peux me hasarder dans un avis : le 16-35 est massif (même gabarit que le 24-90) mais si tu aimes ces focales il n'est pas idiot d'envisager, quand tes finances le permettront, de l'associer au 90mm (en Italie j'ai associé le Q et le SL sur lequel j'avais monté le 90mm : je suis passé à l'aise !).

Après des essais tout à l’heure sur le salon, je crois que je vais plutôt associer le SL 75 CRON avec le SL 16-35 en voyage. Sachant que j’ai toujours le R100 macro comme petit télé. D’où mes reventes d’optique R .....

Je pense comme toi. Les Optiques SL sont à privilégier pour les photos où le résultat est primordial (en voyage notamment).