SL et la concurrence
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3561Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
Nicci78 a écrit : Oui c’est tout compris. Et pas besoin de bague. Puisque le dos numérique CFV II 50C remplace ton dos-magazin à film 120 sur le 500CLe boîtier 907X ne sert qu’aux nouvelles optiques XC créées initialement pour les X1D. Au temps pour moi. J'avais reçu en effet la proposition sur ma boite mail, et avais zappé très vite, car le titre du message ne mentionnait que "Hasselblad 907X special edition". C'est une sacrée baisse de prix, vu que le premier dos CFV 50c coûtait un bras !! Et d'autant que je n'aurais alors pas besoin de la platine 907. A voir. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
tenmangu81 a écrit : le premier dos CFV 50c coûtait un bras !! A voir. Pour le DSC Kodak proback il fallait ajouter les deux jambes !   Leica M8 Il y avait déjà l'écran pivotant et le dos permettait (comme le Phocus mobile) de passer en jp les images sélectionnées le soir à l’hôtel ou sur la route. |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
PASQUIER a écrit : Je n'ai aucun a priori, ceci dit, il eut été étonnant qu'un CCL admette vendre moins de Leica que de modèles concurrents.Quant aux boutons nombreux, je pense qu'une fois qu'on a personnalisé son boitier, on peut les oublier. Le jour ou un SL de belle occasion coutera le même prix qu'un S1 neuf, on s'en reparlera. Hello Eh bien maintenant c’est fait On trouve des SL entre 2200 et 2600€ en occasion bien évidemment. Quoi faire? Un S1 neuf ou un SL en occasion.. Sinon le S1 en occasion sont vendu à 1500€ et 1800€ Encore plus dur la   MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
J'ai résolu le dilemme SL1 ou Lumix S1 : j'ai pris les deux... Le SL1 avec optique Lumix S stabilisée 24-105 et le S1 avec optiques R (et M). Le meilleur des deux mondes pour un prix inférieur au SL2  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : teiki arii |
|
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Symphorinois a écrit : J'ai résolu le dilemme SL1 ou Lumix S1 : j'ai pris les deux... Le SL1 avec optique Lumix S stabilisée 24-105 et le S1 avec optiques R (et M). Le meilleur des deux mondes pour un prix inférieur au SL2 Le zoom Panasonic est stabilisé? c'est un gros avantage? Il est lourd? MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Oui, il est stabilisé : O.I.S. Selon la littérature à ce sujet, on gagne 3 ouvertures. 680 gr "seulement". Une pêche d'enfer dès f:4 (pleine ouverture - f:4 constant). J'ai eu le mien en occasion (comme neuf) ici même pour 800 euros. Optique reconnue par le boitier SL (firmware 3.6). Voyez les exif de l'image ci-dessous.  Leica SL type 601  LUMIX S 24-105/F4Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3561Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Symphorinois a écrit : Le SL1 avec optique Lumix S stabilisée 24-105 et le S1 avec optiques R (et M).Tiens, j'aurais pensé intuitivement à faire l'inverse : optiques R et M sur le boitier Leica, et zoom Lumix sur le boitier Lumix  C'est à cause de la stabilisation que tu as choisi cette combinaison ? |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Effectivement. Une fois que l'on a essayé la stabilisation, on a vraiment du mal à s'en passer. Croiser optiques et boitiers Leica (SL1) et Panasonic m'apporte le meilleur (AMHA). Ci-dessous, au 80mm à 1/4 de seconde...  Panasonic DC-S1 Summilux R 80mm (1986)  f:4  1/4Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Histoire de mettre un peu de piment à ce fil, je viens de lire que Nikon allait sortir son nouveau D780, mais également un super zoom 120-300 ouvrant à 2.8. Le boitier serait à visée réflex, 24Mpixel, et moins de 2500€ L'optique serait ce qui se fait de mieux, avec des verres de nouvelle facture, le tout pour un prix digne de Leica. Tout ça pour dire que l'année 2020 semble maintenir un haut niveau de concurrence, avec des boitiers de belle facture à prix accessible et pas surpixelisés, et des optiques de course à faire pâlir des gars de Wetzlar... |
| marcolinger |
|
|
Messages : 20 Depuis le 24 oct 2010 Luxembourg |
Je ne suis pas un photographe professionnel. Je pense qu’un professionnel a des contraintes d’efficacité, de rendement et financières qu’un amateur n’a pas. Je suis amoureux des beaux objets, de la belle mécanique (même si aujourd’hui elle est surtout informatique) et ces discussions de 5 pixels en plus ou en moins me laissent complètement indifférent. Ces quelques pixels ne feront absolument aucune différence pour moi vu que je ne fais pas de photos pour faire des affiches. Imprimées maximum en double A4 (je sais ça a un nom) sur mon epson même plus ou moins professionnelle, on ne verra aucune différence. J’ai acheté le SL2, bien sûr pour ses qualités, mais aussi parce qu’il me plait esthétiquement. J’ai plusieurs Leica et j’alterne leur utilisation en fonction de mon humeur, pas particulièrement en fonction de leur qualité. Évidemment j’évite un M pour photographier les enfants, le CL ou le SL feront ça beaucoup mieux et pour un portrait je prendrai le Q même si je ne l’aime pas vraiment. Bref, en résumé, depuis mon premier Leica d’occasion à plus ou moins 25 ans, je suis resté fidèle tout en ayant toujours aussi un appareil moins cher pour les sorties ou voyages en milieu plus « sauvage » (actuellement un Lumix) juste pour le plaisir d’avoir en main un bel objet manufacturé même si, techniquement, il y a moyen de trouver mieux. En conclusion, l’important, pour moi en tout cas, c’est d’utiliser un appareil que j’aime, pas celui d’utiliser le plus performant ou le dernier né. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
J'ai bcp moins de boitier que toi (d'ailleurs je n'en ai plus du tout  ) mais sur le fond je suis d'accord avec toi.A part pour le Q, qu'est-ce qui te fait choisir le Q pour les portraits ?? |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Curieusement je suis plus intéressé par le Insta360 One R 1 inch édition with Leica. Que par le SL2. Car le SL2 est au final un énième hybride. Je n’arrête pas de tester le SL2. Mais ce n’est toujours pas le coup de cœur. J’aime trop le CL, pour l’abandonner. Sinon j’aime bien le concept des action cam. Mais l’image proposée a toujours été dégueulasse jusqu’ici. Le RX0 de Sony est trop bridé et pas assez grand angle. J’espère que les tests du One R 1 inch qui seront publiés le 14 janvier, donneront satisfaction. Je suis content que Leica se lance avec Insta360, une société chinoise qui est le leader des solutions 360. C’est une société qui a le même potentiel que DJI. Encore quelques jours pour être fixer. Comme ça je pourrait faire un choix entre SL2 à 5990€ ou One R 1 inch à 599€ Oui je sais comparaison débile. Mais c’est juste que j’ai du mal à voir ce que le SL2 va m’apporter de plus. Dans quelles conditions il serait plus pratique que le CL. Pour l’instant la réponse est négative. Vu sa taille et son poids. Je pense déjà aux endroits où je ne l’emmènerai pas. Alors qu’avec l’insta360 je pense déjà à tous les endroits où je n’ai pas pu faire de photo du tout. Ou bien de piètre qualité. D’où mon excitation ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| marcolinger |
|
|
Messages : 20 Depuis le 24 oct 2010 Luxembourg |
Le Q a des qualités photographiques excellentes si on accepte sa focale fixe (j’oublie le recadrage que je peux faire tout seul ...). Il a surtout un objectif excellent avec un bokeh qui convient particulièrement aux portraits. |
| marcolinger |
|
|
Messages : 20 Depuis le 24 oct 2010 Luxembourg |
snoopss a écrit : J'ai bcp moins de boitier que toi (d'ailleurs je n'en ai plus du tout ) mais sur le fond je suis d'accord avec toi.A part pour le Q, qu'est-ce qui te fait choisir le Q pour les portraits ?? Le Q a des qualités photographiques excellentes si on accepte sa focale fixe (j’oublie le recadrage que je peux faire tout seul ...). Il a surtout un objectif excellent avec un bokeh qui convient particulièrement aux portraits. |
| marcolinger |
|
|
Messages : 20 Depuis le 24 oct 2010 Luxembourg |
Le CL, depuis sa sortie, et malgré le fait d’avoir le SL2, reste mon Leica préféré. Par contre, je ne comprends pas la comparaison avec une action cam aussi bonne soit-elle ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités