Leica CL (type 7323) et la concurrence
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Franchement le TL 11-23 vaut l’achat du CL à lui seul. Il suffirait de le compléter avec le Lux-TL 35 et le TL 55-135 pour être paré à toutes les situations. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Oui 3 objectifs c’est l’eldorado certes mais en voyage je suis plutôt genre léger sans parler du simple aspect pécuniaire Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui c’est tout le problème. Si c’était moins cher, on pourrait tout acheter. Je possédais le 11-23 et le 55-135. Tous les deux sont fantastiques pour une utilisation en extérieur. Mais je trouvais que le 11-23 rentrait trop en concurrence avec le Q. Du coup j’ai revendu le zoom. Idem pour le 55-135 qui était trop en concurrence avec l’APO-Macro-TL 60. Je préfère la mise au point minimum à 16cm qu’à 1m et le f/2.8 au f/3,5-4,5. Du coup le télé-zoom est parti. J’ai toujours regretté de les avoir vendus. Car les images qu’ils permettaient de faire était très très sympa. Mais j’ai fais un choix à l’époque. Je n’avais pas pris le Summicron-TL 23. Car il faisait doublon avec le Q en mode crop et il était moins bon que le Summilux-Q recadré. Du coup le choix logique est le Summilux-TL 35. L’optique que j’utilise le plus et de loin. Aujourd’hui je suis face à un dilemme : le Q2 vient changer la donne. Son mode crop 50mm offre maintenant 15MP en équivalent f/3. En face j’ai le Lux-TL 35 qui offre 24MP en équivalent f/2,1 pour la profondeur de champ. C’est assez proche. Le TL 35 est meilleur. Et le CL est bien plus agréable à utiliser que le Q2 en mode crop 50. Mais ils se font tout de même concurrence. Je n’aurai pas dû acheter le Q2. Il est trop cher et pas assez bien. Je préférais le Q et ma femme aussi. Elle l’utilisait tout le temps et aujourd’hui elle touche à peine au Q2. Elle préfère son iPhone maintenant. Oui tout ça pour des petits problèmes d’ergonomie du Q2 : AF petites lenteurs ; détection de visages défaillantes ; absence du bouton vidéo ; molette de correction d’exposition mal placée & hauts ISO dégueulasses Mais bon je l’ai acheté, j’assume et je le garde. J’espère que les prochains firmwares vont au moins corriger la détection de visages. Du coup je pense décaler mes focales. J’avais l’équivalent de 1,7/28 - 2,1/35 - 3/50 & 2,1/50 - 4,6/75 & 3,6/75 - 4,2/90 répartis sur 4 optiques. Je pense revendre les TL 35 et 60 et le Summarit-M 50. Afin de décaler mes optiques vers de plus longues focales. J’ai déjà commencé en achetant l’APO-Macro-Elmarit-R 100 avec l’APO-Extender-R 2x. Je pense lui rajouter un Summilux 50 M ou R pour faire des portraits. J’aurai l’équivalent de 1,7/28 - 2,1/35 - 3/50 - 4,6/75 & 2,1/75 - 4,2/150 - 8,4/300 sur 3 optiques seulement. J’ai tout à fait conscience que revendre le couple TL 35 + macro 60 pour le remplacer par un Lux 50 est certainement une grosse connerie. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Grand utilisateur du CL avec des optiques M il me semble que l'utilisation du Summilux 50 M, formidable objectif par ailleurs, avec le CL est assez délicate pour des portraits où la mise au point est toujours un aspect critique. Même avec le SL2 lors de mes brefs essais de celui-ci j'ai trouvé que le point à pleine ouverture avec un Summilux 50 M était délicat ou lent, et ce alors que le viseur du SL2 est plus défini et d'un meilleur grossissement que celui du CL. Pourquoi se priver de l'autofocus et ne pas garder le TL60 ou mieux encore le Summilux SL 50... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai une super expérience avec le Summarit-M 50. Du coup je suis très optimiste vis à vis d’un Lux 50. Je me trompe peut-être. Car il y a effectivement une bonne différence de profondeur de champ entre f/2,4 et f/1,4. Au pire je verrai à l’usage. Je n’ai pas encore vendu le Lux TL 35. Je réfléchis à l’opportunité de vendre l’optique que j’utilise le plus. Je pense bien revendre le TL 60 macro par contre. J’ai envie de jouer avec la macro 300mm. C’est assez déraisonnable. Mais bon pourquoi pas. J’ai bien faillit rendre au vendeur l’APO-R 100. Il est tellement lourd. Avec l’extender il est 3x plus lourd que l’APO-macro-TL 60. Il faut impérativement l’extender 2x ou l’Elpro pour atteindre le 1:1. Alors que le TL60 le fait nativement. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Nicci78 a écrit : Je n’ai pas encore vendu le Lux TL 35. Je réfléchis à l’opportunité de vendre l’optique que j’utilise le plus.C'est quand même la meilleure optique que j'ai eue, toutes marques et focales confondues, (je n'ai pas la version asphérique du Summilux 50 M mais seulement la V2, nettement inférieure au TL). Seul l'encombrement de ce 35TL me désole un peu... |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
mon message a du bugger. Je voulais dire que entre le 18 tl et le 35 f2.4 M je ne m'y suis pas retrouvé cet hivers à Berlin. trop de Pd champs avec le 18 et manque de lien entre les 2 objectifs. pourtant la même combinaison en M j'aime bien. l'aps-c sans doute. et mon épouse commençait à râler d’attendre mon changement incessant d'objectif. pourtant j'ai fais un (petit)essai avec le 11/23 et je n'ai pas été transcendé. je crois qu'il faut que j'aille faire un raid punitif sur Paris pour essayer tout ce beau monde car dans ma belle province c'est plus délicat de trouver tout le stock nécessaire à nos délices.  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| MATHIAU |
|
 Régulier Messages : 110Depuis le 6 avr 2008 PARIS |
Bonsoir, J'utilise le Leica CL en complémentarité du M ( donc pour moi, il n'y a pas concurrence avec d'autres boîtiers non compatibles ), à savoir: * Avec la visoflex III et ses objectifs de 1970 ( + adaptateur M et trépied ). La focale de 560 mm se transforme avec le capteur du CL en 560mm X 1,5 = 840 mm ( chevaux à 700m ) * En digiscopie grâce au montage Leica, voir le sîte ( petite aigrette ) Ces 2 boîtiers ( M et CL ) très maniables et délivrant une excellente qualité photo permettent des focales de 16mm à 4000 mm ! Le choix de type de photo est considérable. Bien à vous tous MATHIAU   Leica CL type 7323  Unknown Lens Leica CL type 7323 N/A |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pascal Reydet a écrit : Nicci78 a écrit : Je n’ai pas encore vendu le Lux TL 35. Je réfléchis à l’opportunité de vendre l’optique que j’utilise le plus.C'est quand même la meilleure optique que j'ai eue, toutes marques et focales confondues, (je n'ai pas la version asphérique du Summilux 50 M mais seulement la V2, nettement inférieure au TL). Seul l'encombrement de ce 35TL me désole un peu... C'est bien pour ça que mon Lux-TL 35 n'est toujours pas en vente. Il est vraiment fantastique. Tout comme l'APO-TL 60. Franchement, ils ne sont pas trop gros. Il sont très compacts. Il suffit de monter l'APO-Summicron-SL 35 sur le CL pour en avoir la confirmation. Même ces APO-SL restent des monstres en comparaison de toutes les optiques TL. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je trouve le rendu de l'apo macro TL 60 époustouflant. Les subtilités de son usage complet avec ou sans AF, normal ou macro ne sont pas évidentes et méritent qu'on se creuse un peu .... mais après, c'est du très bon. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En réalité l’APO-TL 60 est encore meilleur avec le TL2 : viseur externe articulé et échelle de distance numérique absolument géniale. Vivement que Leica nous offre cette échelle sur le CL. C’est très mesquin de leur part de faire des micros distinctions comme ça entre ces 2 modèles. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Qu'est-ce qui se passe ? Tous ces CL en vente dans la section annonce  Vous avez eu vent de la sortie du CL2?  |
| Alx99fr |
|
 Régulier Messages : 180Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Pour ma part, apres avoir fouillé Dans mes archives le Q me manque... |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Alx99fr a écrit : Pour ma part, apres avoir fouillé Dans mes archives le Q me manque...Je crois que c'est le cas pour beaucoup d'entre nous |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 999Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
chewie a écrit : Qu'est-ce qui se passe ? Tous ces CL en vente dans la section annonce Vous avez eu vent de la sortie du CL2? Moi je ne comprends pas ... l'appareil est excellent. Il y a certainement un truc effectivement   Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités