M10 (effet photo argentique)
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre  |
J’ai fait un essai avec Snapseed (iOS mobile app) pour simuler l’argentique. Sur smartphone, je trouve qu’on se laisse surprendre. Sur un écran plus grand, ça se voit si on agrandit. Vu que je n’ai pas de repères, arrivez vous à deviner que c’est du faux analogue? Que faudrait il réduire ou augmenter? Merci Laurent  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Laurent, je te donne mon avis (très personnel donc) : - la couleur est bizarre, on dirai un film périmé, mal "tiré" par un labo "à-la-va-vite" - je ne vois en cette photo aucune "référence argentique" que j'ai connue ( ou peut-être de l'Anscochrome le rouge le plus proche ? des exemples sur flickr film que j'ai essayé quelque fois il y a fort longtemps ) - en tant que "photo", elle se défend ( à essayer une conversion n&b ? )  rapide conversion (juste pour voir) |
| Dernière édition par a.noctilux le dimanche 26 janvier 2020 - 12:20, édité 1 fois. | |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
En tous les cas, la photo est très bonne ! |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Merci pour vos remarques. Maintenant, je vois bien que les couleurs sont un peu de travers. Par contre, je vais insister sur ce trio rouge, plutôt que monochrome (même si j’aime bien le traitement par Arnaud). @JFK : Je shoot principalement en argentique et noir et blanc (j’ai 50 ans, donc connu le monde avant le numérique), mais je me mets doucement à la couleur. Après une longue pose, j’ai repris l’argentique il y a un peu plus d’1 an et je développe moi même le n&b. C’est compliqué de voir le monde en couleur. Comme c’était juste un essai, je vais continuer d’éviter les effets trop poussés en post, mais je note vos remarques. Voici la photo originale https://www.instagram.com/p/B7v1g3bpT_- ... xvmhg21lkf Et un autre essai  |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Essais intéressants. Sur la photo "originale", le visage de la fille est bien couleur chaire. Sur les essais, ce visage vire au rouge. Il faut donc y aller piano...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Si vous recherchez un effet argentique, essayez donc le vrai argentique !  Paradoxal |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Symphorinois a écrit : Essais intéressants.Sur la photo "originale", le visage de la fille est bien couleur chaire. Sur les essais, ce visage vire au rouge. Il faut donc y aller piano... En effet, je viens de voir ça. Merci beaucoup pour la remarque constructive. @Paradoxal et @JOEL Quel est le rapport? FYI je shoot en argentique (mon avatar ne sert pas de déco sur une étagère). Cela ne m’empêche pas d’être curieux pour savoir où en sont les algorithmes. La dernière fois que j’ai testé, c’était un désastre. Aujourd’hui, c’est mieux et demain personne ne verra la différence. J’aime l’argentique, mais je ne suis pas réac au point de renier le smartphone et les logiciels de traitement. Devinette : argentique ou numérique?  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
forcément numérique de part la conversion appliqué via interface interposée pour poster sur le net... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Richard a écrit : forcément numérique de part la conversion appliqué via interface interposée pour poster sur le net...Alors, si je suis ce raisonnement, où est la différence entre réaliser le feeling argentique en post et réellement siphonner de la peloche ? FYI ma dernière image est de l’argentique : Mamyia 7ii avec 65mm f/4 chargé avec du Ilford Ortho Plus 80 ISO et développé en semi stand au Rodinal 1/100. Ensuite, j’ai « digitalisé » avec un M4/3 Lumix avec optique macro équivalent plein format 60mm. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et... se glorifier de "shooter" en argentique n'a, pour moi, d'intérêt que si l'on finalise sous l'agrandisseur par un tirage baryté, à chacun ses goûts et ses aspirations, seul le résultats compte et devant une image je me moque royalement de savoir avec quel matériel elle a été réalisée et encore plus si elle est d'origine num ou argentique, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Richard a écrit : se glorifier de "shooter" en argentique n'a, pour moi, d'intérêt que si l'on finalise sous l'agrandisseur par un tirage baryté,Magique! Merci pour ce grand moment. Au fait, je ne me glorifie de rien du tout. Je suis un gros amateur, qui débute totalement. Prendre des photos (apparemment l'anglicisme vous gène aussi) en argentique est un sport, qui me régale autant physiquement que mentalement. Même si je ne développais rien, ça me plairait quand même. PS : ça serait chouette si on pouvait voir vos photos. En auriez vous disponibles quelque part ou tout est en papier baryté? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Laurentß a écrit : Richard a écrit : se glorifier de "shooter" en argentique n'a, pour moi, d'intérêt que si l'on finalise sous l'agrandisseur par un tirage baryté,Magique! Merci pour ce grand moment. Au fait, je ne me glorifie de rien du tout. Je suis un gros amateur, qui débute totalement. Prendre des photos (apparemment l'anglicisme vous gène aussi) en argentique est un sport, qui me régale autant physiquement que mentalement. Même si je ne développais rien, ça me plairait quand même. PS : ça serait chouette si on pouvait voir vos photos. En auriez vous disponibles quelque part ou tout est en papier baryté? Une fonction ignorée par certains ... "Rechercher": En quelques secondes, j'ai trouvé cette liste de photos (ou messages) (à affiner si besoin) |
| Dernière édition par a.noctilux le dimanche 26 janvier 2020 - 21:04, édité 2 fois. | |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Je trouve la démarche de LaurentB intéressante. Nous sommes nombreux à avoir été tentés par cette approche. Personnellement, je suis revenu il y a peux, grâce à un ami, à l'argentique notamment avec un M2. Quand j'ai repris mon Monochrom, j'ai essayé d'approcher au plus du rendu argentique notamment directement au départ du matériel optique en utilisant d'anciens objectifs Leica dont le bienaimé Summarit 50mm 1.5 J'ai essayé de ne jouer que très peu au niveau des manettes en post-production. Je vais rechercher certaines images et en poster l'une ou l'autre ici. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Dernière édition par Symphorinois le dimanche 26 janvier 2020 - 21:16, édité 1 fois. | |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ne nous mettons pas derrière les barreaux   |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
  Leica M Monochrom  Summarit 1.5/5cm (1955)  f:2  1/1000 Leica M Monochrom Summarit 1.5/5cm (1955) f:1.4 1/1000 Leica M Monochrom Summarit 1.5/5cm (1955) f:1.4 1/1000 Leica M Monochrom Cron 2/5cm Type II Rigid/SOSIC (1957) Leica M Monochrom Summilux 1.4/50mm Type II.2 (1986) f:4 1/125Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités