c' est une vrai bonne idée

Ce qui est vraiment génial avec le M-A, ce sont ses cadres complets y compris sur le bas pour le 28, 35, 50 et 90.
Je trouvais que la barre du bas qui est tronqué, à cause de l'indication de vitesses ou d'exposition, me gêne pas mal pour cadrer.

Et pour ceux qui n'utilisent pas les 75 et 135mm, leurs cadres sont réduits à leurs plus simple expression : 4 petits points pour matérialiser les coins.
Du coup le 50 n'est plus pollué par les traits du 75mm. On retrouve presque les sensations du M3

J'utilise un M3 depuis plus de 6 mois et je peux dire que la cellule ne me manque pas du tout. Au contraire, je trouve que c'est plus libérateur.

Je songe de plus en plus à acheter ce M-A en chromé argent.

Je fais encore un dernier voyage à Istanbul avec mon M Monochrom, pour savoir si je le garde ou si je me consacre qu'au noir et blanc argentique.

Merci pour les mots doux, Alesane.

Nous (du moins la plupart, je pense et j'espère) sommes sur ce beau site pour apprendre ...j'ai beaucoup appris ici-même... et transmettre "le peu que nous savons" (si nous le souhaitons).

Au risque de me répéter, en ce qui me concerne, un MP n'est pas du tout ce que Leica fabrique de mieux, en production actuelle.

Donc mon choix en "remplacement du MP, deux M-A" pour utiliser jusqu'à ma fin sur cette accueillante terre, tant qu'il y aura des films.
La cellule interne ne m'est pas indispensable, préférant de loin une cellule externe en cas de besoin.

Sans cellule, un M est plus rapide (et plus agréable ...) d'utilisation pour moi, ne pas avoir à suivre ces indications sous forme de LED rouge.
Avant j'avais enlevé les piles du MP, mais c'est loin d'être pareil qu'un M sans cellule ( simple M4/M4-2/M4-P/etc. que j'ai toujours, très étrange parce que certains ont besoin de diverses réparations ).

En tout cas, c'est l'utilisation qui départagera .