Quel objectif abordable pour du portrait et plus si affinité ?
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
Hahaha ! loin d'être fou même si en numérique, entre autre avec la clarté négative localisée en postproduction, on approche du rendu d'un Softar (d'ailleurs j'en ai tout de même toujours deux en E67  )Mais la "signature native" d'une optique fera toujours la différence, et à ce niveau, pour du portrait, le 80 Lux R est incontournable, les flous sont hallucinants comme je disais sur la page précédente, une optique "calculée" pour le portrait, après effectivement on peut même lui mettre un Softar dessus ou autre, ça n'en sera que mieux ! |
| romain34m |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 13 juin 2019 agde |
m-photo a écrit : Bonjour,Je commence mes recherches pour trouver un petit télé pour du portrait et pourquoi pas du paysage / des photos de détails. J'ai un M10 et la visoflex, donc tout me convient, objectif M ou R. J'ai repéré le Summilux R-80. Le Voiglander 75mm qui vient de sortir. J'aimerais bien votre avis sur les objectifs que vous utiliser pour faire ce genre de photos et bien séparer le sujet et le fond. Quel objectif d'occasion vaut le coup qu'on s'y intéresse ? Je ne souhaite pas investir plus de 1999 euros. Merci pour vos avis. Tu as aussi la possibilité de te diriger vers un boitier canon (à partir de 500 euros le 6d 1) et l'incontournable 135L (550 euros d'occasion). C'est le seul que je garde depuis mon passage chez Leica. Bien sûr, la tentation d'un Summilux 75mm reste et restera ^^ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10010Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello après, tout dépend du rendu voulu... Mais avec un budget jusqu'à 2k€, même le Thanbar est possible... Le summilux 75 est une très belle optique, mais on trouve de bon challengers dans le voigtländer Heliar 75F1.8 ou le 7 artisans 75F1.25... Comme justement dit + haut, en portrait on peut ne pas rechercher une netteté / résolution absolue et toute optique "parfaite" peut facilement être altérée par un simple filtre neutre convenablement maculé d'empreintes de doigts (c'est encore moins cher qu'un softar). En autre 90mm méconnu, il y a le Elmar-C 90F4.0 qui mérite le détour... Bref, entre 250€ et 600€, il y a quantité de solutions qualitatives... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10010Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Si on ajoute la visoflex dans le contexte, alors il y a plein d'optiques potentielles en + dans l'équation... en vrac: samyang 85F1.4 nikkor F85F1.8 nikkor AF85F1.8 micro-nikkor AIs105F2.8 Zeiss makro-plannar ZF100F2.0 Zeiss contax 85F1.4 et bien d'autres... Tous intéressants, avec des rendus différents Bref, avec 2k€ de budget potentiel, on peut soit aller vers une seule optique bien ciblée soit 4 ou 5 complémentaires... vaste programme! J.Ph. |
| m-photo |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 12 jan 2019 |
Merci d’avoir continué la discussion. J’apprends beaucoup. Les finances n’étant pas propices dans l’immédiat cela me permet d’étudier un peu plus d’options et de voir vos images. J’attends des nouvelles du Nokton 75 f1.5 aussi  |
| gilbert gallego |
|
|
Messages : 66 Depuis le 3 nov 2016 saint malo |
Cet objectif a remplacé mon Elmarit 90mm avec brio. Les résultats qu'il me donne sont superbes et excellents. Je me pose parfois la question sur l'apport d'une qualité encore supérieure que pourraient donner les Summicrons ou les Elmarit, sans parler des Summilux aux prix stratosphériques. Les portraits réalisés en studio sont pour moi d'une qualité absolue. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10010Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le summarit 75mm est vraiment bien, le voigtlander Color Héliar 75F2.5 aussi   Leica M Monochrom  Voigtländer Color Héliar 2,5/75 mmbref, l’embarra du choix... J.Ph. |
"+1" de la part de : m-photo |
|
| m-photo |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 12 jan 2019 |
Merci à tous. Pour l'instant j'ai jeté mon dévolu sur un Tele-Elmarit-M 90mm "Thin" C'est un (tout) petit télé bien sympathique. J'ai été surpris par la bague de mise au point assez "résistante" (mais fluide) comparée à mes Summicrons actuels. Je lui cherche un pare-soleil car c'est vrai que ça "flare" vite et c'est pas toujours un atout pour le paysage. Continuez la discussion... c'est très intéressant ces échanges. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tele-Elmarit 90mm "thin"et son fameux flare à contre-jour, j'en suis persuadé qu'un parasoleil n'y pourrait rien. Il faut "composer avec ce flare". on en parle dans ce fil-ci je remets ici un extrait de ma prose ...avec quelques idées supplémentaires a.noctilux a écrit : a.noctilux a écrit : Le petit Tele-Elmarit (225g), je l'ai eu en 2 périodes différentes.Très léger, très compact mais j'étais déçu par leurs comportements optiques malgré 4 lentilles. Pourtant avec moins de lentilles, il devrait y avoir moins de reflets parasites. Le 1er acheté dans les années 80's était très sensible au "flare" à contre-jour et les diapos étaient "couleur pastel/délavées". Je l'ai "échangé" pour un Summicron-M 90, plus gros et lourd. Le second (je me suis dit que j'avais peut-être un exemplaire "à problème" auparavant) acheté en 2007, ...pour sa compacité (encore!) avait le même comportement. Je ne l'ai plus. J'ai repris un Elmarit 90mm (celui avec bloc optique dévissable), nettement moins sensible au flare avec le pare-soleil IUFOO. Arnaud Déterrage  Comme je suis têtu, j'ai repris, en 2016, un autre Tele-Elmarit 90mm "thin", même "flare" que les autres T-E auparavant, mais maintenant en cas de doute, le LV sauve la mise .Del-Uks a écrit : Hello,Je ressort un vieux fil "poussiéreux"... mais je viens de m'offrir un de ces petits Tele-Elmarit-M 90mm f/2.8. Le mien est un des derniers exemplaires (made in Germany). Il est en parfait état (quais neuf) et il ne m'a pas coûté pas grand chose (à peine €400.-, dans un Leica Store avec garantie de 12 mois). Bref, je ne pense pas avoir pris beaucoup de risque... mais après une très rapide utilisation, je me rends vite compte que sans le Visoflex VF-2 la mise au point dans le minuscule carré du viseur optique est très aléatoire. Pour ceux qui possède cette petite bête (et n'importe quel autre 90mm, d'ailleurs), vous faites comment pour la visée optique ? Faut-il obligatoirement passer par l'achat d'une loupe de visée (1.25 ou 1.4) ? Le cas échéant, en existe-t-il pour le M10 ? Merci pour voter attention. A. J'avais voulu utiliser une loupe Leica sur M10, un adaptateur 24001 est nécessaire. Cet adaptateur (une bague) permet d'utiliser les accessoires prévus pour les viseurs des M précédents. Quelqu'un m'a dit que les loupes pour M10 (avec la bonne dimension de vis) vont arriver bientôt. Sur le catalogue Leica, on peut voir les verres de correction pour M10, un bon début. Mon avis sur le montage M10 + 24001 + x1.25 reste mitigé. La bague 24001 diminue le "grand diamètre" si pratique du viseur M10, et le confort s'en ressent. Avec un peu de pratique, sur M10, lui qui a le meilleur viseur de tous les M numériques, on s'en sort. Si tu as des problèmes de "netteté du patch de map", peut-être regarder du côté des corrections dioptriques :!? trouvé un autre fil intéressant sur TE 90mm (et lumière parasite sur le "maigre" ) |
| m-photo |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 12 jan 2019 |
a.noctilux a écrit : Tele-Elmarit 90mm "thin"et son fameux flare à contre-jour,j'en suis persuadé qu'un parasoleil n'y pourrait rien. Il faut "composer avec ce flare". Oui je suis d’accord. Et j’ai bien compris que le pare-soleil en caoutchouc n’est pas suffisant. Celui en métal à l’air d’être un cran au-dessus. |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
 Leica M9 + Elmarit-M 90 f2.8 Leica M9 + Elmarit-M 90 f2.8 |
| m-photo |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 12 jan 2019 |
 [ M10 + Tele-Elmarit "Thin" 90mm f2.8 ]  [ M10 + Tele-Elmarit "Thin" 90mm f2.8 ] |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| Oggy |
|
 Depuis le 14 juil 2013 Autriche |
Bonjour à tous, je détère un peu le sujet car je me suis rendu compte en parcourant le fil que le sympathique Zeiss ZM Sonnar 50 f1,5 n'était pas mentionné. Je lui trouve un bokeh superbe aux grandes ouvertures et une fois fermé il est très polyvalent pour d'autres choses - le paysage par exemple. Portrait:  M4 ZM Sonnar 50  Kodak Portra 160Paysage (meme endroit mais traitement d'image différent, c'est un essai "à la manière des films modernes"):  M4 ZM Sonnar 50 Kodak Portra 160J'apprécie également beaucoup le Tele Elmarit M 90 f2,8 qui fait une optique de voyage très intéressante, mais le bokeh "nerveux" ne me plait pas tellement pour le portrait. Je n'ai malheureusement pas d'exemple sous la main, mais je trouve celà très visible sur la deuxième photo du post précédent. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Voici quelques photos avec le Minolta-M- Rokkor 90mm f4. Photos avec un M8 et une avec un compatible avec une bague Fuji. Il marche super bien avec le MM1, un peu moins ( pas toujours facile de faire la MAP) avec le M8. Et pas de tout avec le M9. Avec le Fuji XE3, XT1, XE2 ça va de l'excellent au super. Le rendu avec le M8 est parfois super, vraiment originale, style argentico-numérique!    |
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Blowupster a écrit : un objectif à portrait (...) est un objectif avec un rendu mou et une résolution qui évite les fâcheries avec le clientJ'adore ! |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités