monochrome et 21 compatibles
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| paul rivet |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 18 jan 2007 angoulême (charente)  |
bonjour pour un projet j'envisage l'achat d'un 21mm compatible dans les optiques les plus communes je vois le color skopar voigtlander et le zeiss 21/4,5 (le 21/2,8 de la même marque ayant un encombrement dissuasif pour moi ) un membre du forum a t'il l'expérience de ces optiques sur un M numérique récent , idéalement couplé à un monochrome |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le color skopar 1ere version et le russar 20f5.6 ancien ne sont pas compatible numérique. Au mieux, on a des bandes magenta sur les côté, au pire l'image est complètement brouillée. En 21mm bien pas cher, il y a le Ultron F1.8 et le elmarit asph J.Ph. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai eu un Voigt 21 f4 qui avait l'avantage d’être très compact mais pas tres uniforme, puis un Zeiss f2.8 lourd et encombrant, et enfin un Elmar 24 f3.8 qui me satisfait pleinement....un peu plus étroit que le 21 certes, mais peut être plus facile à manipuler qu'un 21, ne serait que la gestion des premiers plans. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Le super-elmar 21 de Leica est excellent, et peu encombrant. Il fonctionne très bien avec le Monochrom. Un exemple de série ici : http://npct.fr/photos/#eiffel |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Paul a écrit : Le super-elmar 21 de Leica est excellent, et peu encombrant.Il fonctionne très bien avec le Monochrom. Un exemple de série ici : http://npct.fr/photos/#eiffel Je confirme le SEM 21/3.4 est parfait. |
| paul rivet |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 18 jan 2007 angoulême (charente) |
merci à tous au total peu de compatibles répondant au cahier des charges,restent super elmar 21/3,4 ou elmarit 21/2,8 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello un topic sur les 20~21 démocratiques Personnellement, je vois assez peu de différence entre l' ULTRON F1.8 et le elmarit ASPH le color skopar (I) et le russar sont out pour le monochrome que veux-tu de +? J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
paul rivet a écrit : merci à tousau total peu de compatibles répondant au cahier des charges,restent super elmar 21/3,4 ou elmarit 21/2,8 Sur un Monochrom, l'avantage c'est que l'on ne "voit" pas les bandes colorées sur les bords  .Mais comme il y a toujours des aberrations sur les bords, la netteté n'y est pas en général, il faudra composer avec ce fait. Ayant le Elmarit-M 2.8/21mm asph. qui donnait des fois un peu de bandes magenta sur le bord, en M9, j'ai essayé et adopté sur Monochrom pour sa qualité générale, filtre E55 que j'ai pour film n&b sans vignettage sensible, et taille raisonnable. J'ai d'autres 20/21mm mais je conseillerais ce 21mm asph. si son tarif reste acceptable. Quelques opinions en suppléments sur les autres , bref nous avons du choix : les Super-Angulon 4/21 ou 3.4/21 sont acceptables ou "amusants" mais nettement dépassés pour les photos courantes les optiques pour reflex ne sont pas à négliger pour leurs prix imbattables (à compter avec les adaptateurs), si l'on accepte leurs encombrements, je cite Olympus Zuiko OM 2/21 (bon), Nikkor 2.8/20 ou 4/20 (très bons) , Tamron(bon) et Tokina 3.5/17 (très bon), zoom Canon FD 20-35 , pas facile à cadrer mais plus souple d'emploi, j'utilise ce zoomfinder ( excellente usine à gaz ! ) . |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
il y a le récent voigtlander 21mm f3.5, je n'ai pas de retours. mais il y a de fortes chances qu'il soit très bon |
| Ketchy |
|
 Depuis le 17 déc 2016 Courbevoie |
Bonjour, Juste avant le confinement, j'ai acquis auprès d'un Summiluxien le Voigtlander SKOPAR 21 f3.5 Vintage que je n'ai, malheureusement, pas pu beaucoup utiliser. Néanmoins, lors d'une petite sortie, j'ai pu faire quelque clichés test (cf. ci-dessous fichier brut capteur M240). Mon ressenti : petit objectif leger, sympa et donnant de bon résultats (pas trop de distorsion ni de vignetage)   Leica M type 240  Voigtlander VM 21mm f3.5 Color Skopar Leica M type 240 Voigtlander VM 21mm f3.5 Color Skopar Leica M type 240 Voigtlander VM 21mm f3.5 Color Skopar |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
j adore son rendu , mieux que l’ancien |
| Pixels photo |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 5 fév 2017 Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles |
a.noctilux a écrit : les optiques pour reflex ne sont pas à négliger pour leurs prix imbattables (à compter avec les adaptateurs), si l'on accepte leurs encombrements, je citeOlympus Zuiko OM 2/21 (bon), Nikkor 2.8/20 ou 4/20 (très bons) , Tamron(bon) et Tokina 3.5/17 (très bon), zoom Canon FD 20-35 , pas facile à cadrer mais plus souple d'emploi, j'utilise ce zoomfinder ( excellente usine à gaz ! ) . Bonjour Arnaud et les autres lecteurs , j'ai des optiques Tamron que j'utilisé avec mon réflex Nikon FE mais je ne connais pas les bagues adaptatrice à utilisé sur un M et conserve t'on le télémètre ? . Cordialement Pierre |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pierre, non, le couplage n'est pas conservé. Ceci a peu d'importance au vu de la profondeur de champ permise, focales 17mm - 21mm même diaph. peu fermé. Je règle à 1m ou infini ( ou entre les deux) suivant la distance du sujet. |
| Pixels photo |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 5 fév 2017 Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles |
a.noctilux a écrit : Pierre, non, le couplage n'est pas conservé. Ceci a peu d'importance au vu de la profondeur de champ permise, focales 17mm - 21mm même diaph. peu fermé. Je règle à 1m ou infini ( ou entre les deux) suivant la distance du sujet. Merci Arnaud pour la réponse concernant le couplage et le réglage en Hyperfocale , mais quel bague faut il, ya il une bague direct ou faut il conservé l'adaptall 2 . Pierre |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pierre, Sur un Tamron Adaptall (2), l'adaptall fait partie de l'objectif même si c'est interchangeable pour différentes montures. Donc garder la bague Adaptall reflex ET y ajouter un adaptateur qui va bien de la monture de l'Adaptall vers le Leica M. J'ai gardé une multitude d'Adaptall 2, étant fana de plusieurs reflex au fil du temps et plusieurs Tamron : Leica R, Pentax 42 ou K, Contax, Olympus OM, Canon FD, Nikon F, Konica, et j'en oublie peut-être ! |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité