Un nouveau capteur du style de celui du SL2 ne pourra à lui seul justifier la sortie du M11.
Les optiques modernes, de plus en plus performantes, exigent des viseurs de plus en plus précis. Le télémètre ne suffira plus sans doute...
:

c'est un sujet en soit mais, pourquoi de plus en plus de performances ? à quoi bon ? qui s'est véritablement déjà senti limité par les capacités d'un boitier numérique ?

on pourrait limiter les axes de progression a autre chose que les capteurs ou les performances optiques

Au final, que demander de plus que le M10-P 24MP et un M10-R 41MP ?

Le mot de la fin sera de Jeanloup Sieff ; lorsqu’à l’époque du M6 on lui demandait ce qu’il attendait du M, il répondait malicieusement : " Qu’il reste comme il est ! "

Cette feuille de route me parait cohérente mais un peu tristounette au niveau de l'innovation

Si déjà nous pouvions obtenir le nouveau viseur Visioflex que tu appelles de tes voeux...

...Au final, que demander de plus que le M10-P 24MP et un M10-R 41MP ?
On a le choix entre les 2 résolutions.
Le boîtier est déjà suffisamment bon : Viseur optique au top. Précision diabolique du télémètre. Ergonomie au top.

...Je regrette juste le positionnement luxe ou bijou de ces appareils, même s'il est sans doute très profitable pour la marque.
Je préférais l'image pro/durable. Donc si peut souhaiter quelque chose pour la suite, ne serait-ce pas un appareil un peu plus rustique, solide, tout-temps ?

Je souscris des deux mains à cette observation, l'image de produit de luxe que veut donner aujourd'hui Leica est détestable. J'ai un M autour du cou, pas un collier de diamants. Mais cette stratégie commence à s'avérer payante lorsqu'on compare la situation financière de Leica à celle des autres constructeurs.

Juste un M10 Monochrom que je peux me payer.