Leica Q2
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich  |
gautier a écrit : J'ai toujours le mien1, acheté 2645 € début 2010. Ce qui fait moins de 3000 € avec l'inflation |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Peut-être est ce du "déjà vu",j'ai découvert par inadvertance que lors de la visualisation d'une photo,on obtenait un effet loupe en appuyant sur le bouton de la molette crantée de droite. Avez déjà découvert cette fonction? https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| Chalimar |
|
 Régulier Messages : 244Depuis le 8 mai 2019 Picardie |
Histoire de présenter la capacité macro du Q2...  Leica Q2  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Savoir que la définition réelle est nettement meilleure sur l'original que sur cette version JPEG, réduite et compressée |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
En quoi la capacité macro du Q2 est-elle différente du Q ? |
| Chalimar |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 8 mai 2019 Picardie |
thieb_p a écrit : En quoi la capacité macro du Q2 est-elle différente du Q ?Ma photo aurait pu être prise tout aussi bien avec le Q, je pense que le rendu aurait été identique... c'est juste pour illustrer la fonction macro proposée par ces boîtiers  |
"+1" de la part de : comcast |
|
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas le réflexe macro avec le Q. Pourtant, c’est évident que les résultats sont excellents et le mécanisme de la bague est une perfection d’ingénierie. |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
thieb_p a écrit : En quoi la capacité macro du Q2 est-elle différente du Q ?47 millions de pixels  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Laurentß a écrit : Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas le réflexe macro avec le Q.C'est bien dommage, d'autres y ont pensé depuis un moment avec de superbes résultats (et sans avoir 47Mpx): https://www.l-camera-forum.com/topic/26 ... /#comments |
| stephane76 |
|
|
Messages : 32 Depuis le 3 juin 2013 Le Havre |
bonjour, je suis attentivement ce fl car ayant eu un Q2 entre les mains, je pense à m'en équiper quand je ne peux pas prendre le réflex et rester discret. Une question: savez vous à partir de quelle taille de tirage la qualité se dégrade quand on crope à 75 mm? Pour moi le 75 mm n'est pas q'un secours ponctuel mais serait pour une utilisation plus soutenue. Cdlt, Stéphane |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il vaut mieux acheter un CL avec un 50mm (75mm) alors. Le 75mm du Q2 est totalement gadget. Cadres de visée riquiqui, ce qui rend le cadrage approximatif et la mise au point précise difficile. Sans parler d’une résolution de 6,6 MP d’un autre âge en 2019. Il est assez cocasse de nous faire accepter les 46,6MP d’un côté et 6,5MP de l’autre sur le Q2. Rapport de 7,2 de différence. Alors que le Q n’imposait que le passage du 24MP au 7,5MP. Rapport de 3,2 de différence. Le Q2 doit être utilisé comme un 28 + 35mm avec un 50mm de dépannage. 75mm gadget. Le Q pouvait s’utiliser comme un 28mm + 35mm de dépannage. 50mm de secours. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| Mauro |
|
|
Messages : 2 Depuis le 26 jan 2020 Suisse |
Bonjour, Je viens d'acquérir un Q2 moi aussi et effectivement c'est un super appareil. Mais je commence à me faire une petite frayeur aussi. Lorsque je tourne la bague d'autofocus (manuel) j'entends comme un frottement, si je tourne doucement je n'entends rien, mais plus vite oui, cela ne me semble pas grave mais Il me semble que je n'avais pas ce problème avec mon Q1. Est-ce que vous avez la meme chose avec le votre ? Après je me suis dit que c'est peut-être a cause de la tropicalisation... il y a des joints dans l'objectif. J'aimerais eviter de l'amener au SAV. Merci Mauro |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je n’ai jamais constaté de frottement sur le Q2. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Skoteinos |
|
|
Messages : 8 Depuis le 25 nov 2018 Marseille |
Bonjour à chacun.e Ma brève contribution générale sur le Q2, acheté il y a une semaine. Du côté du très bon : qualité des clichés, ergonomie générale, avec le thumb up, focale native à mon goût et très "ouverte", possibilités offertes par le recadrage numérique. Du côté du moins bon : le poids important, la trop faible résolution à 75mm, l'absence de flash intégré, pourtant bien commode en "débouchage", l'absence de notice papier complète à la livraison (je suis le seul à râler ?) J'espérais en faire mon boitier "de base". Ce ne sera sans doute pas le cas. En comparant ce qui ne l'est pas, et au risque de vous choquer, un banal compact comme le DLux 7, avec son vrai zoom et le flash livré en standard me semble finalement plus souple d'emploi dans mes besoins. Le plaisir de la manipulation du Q2 n'en reste pas moins évident ! |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Concernant le mode d'emploi version papier, il est possible de recevoir gratuitement le livret complet relié en le demandant sur le site. Je ne me souvient plus du lien ou se trouve le formulaire, mais en tout cas j'ai reçu le mien et j'en suis très satisfait. |
| Skoteinos |
|
|
Messages : 8 Depuis le 25 nov 2018 Marseille |
Merci Miko de ce retour. J'ai en effet dû passer par un lien pour demander la notice complète, que je dois bientôt recevoir par courrier postal... Je confirme que le guide simplifié est insuffisant pour comprendre toutes les fonctions ou le détail des réglages. Je continue à creuser le beau sujet de ce Q2 ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités