Bruit des Leica "M"
41 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !)  |
exclusif !
les MP M7 et M8 mesurés en bruyance dans le dernier CI ! la fin d'un mythe ? qui croire  ...finalement je préfère le 50 |
| Dernière édition par Dada69 le samedi 16 décembre 2006 - 18:37, édité 1 fois. | |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
ils en disent quoi ? (j'ai pas encore acheté le chasseur d'images de ce mois) |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas acheté un magazine photo, mais ce moi-ci, cet article sur le bruit des appareils photos (ils disent "réflex" en couv', mais ils parlent aussi des M er ZI à l'intérieur) mais aussi le test des objectifs pour M (Leica et ZM) m'a tenté.
J'ai feuilleté rapidement l'article sur le bruit, et même si c'est intéressant, je crois que leurs conclusions sont un peu hâtives. En effet, même si ils attribuent une note subjective (un jury d'auditeurs), leur test technique ne retient comme synthèse que le bruit maximal en dB, et la durée maximale du bruit. Ainsi, cela donne des résultats bizarres tels que un M aussi bruyant qu'un réflex... Or, à regarder les courbes de plus près, on se rend bien compte que même si les valeurs maximales sont identiques, l'aire de la courbe d'un M est tout de même inférieure à celles des réflex, ce qui prouve bien que l'intensité du bruit perçue par une oreille humaine sera moindre. Par contre, c'est quand même intéressant d'avoir les comparatifs MP, M7 et M8. Stéphane |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Il manque au moins 2 choses à leur test (par ailleurs très bien fait, ce n'est pas le protocole qui est en cause, mais les mesures choisies et affichées):
- l'aire de la courbe, donc le bruit moyen sur le temps de déclenchement. - la fréquence du pic principal Pour le 2ème cas c'est ce qui peut faire la différence: un son plus grave, plus sourd paraitra plus faible (disons "moins gênant") qu'un feulement aigu de reflex motorisé par exemple. Mais sinon c'était quand même un test bien intéressant. La fin d'un mythe? Oui et non. On se rend compte qu'un reflex num APS-C, ca fait peu de bruit (cadence faible, petit miroir), pas tellement plus qu'un Leica. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il est dit aussi que si on veut vraiment un appareil silencieux, il faut un compact. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Un sténopé, c'est pas mal non plus. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Au fait c'est quoi l'intérêt de ce test? Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Bertrand S a écrit : Au fait c"st quoi l'intérêt de ce test?Pour un sourd, aucun intérêt.  |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF.
Surtout en mode silencieux où le réarmement ne se fait que lorsqu'on relâche le déclencheur, donc seulement quand on le décide (on attend la réplique ou la reprise de l'orchestre, où le passage d'un véhicule). Pourquoi le M8 ne fonctionne-t-il pas ainsi ? c'est vraiment utile et ça ne doit rien coûter je suppose. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
L'hexar était un compact avec un obtu central, très poussif d'ailleurs (250è de s maxi  )
Mon Digilux1 est parfaitement silencieux aussi, pour la même raison. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
kubilai a écrit : Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF. Les Yashica et certainement tous les moyens format sans miroir et avec un obturateur central sont peu bruyant. |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Filament a écrit : Les Yashica et certainement tous les moyens format sans miroir et avec un obturateur central sont peu bruyant.Pour sûr ! Un Rolleiflex, fait un tout p'tit "clic" !  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| penso |
|
 Régulier Messages : 280Depuis le 24 nov 2003 Paris |
Filament a écrit : kubilai a écrit : Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF. Les Yashica et certainement tous les moyens format sans miroir et avec un obturateur central sont peu bruyant. Mon Mamiya 7ii est _très_ silencieux. |
| Andreiko |
|
|
Messages : 84 Depuis le 13 déc 2004 Paris |
[quote="kubilai a écrit :"]Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF.
Mon Minox 35 GT ne fait qu'un minuscule "clic" pratiquement inaudible. Il n'est pas plus grand qu'un paquet de cigarettes. Pour des photos discrètes, je n'ai pas trouvé mieux... |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Bonjour, à propos de la rubrique de CI, "mesures labo" on sent que la rédaction n'aime pas le MP. 
Mais Ce n'est pas grave on connaissait déjà leur point de vue. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
41 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités