Grand amateur de Summicron 35mm et co., j'utilise plusieurs 35mm pour M/vis ( f/1.4 à f/3.5) pour différentes raisons, impossible à relater.

J'ai la version II depuis quelques années, je l'aime bien ses caractères pas trop prononcés comparé à la version I (8 éléments), ...

Bonjour a.noctilux,

Que "reprochez vous" aux caractères trop prononcés à la version 1 SVP ?

J'en suis désolé pour le 50 au lieu du 35.

Un Summicron 35 version II ou III a été utilisé avec un M8 sur l'image qui suit:



Extrait de cette page "Attente", ici (vers la fin de la page).

Un Asph. n'aurait rien apporté de plus (dans cette image, du moins).

Arnaud

Osterblitz, merci pour cet intérêt.

Je n'ai rien à lui reprocher ( tout comme à aucun de mes matériels que j'ai appris à bien connaître ) .
Quand je l'utilise (version I, II, IV, etc.), je fais attention à ses caractères très prononcés pour que l'objectif ne me prenne pas le dessus.
Très difficile à décrire (encore moins à prouver ! ), des fois, je me demande si ce n'est pas moi qui délire .

Sur cette image, si c'était la version I, il y aurai plus de flou sur les bords, et sans doute plus de vignettage ( à voir, je n'ai pas refait les même photos)
pour moi, le noir, le gris, le reste sont comme "il faudrait" sans trop ni pas assez.
Je crois qu'avec la version "I", il y aurait moins de contraste ( qui peut se "refaire" en post production, j'en conviens )

Je n'ai rien à lui reprocher ( tout comme à aucun de mes matériels que j'ai appris à bien connaître ) .
Quand je l'utilise (version I, II, IV, etc.), je fais attention à ses caractères très prononcés pour que l'objectif ne me prenne pas le dessus.
Très difficile à décrire (encore moins à prouver ! ), des fois, je me demande si ce n'est pas moi qui délire .

Charmseven, merci pour ce post.
Ceci va dans le sens que j'ai toujours défendu : les goûts, exigences sont différents entre chaque personne.

Je vais surtout dans le sens où je cherche à bien connaître le matériel pour utiliser dans le sens qui me convient.

Sachant que l'objectif n'est qu'un des éléments qui constituent l'ensemble du processus, il y a en plus le film ou capteur,
le logiciel ou le labo ensuite sans oublier le plus important le photographe plus ou moins talentueux/exigent.

Je ne cherche nullement à convaincre qui ou quoi que ce soit.
Je n'ai rien à prouver.

Sujet intéressant, peut être qq'un pourrait nous faire un blind-test dans ce style là?
Comparaison entre Leica Summilux 35 1.4 et 7Artisans 35 1.4

c'est toujours effrayant comment on peut se tromper dans ses réponses...

Sujet intéressant, peut être qq'un pourrait nous faire un blind-test dans ce style là?
Comparaison entre Leica Summilux 35 1.4 et 7Artisans 35 1.4

c'est toujours effrayant comment on peut se tromper dans ses réponses...