Leica CL et SIGMA 35mm F/1.4 ART
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines  |
Bonjour tout le monde, Quelqu'un possède t'il ou a t'il déjà testé ce couple Leica CL et SIGMA 35mm F/1.4 ART ? La différence de prix avec son équivalent Leica est-elle vraiment justifiée ou est-ce que le Sigma est réellement une bonne affaire ? Bien à vous. Gilles  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il va falloir être plus précis. Chez Sigma à une lettre près on parle d’une toute autre optique... ex DG DN different de DC DN DG HSM sont différents de DG DN DC HSM différents de DC DN Etc... au final Art, contemporary ou sport ne veulent pas dire grand chose. C’est le choix des lettres qui compte. Par exemple le 30mm f/1.4 DC HSM Art est un optique pour reflex APS-C. Tandis que le 30mm f/1.4 DC DN Contemporary est une optique pour hybride APS-C Mais le 35mm f/1,4 DG HSM Art est une optique pour reflex 24x36 Et pour finir le 35mm f/1.2 DG DN Art est une optique pour hybride 24x36 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En tout cas, j’aime beaucoup le 56mm DC DN. Les autres sont apparemment du même acabits. Donc je pense que ces 3 Sigmas sont sans aucun doute d’excellent rapport qualité prix La grosse différence c’est le matériaux de fabrication : composite thermiquement stable pour les Sigma DC DN et du polycarbonate/aluminium pour les Leica TL. Autre différence c’est que les Leica TL made in Germany corrigent uniquement le vignettage par voie logicielle. Alors que les Sigma DC DN vont corriger vignettage, aberrations chromatiques et distorsion. Par contre les TL made in Japan font exactement la même chose. Mais franchement ça fonctionne super bien. Le piqué du 56mm est excellent. L’image est très légèrement plus chaude. Mais c’est pas si mal. Le bokeh est très sympa. Niveau taille et poids. Ils sont parfaitement adaptés au CL. Alors le TL 35 est un peu trop gros et lourd. Aujourd’hui en 2020. Je pense que CL + le trio 16, 30, 56mm est un excellent choix. Surtout qu’on peut avoir les 3 pour un prix inférieur au Elmarit-TL 18mm seul. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je parlais du 35mm f/1,4 DG HSM Art. Manifestement et selon toi il n’est pas fait pour le CL. Je vais donc regarder le 30mm DC DN. Qu’en penses-tu si toutefois tu l’as déjà testé ? Pourquoi dis-tu que le Summilux-TL 35 est un peu lourd et gros ? Même avec un CL avec poignée et TU ? Je m’étais presque décidé pour cette optique ... Et en plus je me repose la question de l’utilité du Leica Q. Je n’utilise pas le zoom numérique à 35 et 50. Je suis tout le temps au 28 que je recarde ensuite car 28mm c’est trop large. J’avais déjà eu cette réflexion et j’avais vendu le Q pour acheter un CL + TL 23. Mais à l’époque j’avais le TL 55-135 en soi-disant supplément. Je me dis que je vais recommencer la même opération mais uniquement pour le CL nu sachant que maintenant j’ai le TL 60 qui me convient parfaitement et j’aurais alors le TL 35 en plus. En résumé ma besace pourrait contenir 2 CL et un 35 et un 60. Par la suite je reprendrai peut être un TL 23. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
2 CL avec respectivement un TL 35 et un TL 60 macro est une bonne idée. Sinon 1 ou 2 CL avec les trois DC DN 16, 30, 56mm me semble être une autre très bonne idée. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait si je n’avais pas le Q2. Je serai probablement très content avec un CL et les 3 Sigma DC DN. Quant 30mm DC HSM, c’est une ancienne optique pour réflex APS-C. Le nouveau 30mm DC DN est meilleure optiquement. Et il est surtout nettement plus petit et plus léger. Et si on parle du 35mm DG HSM, c’est une optique pour réflex plein format. C’est une sorte de monstre. Optiquement très bon. Mais totalement inadapté au CL. De toute façon le 30mm DC HSM et le 35mm DG HSM n’existent pas en L-mount. Et l’adaptateur Sigma Canon EF vers L-mount ne fonctionne pas sur le CL. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
NB : Le CL avec un 30mm f/1.4 DC DN (45mm f/2) est certainement ce qui se rapproche le plus du premier CL argentique avec son Summicron-C 40mm f/2 Même en poids et en taille on serait assez proche. Le TL 35 a pour défauts : son poids (grosso modo le double du 30mm DC DN) et de ne pas corriger automatiquement les aberrations chromatiques. Ce qui est idiot au final. C’est fait automatiquement par les Sigma, et c’est très bien ainsi. Alors qu’avec le Leica il faut le faire manuellement via Lightroom. Car malheureusement le Summilux-TL n’est pas APO. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Philippe, Ce Sigma 30mm DC DN vaut il vraiment le coup versus le Leica TL 35mm ? La différence de prix entre ces 2 optiques est abyssale. Est-elle réellement justifiée ? J’ai encore du mal à croire que le prix du TL 35 ne soit pas justifié par d’autres qualités que ne possède pas le 30mm ... Je parle surtout de qualités optiques ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le mieux serait d’essayer. Le 30mm de Sigma est un choix moins risqué. Vu le retour d’expérience sur les forums anglophone. Je pense qu’on peut les acheter sans risque. Ils sont bien adaptés au CL. Et je suis très content du 56mm. Le 16mm est peut-être un peu gros et lourd. Mais il reste plus compact que le TL60 et plus léger que le TL35. Donc je pense qu’il reste bien adapté au CL. Les 30 et 56mm sont compacts et légers. Vraiment parfait pour le CL. Ils sont utilisables dès f/1.4. Et prennent le principe que l’optique n’a pas besoin de corriger optiquement le vignettage, l’aberration chromatique et la distorsion. Car ce sont trois paramètres qui peuvent être corrigés parfaitement à la prise de vue de manière logicielle via le boîtier. Tous les Sigma DG DN et DC DN et tous les Leica TL made in Japan utilisent ce principe. Les TL made in Germany (35 et 60) corrigent juste le vignettage. Les Sigma sont légèrement tropicalisés. Alors que les Leica TL n’ont aucune protection. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Tu vas finir par me convaincre et dans ce cas je peux me payer un 2nd CL en vendant mon Q On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour info le 30mm DC DN est un équivalent 45mm f/2. Ce qui est différent du 52,5mm f/2 du TL 35 et du 35mm f/2.8 du TL 23 Le Sigma 30mm est entre les 2. Le meilleur des 2 mondes ? Leica le pensait en vendant le CL original avec un Summicron 40mm f/2. Le 30mm offre également une distance de mise au point minimum très intéressante de 30 cm. Alors que le TL 35 s’arrête à 40cm et le TL 23 à 35mm tout en devenant un décevant f/2.8 à cette distance. Le Sigma 16mm f/1.4 est également très intéressant en étant plus grand angle : équivalent 24mm f/2 que le Q 28mm f/1.7 Tout en offrant une distance de mise au point de 25cm. Alors que le Q s’arrête à 30cm en mode normal et 17cm en mode macro. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Tu semblais pourtant très satisfait de ton TL 35 que tu regrettes d’avoir vendu. Je vais aller faire un tour au LS Beaumarchais afin de jouer un peu avec le TL 35. Sauf à l’acheter, je n’ai aucune chance de tester le 30mm. Après on verra ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu peux le tester chez Elle et Lui Photographie. Ils sont le premier revendeur indépendant Leica. Mais également Hasselblad et Sigma et peut-être bientôt Panasonic. Histoire d’être les seuls à proposer tout le L-Mount dans la même boutique. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu peux le tester chez Elle et Lui Photographie. Ils sont le premier revendeur indépendant Leica. Mais également Hasselblad et Sigma et peut-être bientôt Panasonic. Histoire d’être les seuls à proposer tout le L-Mount dans la même boutique. Sinon le plus simple c’est d’acheter en ligne. À la FNAC par exemple. Puis de le tester pendant 14jours. Un délai bien plus raisonnable qu’un essai d’une demi heure dans une boutique. Les TL 35 et le 60 sont excellents. Mais je ne regrette pas d’avoir le Sigma 56mm à la place du TL 60. Car c’est pas cher et que la qualité d’image est excellente. Autre détail. Le moteur AF pas à pas du Sigma est à plus silencieux et plus souple que celui des Leica TL. Ce qui permet d’utiliser le mode poursuite sans avoir l’impression que l’objectif va exploser à tout instant. Et ça permet des transitions plus souples et totalement silencieuses en vidéo. Les objectifs TL ne sont pas assez silencieux pour la vidéo en AF-C (Leica Q/Q2 y compris) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Par contre ayant eu le combo TL 35 et TL 60. Je peux tout à fait te conseiller ce combo sans aucun problème. 2 optiques parfaitement complémentaires. Le TL 35 sera ton optique principale. Magnifique image. Le TL 60 pour une image plus spécifique (macro, portrait) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités