Leica M7 vs Zeiss Ikon
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage  |
Coignet a écrit : Sinon… Y-a-t-il des utilisateurs contents du Zeiss 1,5/50 Sonnar ?Car finalement, quitte à avoir deux systèmes, avoir le clone de mon summicron R, est-ce bien utile ? Pourquoi pas ne pas avoir une optique de caractère différent ? Le Sonnar n'est l'équivalent de rien chez Leica. C'est une remise au goût du jour de l'optique historique, mais sans volonté affichée de concourir avec les champions des performances (dernier Summilux, voir VC Nokton). Par contre elle est très compacte et le rendu est sans doute très beau (le Nokton a des perfs excellents, du niveau de l'avant dernier Summilux, mais un rendu très sec des zones floues). Le concurrent du Summicron est le Planar 2/50 qui a toutes les raisons d'être aussi bon. Ekreviss a écrit : J'arrive Coignet, j'arrive ! J'ai du retarder mon achat longtemps programmé de cet objectif, mais j'arrive ! Encore 3-4 semaines de patience ! Yes ! Une analyse pointue du rendu de ce 50 c'est la question de cette fin d'année ! |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
C'est exactement ça, et c'est ce que trop peu de monde a compris: Zeiss se soucie pas seulement de qui est net, mais également de ce qui est flou. Depuis toujours.  Ekreviss |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ça fait un petit ensemble pas mal, avec une optique courte, légère, et ouvrant quand-même à 1,5. Moi ça me tente. Et quand on rencontre les copains (copines) qui ont des Leica M, on peut utiliser leurs optiques. C'est Byzance ! |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Moi aussi. 
Avec un 2/35  en plus ça serait Byzance  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Encore…  
Maintenant, je me calme ! J'ai encore le temps, mais je crois bien que c'est ça qui me fait le plus envie. Du point de vue du "style", du design, il y a des choses pas très réussies sur ce boîtier. Du point de vue du rapport qualité-prix, c'est au top. Pour le design, ils auraient dû me contacter ; mais tant pis, je ne serais pas chien. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Ekreviss a écrit : C'est exactement ça, et c'est ce que trop peu de monde a compris: Zeiss se soucie pas seulement de qui est net, mais également de ce qui est flou. Depuis toujours. Leitz aussi ! (summarit, thambar, summicron vers 1 summarex....) merci Ekreviss  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 J'avais dit :
Contax is Back
Edit : Contax 1945 à télémetre ! evidemment ! |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 20 décembre 2006 - 15:58, édité 1 fois. | |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Coignet a écrit : Du point de vue du "style", du design, il y a des choses pas très réussies sur ce boîtier.C'est le moins qu'on puisse dire 
Le style général est kitch et certains détails ratés : fenêtres renfoncées dans le boitier (le verre affleurant façon M6 ou Contax G ça épure vachement la ligne et facilite grandement le nettoyage  ) Et puis les commandes (levier d'armement...) font vraiment toc à l'usage 
Les boitiers Contax dessinés par Porsche (spéciale dédicace à Carrera02  ) et réalisés en titane massif avaient quand même une autre gueule... Sniff |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Y en a qui osent critiquer le Design Japono-Teuton ?
Manquent pas d'air. En plus sur cette "casserole" on se prend pas le contact flash dans le pif ! L'est ousqu'il faut ! Et il se prend du 19 Old avec mesure que les M6/5/P/7 y se couchent !
Coignet te laisse pas faire !  |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
C'est pour que les femmes femmes regardent la télé quand tu shoote que tu as mis un vieux tube cathodique sur le ZI.
Oui oui, je  Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Dernière édition par jipi le mercredi 20 décembre 2006 - 16:25, édité 1 fois. | |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Coignet a écrit : Et quand on rencontre les copains (copines) qui ont des Leica M, on peut utiliser leurs optiques.C'est Byzance ! Mais quand tes copains et copines te verront ainsi équipé, te diront-ils même encore bonjour???  Paradoxal |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet, c'est promis, tu auras le droit de monter mon Summilux-M 50 Asph sur ton Zeiss Ikon |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
A propos du ZI, j'ai lu sur le site d'Erwin Puts que contrairement au M, la zone de map du télémètre restait fixe lors de la correction de parallaxe et se décalait de plus en plus par rapport au cadre pour se retrouver dans le coin gauche à la map mini.
Qu'en pensent les utilisateurs de ZI, est-ce gênant ??? Jacques ton avis avisé  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
zekkar a écrit : :evil: Y en a qui osent critiquer le Design Japono-Teuton ?mais je pense qu'une fois qu'on fait des photos, ça n'a aucune importance. Si je l'avais fait, j'aurais retenu : - ce boîtier très fin (33 mm, c'est assez agréable et élégant) - la porte arrière (on peut dire ce qu'on veut, qu'il n'y ait pas besoin de mettre un morceau du boîtier dans sa poche c'est quand-même pas mal) - les arêtes plus vives à la place des arrondis, qui font quand-même très cinquante (le temps a passé et je trouve que ça fait vieux…) J'aurais fait autrement : - le barillet de vitesse… pour lequel j'aurais repris le système du M5, d'une maniabilité sans équivalent, à comparer avec celui du R8-R9 (voir cette remarquable étude de style…  ).- le poussoir de mémorisation de la mesure, qui serait plus à droite (il faut un peu tendre le pouce à mon avis) - l'oculaire rond qui dépasse du capot (le M8 summilux.net cité ci-dessus arrive au même confort oculaire en adoptant un œilleton rectangulaire, c'est quand-même plus simple…). - et les détails de finition : platine avant, leviers, etc. Mais un appareil sert à faire des photos, et globalement, dans cette optique, c'est une très bonne machine. Gautier a écrit : Coignet, c'est promis, tu auras le droit de monter mon Summilux-M 50 Asph sur ton Zeiss Ikon Et tu pourras essayer mon Sonnar sur ton M6 !Paradoxal a écrit : Mais quand tes copains et copines te verront ainsi équipé, te diront-ils même encore bonjour???Franchement, ce ZI ne serait pas si intéressant si Zeiss n'avait pas adopté la monture Leica M. C'est bien qu'elle devienne ainsi un standard. Zeiss avait confié l'étude de design à Henssler und Schultheiss, qui avait proposé quelque chose de très équilibré. Il semble que lors des négociations avec Cosina pour la construction, il a fallu retoucher l'épure pour atteindre le coût de production fixé.  © Henssler und Schultheiss
 © Coignet pour le M8-summilux.net |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Eric76 a écrit : A propos du ZI, j'ai lu sur le site d'Erwin Puts que contrairement au M, la zone de map du télémètre restait fixe lors de la correction de parallaxe et se décalait de plus en plus par rapport au cadre pour se retrouver dans le coin gauche à la map mini.Qu'en pensent les utilisateurs de ZI, est-ce gênant ??? Jacques ton avis avisé  J'avais pas remarqué ! ---> je manip :
Au 28 ça se remarque pas vu le champ, au 50 le télémètre reste #centré dans le cadre de 1 m à l'infini et comme l'oeil va au télémetre puis au cadre c'est sans pb. Au 85 (90 leica) il reste centré dans le cadre de 1 m à l'infini A la main j'arrive pas à le coller dans le coin selon Erwin. AMHA Zeiss l'a modifié je ne vois pas de dif avec le M5 qui couvre pas le 28. Voila voilli Amitiés JZ |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités