Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Je trouve que nous (je ?) avons de la chance d'avoir une marque comme Leica. Ne serait-ce que l'existence de ce beau site  de partage nommé  .Depuis longtemps je ne cherche plus à "comprendre le monde" (ou plutôt les entreprises des humains), vivons tout simplement. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18630Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Robert a écrit :    FUJIFILM GFX 100  GF80mmF1.7 R WRTiré de ce fil : https://www.dpreview.com/sample-galleri ... le-gallery Mille excuses ! |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Bon. Moi qui ai toujours rêvé du premier Noctilux (alors que je ne supporte pas les deux suivants), je me dis que cette réédition serait du plus bel effet sur un M10-D un peu cabossé... Mais serait-ce raisonnable juste pour le plaisir de sa "valeur historique dans l'histoire de la technique optique" (alors qu'en fait non puisqu'il ne s'agit pas d'une version originale) ?  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Marc14 a écrit : JohnK a écrit : La logique de Leica est limpide et similaire : les métaux dits "précieux" doivent ce qualificatif à certaines propriétés mais aussi à leur rareté. Le coloris argent étant 18 fois plus rare que le noir, mérite-t-il d'être 2 fois plus cher ? Sauf erreur de ma part, ce qui est toujours possible, il n'y a pas de différence de métal entre ces 2 Noctilux 50 f:1,2 et 2 Noctilux 50 f:0,95. Dans tous les cas c'est Leica qui a raison : plus un objectif est cher, plus il attire les convoitises. Au final, que le prix soit 15.000€, ou 30.000€ comme l'évoque Gautier, les 100 cailloux partiront tout aussi vite. On n'habite pas tous la même planète. Mais vu de ma fenêtre, il y a quand même qqchose qui fonctionne étrangement dans le monde merveilleux des fanas de Leica... J’imagine que les deux versions sont faits avec les mêmes matériaux. Je voulais juste faire le parallèle avec les montres en matériaux précieux. Dans les deux cas, c’est la rareté (de la matière première ou du produit fini) qui guide le prix. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Aniki, tu verras bien quand tu l'auras en essai . pour moi nouvel amateur de Monochrom, son filtre dimension E49 est décisif (encore plus que sa taille et poids raisonnable en noir du moins). Accepter son tarif est une autre histoire, raisonnable ou non. Peut-être, comme souvent, un acheteur compulsif qui revendra à 20-30% de moins quelque temps après  7 000 - 30% ...pour 4 900€ déjà une belle somme  ... Noctilux comparé à une montre  .J'ai été un amateur de montres désabusé dans le temps, mais un matériel photo est largement plus vivant qu'une belle montre. Une montre ne crée rien *. On peut créer quelque chose (en général) avec un Noctilux à l'infini, si on l'utilise *en plus d'être assez laide (pour moi) |
| HervéG |
|
 Depuis le 24 mars 2013 Carcassonne |
1800 exemplaires en noir, 100 Argentés... Plus c'est rare, plus cest cher... |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Comment ça ? Les montres ne créent pas le temps ? On m'aurait menti tout ce temps là (c'est le cas de le dire)?  Après, de manière plus raisonnable, je me dis que garder cet argent pour le M11 (qui ne saurait tarder) voire un M10-D Monochrom Silver, ce serait peut-être plus raisonnable...La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
je me suis dit: pas craquer....  Sois raisonnable,  Trop tard... j’ai pas pu.... je l’attends donc... pour le reste on verra. Je me permettrais un petit revue photo.. et les critiques qui vont bien avec.  Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Touyout a écrit : je me suis dit: pas craquer.... Trop tard... j’ai pas pu.... Toi tu n'as que des séries limitées et du matériel d'exception ! C'est impressionnant. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
a.noctilux a écrit : ... Noctilux comparé à une montre .J'ai été un amateur de montres désabusé dans le temps, mais un matériel photo est largement plus vivant qu'une belle montre. Une montre ne crée rien *. On peut créer quelque chose (en général) avec un Noctilux à l'infini, si on l'utilise *en plus d'être assez laide (pour moi) Vaste débat! La montre, en plus d’indiquer le temps, est un marqueur qui se transmet. Le matériel photo aussi, mais sa pérennité dépend de pas mal de facteurs. Bref, ma réponse à Marc se cantonnait à la réflexion sur le prix. Je me demande ce que Leica va nous sortir pour le centenaire des vissants.. |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
JohnK a écrit : Je me demande ce que Leica va nous sortir pour le centenaire des vissantTechniquement, pour le centenaire du Ur, Leica a sorti en 101 exemplaires le kit "Leica M Édition 100". Et même s'il y a déjà eu une réédition du Leica 0 en 2000, nous ne sommes effectivement pas. À l'abris d'un modèle commémoratif "numérisé" de ce même Leica 0 en 2023. Puis du Leica I en 2025. Et ainsi de suite pour tous les vissants. Et puis, comme nous avons eu droit aux "50 ans du Leica" dans les années 70, et aux "60 ans du Leica M" en 2014, nous ne sommes pas à l'abris, en 2026, d'une super méga-édition spéciale d'un M commémorant les 20 ans du premier M numérique (je vote pour un boîtier à capteur Foveon mais hyper sensible aux infrarouges, histoire de rester un minimum fidèle au M8). En y repensant, c'est quand même pratique ce marketing historique. J'en suis à me demander comment, à ce niveau là, Leica n'a pas encore songé à vendre ses propres pellicules Noir et Blanc, en 135 bien sûr, en pack de 24 à 36€ l'unité. Ça ferait un carton. Et je parle même pas d'un revival de la Kodachrome  (Parce que les cartouches "Instax" rebrandées Leica pour le Sofort, bof...)La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
JohnK a écrit : a.noctilux a écrit : ... Noctilux comparé à une montre .J'ai été un amateur de montres désabusé dans le temps, mais un matériel photo est largement plus vivant qu'une belle montre. Une montre ne crée rien *. On peut créer quelque chose (en général) avec un Noctilux à l'infini, si on l'utilise *en plus d'être assez laide (pour moi) Vaste débat! La montre, en plus d’indiquer le temps, est un marqueur qui se transmet. Le matériel photo aussi, mais sa pérennité dépend de pas mal de facteurs. Leica a également sorti une gamme de montres. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
JohnK a écrit : En y repensant, c'est quand même pratique ce marketing historique. J'en suis à me demander comment, à ce niveau là, Leica n'a pas encore songé à vendre ses propres pellicules Noir et Blanc, en 135 bien sûr, en pack de 24 à 36€ l'unité. Ça ferait un carton. Et je parle même pas d'un revival de la Kodachrome (Parce que les cartouches "Instax" rebrandées Leica pour le Sofort, bof...)Tout simplement parce que la chimie c'est un métier qui n'a rien à voir avec l'optique. Partant d'une page blanche, il faudrait recruter des compétences dans ce domaine, investir dans du matériel, définir un profil colorimétrique propre à la marque après de multiples essais, le tout pour un marché nanoscopique. Le ROI ne serait pas garanti avant de nombreuses années (s'il se fait un jour). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4597Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Marc14 a écrit : Tout simplement parce que la chimie c'est un métier qui n'a rien à voir avec l'optique. Partant d'une page blanche, il faudrait recruter des compétences dans ce domaine, investir dans du matériel, définir un profil colorimétrique propre à la marque après de multiples essais, le tout pour un marché nanoscopique. Le ROI ne serait pas garanti avant de nombreuses années (s'il se fait un jour). Horloger aussi, ça ne les a pas empêché de sortir des montres  Il y a tout de même pas mal de choses que Leica s'est "contenté" de rebadger (les flash Metz par ex.). Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tiberius a écrit : Marc14 a écrit : Tout simplement parce que la chimie c'est un métier qui n'a rien à voir avec l'optique. Partant d'une page blanche, il faudrait recruter des compétences dans ce domaine, investir dans du matériel, définir un profil colorimétrique propre à la marque après de multiples essais, le tout pour un marché nanoscopique. Le ROI ne serait pas garanti avant de nombreuses années (s'il se fait un jour). Horloger aussi, ça ne les a pas empêché de sortir des montres C'est très vrai. Le marché des montres reste quand même plus large que celui de l'argentique. Surtout, montres de luxe et matériel photo de luxe s'adressaient à la même cible et dans une perspective de diversification ça avait du sens. Mais à la façon dont la chose est suivie par la marque, je suppose que le résultat n'a dû être à la hauteur de leurs espérances. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités