Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil  |
Marc14 a écrit : Tu me rappelles ce vendeur photo de la FNAC quand je suis allé me renseigner sur un M et qui me dit sans même me demander quel type de photos je faisais : "Pourquoi vous voulez un M ? Prenez le Canon, il shoote à 10 ips et il est moins cher".Oui mais dans "Canon EOS-M10", il y a M10. Le reste c'est que du détail  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Marc14 a écrit : Elmer a écrit : Tout comme une montre à quartz à 10 euros est bien plus précise que n'importe quelle montre mécanique, quel qu'en soit le prix(...)Tu me rappelles ce vendeur photo de la FNAC quand je suis allé me renseigner sur un M et qui me dit sans même me demander quel type de photos je faisais : "Pourquoi vous voulez un M ? Prenez le Canon, il shoote à 10 ips et il est moins cher". Je ne vois pas le rapport, mais ce n'est pas grave... |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
JohnK a écrit : La réédition est un jeu répandu et parfois très prometteur.En effet. Beaucoup s'y essayent. Certains avec succès. FIAT avec sa 500 ou Triumph avec sa Bonneville et leur look "nez au rétro"... Quand le futur est incertain, le passé est rassurant. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
a.noctilux a écrit : Tiberius a écrit : Franchement, qu'est ce que ça peut faire que Leica vende la version Silver 3 fois plus cher ?Je pense que ce genre de "coup" marketing permet à Leica de marger assez facilement et c'est profitable pour tous en permettant à la marque de contenir ses prix sur d'autres produits (bon, je sens que certains sont en train de s'étrangler lol). Moi ce qui m'intéresse c'est de comprendre cet engouement autour d'une réplique d'une optique ancienne qui me semble moins performante que les modèles plus récents.. Si certains possèdent la 1ère génération de Noctilux qu'ils préfèrent à l'actuelle, pouvez vous dire pourquoi ? Qui a écrit performance ? Chercher la performance pour ce Noctilux 1.2 serait hors propos...déception garantie  Jonoslack (LUF, ce fil ) sur LUF a écrit quelque chose comme; traduction libre : " à pleine ouverture 1.2 le Noctilux n'est pas très net, même au centre ...avec beaucoup de vignettage, etc. ..." [ At f1.2 nothing is quite sharp, even in focus at the centre, by the edge of the frame it's very soft and there is quite a lot of vignetting. It doesn't sound so good, but it's actually rather a lovely dreamy look. ] bon, j'ai la réponse à ma question : le vignettage d'origine est bien reproduit avec la réplique  je vais donc en rester avec la version vintage  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
golfeur27 a écrit : bon, j'ai la réponse à ma question : le vignettage d'origine est bien reproduit avec la réplique je vais donc en rester avec la version vintage Je suis assez surpris que Leica n'ait pas profité de cette renaissance pour revoir sa formule optique et proposer qqchose qui se rapproche du Noctilux 75. C'est un peu comme si l'Alpine A110 était ressortie en 2017 avec un moteur 1300cc de 110cv... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
La formule optique est la même mais j'imagine que les traitements des lentilles ont évolué, non ? |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
La couleur avait été annoncée avec le Thambar et le Summaron 28 : rien à espérer de ce côté (À part un traitement un peu meilleur peut-être) |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4598Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je pense que c'est la limite de ce genre de chose : en conservant la formule telle quelle, on conserve les défauts, mais en corrigeant les défauts, quel intérêt vs l'actuel produit. Si on prend l'exemple de l'automobile c'est comme si on ressortait une Fiat 500 avec la carrosserie des années 50 alors quel quelques années auparavant on a sorti un modèle actualisé de cette même voiture. Si c'est juste conserver le look ancien mais avec la formule actuelle, ça ils l'ont déjà fait notamment avec les versions black chrome des summilux. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
a.noctilux a écrit : Aniki, tu verras bien quand tu l'auras en essai  .pour moi nouvel amateur de Monochrom, son filtre dimension E49 est décisif (encore plus que sa taille et poids raisonnable en noir du moins). Où tu trouves son poids ? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tiberius a écrit : Je pense que c'est la limite de ce genre de chose : en conservant la formule telle quelle, on conserve les défauts, mais en corrigeant les défauts, quel intérêt vs l'actuel produit.Si c'est juste conserver le look ancien mais avec la formule actuelle, ça ils l'ont déjà fait notamment avec les versions black chrome des summilux. 2 options : - Faire du neuf avec du vieux. - Faire du vieux avec du neuf. Dans le 1er cas c'est bénéficier du meilleur des 2 mondes : un look "authentique" sur un boitier qui a 47MP. Dans le 2ème cas c'est pâtir du plus mauvais des 2 mondes : un prix de 2021++ pour un produit adapté à l'époque où les meilleures pellicules valaient 8MP. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Joclaudène |
|
 Depuis le 24 mars 2011 Angers |
"Je ne comprends pas ta logique. Le principe d'un marché c'est la loi de l'offre et de la demande. Personne n'oblige personne à acheter le chromé s'il considère que c'est un non sens. Ce n'est pas comme si Leica ne proposait QUE ce type de produit et qu'il ne soit pas possible de faire des photos avec un M sauf à acheter un 50 f:2 à 7 ou 15k€. Là Leica met sur la table un produit que l'on peut choisir d'acheter ou non et que l'on peut choisir d'utiliser ou de mettre dans un coffre en espérant qu'il prenne de la valeur. Spéculer est toujours un pari que l'on peut vouloir (ou pouvoir) faire. Quand on achète un bien immobilier, c'est en espérant qu'il prendra de la valeur. Pareil." Dit Marc 14 Non, pas pareil : Un photographe peut souhaiter travailler avec une optique chromée et il n'est pas correct, à mon avis, que Leica impose, en limitant volontairement sa production, un prix prohibitif et en plus injustifié par le coût de fabrication. Qui faut-il protéger ? Le photographe ou le spéculateur ? La réponse est simple Joclaudène |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4598Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Euh, franchement y a pire que de ne pas pouvoir prendre son objectif dans la couleur de son choix, non ? Y a bcp de marques qui proposent différents coloris/habillages pour leurs appareils photos ou objectifs ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
snoopss a écrit : a.noctilux a écrit : Aniki, tu verras bien quand tu l'auras en essai .pour moi nouvel amateur de Monochrom, son filtre dimension E49 est décisif (encore plus que sa taille et poids raisonnable en noir du moins). Où tu trouves son poids ? C'est exact que ce n'est pas renseigné sur les spécifications, bizarre anickpick l'a mentionné ici noir 405g en argent 598g |
| Joclaudène |
|
|
Depuis le 24 mars 2011 Angers |
Les goûts et les couleurs... Et puis, le chromé est plus visible de nuit Donc ce n'est pas logique de limiter volontairement la production pour une raison abusive de profit |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4598Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Si, c'est logique : faire un coup marketing. Après est ce respectueux envers les afficionados de la marque, ça se discute. Sinon, personne pour poster ce que donne le noctilux 1,2 sur boitier récent ? Après tout c'est surtout ça qui est intéressant, le reste ... Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités