Les viseurs externes Leica & compatibles.
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg  |
Bonjour,
Le "plastique" présente une forte distorsion. Je l'ai échangé sans regret mais avec plein d'€ contre un Zeiss. Le "métal" est à mon avis meilleur que le Leitz et quasiment aussi bon que le Zeiss, pour un prix 2x inférieur et un encombrement plus discret. J'étais vert de dépit quand je l'ai essayé à la dernière Photokina... Raymond |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Excuses moi Raymond, je ne doute pas un instant de la validité de tes propos ni même de tes arguments mais, pour mon usage perso, le viseur Voigtlander est bien suffisant:
- j'ai toujours eu un peu peur de le perdre, donc pas cher suffira bien 
- le 15mm monté sur M8, j'adore je l'ai déjà dit, mais pour ce qui est de la précision du cadrage  donc, une fois de plus, je me refuse de mettre cher
- distorsion, oui, indiscutable mais ce qui compte, c'est la photo et non ce que l'on voit dans le viseur ... - alors mettre aussi cher voire plus dans le viseur que dans l'objectif pour moi, c'est refus catégorique
mais en tout cordialité, bien sûr
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| rleger |
|
 Depuis le 20 avr 2010 Besancon |
Merci pour vos retour.
J'ai donc craqué pour le voigtlander métallique 21. Ça a l'air d'être un bon compromis !! |
| Jeff40120 |
|
|
Messages : 56 Depuis le 17 avr 2011 Landes |
Si je puis intervenir sur votre fil en ce qui concerne les viseurs pour 21mm.
Je suis possesseur d'un 21mm/2.8 kobalux qui m'a été vendu en neuf avec un viseur métal qui semble-t'il n'est pas une optique courante sur le site. A moins que je n'ai pas eu l'occasion de tomber sur un fil concernant ce 21mm. Vu au tarif oû j'avais acquis cette optique, le viseur ne devait pas coûter une fortune. Il est vrai qu'il n'est pas du tout sécurisant au niveau de la fixation sur le griffe. En effet, il a tendance à ne pas "serrer" suffisamment, ce qui m'oblige à inserrer un tout petit bout de "sopalin" ou mouchoir en papier pour l'obliger à serrer un minimum. A part cela, j'en suis satisfait, il est assez lumineux et l'angle me parait normal. Par contre, je l'ai bardé de gaffer, car il était particulièrement visible pour ne pas dire prédominant. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
pour le serrage dans ta griffe faut que tu retire le ressort a lame dans la griffe, ca se fait sans outil , et que tu le replie un peu à la main
Sinon y a le viseur du contax G 21 mm en titane, très bon lumineux, mais pas de pourtour comme sur le voigt , par contre une croix au milieu pour l'af |
| Jeff40120 |
|
|
Messages : 56 Depuis le 17 avr 2011 Landes |
le vrai rdu a écrit : pour le serrage dans ta griffe faut que tu retire le ressort a lame dans la griffe, ca se fait sans outil , et que tu le replie un peu à la main Sinon y a le viseur du contax G 21 mm en titane, très bon lumineux, mais pas de pourtour comme sur le voigt , par contre une croix au milieu pour l'af Merci Le vrai rdu, mais dans le sabot de fixation du viseur, je n'ai point de lame qui permettrait une friction dan la griffe. Je ne rencontre cela qu'avec le Minolta CLE, pas avec mes M6 et M2. J'envisage plus d'adapter un revêtement qui ferait une certaine épaisseur pour apporter une meilleure tenue. Il est vrai que je serai contraint de renouveller cette opération dés lors que les montages/démontages viendront rapidement à bout du bricolage. J'ai aussi la possibilité d'adapter une lame/ressort, mais c'est un autre bricolage, ça relêve plus de l'horlogerie. Cela démontre que ce viseur n'est pas de la meilleure qualité au niveau de la fixation. De là à débourser prés de 500€ pour un viseur, pour moi, ça relêve de l'abus. Cordialement. |
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
Bonjour à tous, Je me permets de relancer ce fil, dont la lecture m'a permis d'orienter mes propres recherches sur un viseur externe 28mm. A ce stade, porteur de lunettes, j'hésite encore entre l'acquisition d'un Voigtlander en métal et un Sigma VF-31. Est-ce que l'un d'entre vous aurait déjà eu l'occasion d'essayer ce viseur Sigma ? Ce dernier semble avoir pas mal d'argument en sa faveur si j'en crois son descriptif (clarté du viseur, dégagement oculaire 20mm, revêtement pour éviter les rayures sur les verres de lunettes, etc.) |
| michla |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2014 Rocamadour |
Bonjour ! Je possède pour ma part le viseur Sigma, et je dois dire que j'en suis vraiment satisfait. La visée est vaste, sans déformation, et très lumineuse. On dirait qu'il y a plus de lumière à travers le viseur que dans la vraie vie ! Il est bien sûr plus lumineux et confortable que les viseurs des boitiers M (en tous cas de mes M4 et M8...). Le cadre de visée est visible avec des lunettes sans problème et le caoutchouc devant l'oculaire est appréciable. Maintenant il faut aussi savoir qu'il est dense, donc un peu lourd (tout métal), et surtout un peu gros (donc confortable). Autre chose aussi, comparé aux viseurs Zeiss qui sont tout aussi gros, le Sigma a un pied plus grand, ce qui fait qu'il se trouve un peu plus haut sur le boîtier. Rien de gênant mais à savoir. De temps en temps aussi, selon d'où vient la lumière, les lignes de cadre peuvent disparaître (elles sont par ailleurs formidablement brillantes, avec hors champ bien visible). Voila, je crois t'avoir tout dit. Mon avis perso est que je le trouve vraiment formidable, et que je ne peux plus m'en passer. Je l'utilise comme viseur externe sur mon gr2, et malgré sa taille, il lui va bien ! Certains diront que c'est pas discret, mais je leur répondrait que oui les gens voient que je les photographie, mais la tronche du combo est rigolote et ne fait pas peur. Il arrive même qu'on m'aborde pour me demander si c'est de l'argentique  Bonne journée ! |
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
Merci beaucoup Michla pour ton retour très détaillé, je n'avais pas vu ta réponse ! J'attends le retour de mon Orion 15 (finalement envoyé chez un réparateur) pour me décider, après une période d'essai sans viseur externe en me servant seulement du plein cadre sur mon Zeiss Ikon ZM. J'ai vu le Sigma monté sur un M, il est effectivement bien proéminent, mais si la clarté est à ce prix, le côté cyclopéen serait un moindre mal... Bonne journée à toi |
| michla |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2014 Rocamadour |
A ben c'est drôle, j'avais pas fait gaffe que je parlais à la même personne sur les deux sujets !  Pour en revenir à ce viseur Sigma , je pense qu'il vaut les Zeiss en clarté, taille d'image et qualité de fabrication. Par contre en terme de tarif, c'est pas la même chose du tout ! J'avais acheté le mien d'occasion ici même, pour 100€ si je me rappelle bien. On est loin des Zeiss, même d'occasion, pour un confort de visée équivalent. Par contre ça court pas les rues j'ai l'impression... Petit hors sujet du coup: tu as essayé de démonter ton J12 finalement pour tester ? Bonne journée ! |
"+1" de la part de : MALDO |
|
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1304Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
j'utilise pour ma part un 21mm voitgländer en plastique Il a l'avantage d'être relativement abordable (j'ai eu le mien en lot avec un 21mmF4) et après un petit démontage fort aisé qui m'a permis de supprimer les quelques poussières qui s'y était introduites, je l'ai trouvé très confortable et clair: un viseur extrêmement agréable. (L'utilisant sur un ZI ZM mon degré d'exigence sur ce point est élevé, la plupart des viseurs ressemblant à des serrures nocturnes à côté de cette pièce maitresse du ZI). je ne souscris donc pas aux critiques lues ci-dessus qui me paraissent excessives. Je ne dis pas qu'elles ne sont pas justifiées, et très certainement que les versions cosina en métal sont bien meilleures, mais néanmoins, à l'usage je ne me suis jamais dis qu'il était nécessaire de changer de viseur. Par contre il a un gros défaut, la lentille avant est très exposée aux salissures, ça oui cela pourrait me faire changer si ce n'était le prix dissuasif des versions metalliques pour un accessoire complétant un objectif dont l'usage est spécifique dans ma pratique. |
"+1" de la part de : MALDO |
|
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
michla a écrit : A ben c'est drôle, j'avais pas fait gaffe que je parlais à la même personne sur les deux sujets ! Pour en revenir à ce viseur Sigma , je pense qu'il vaut les Zeiss en clarté, taille d'image et qualité de fabrication. Par contre en terme de tarif, c'est pas la même chose du tout ! J'avais acheté le mien d'occasion ici même, pour 100€ si je me rappelle bien. On est loin des Zeiss, même d'occasion, pour un confort de visée équivalent. Par contre ça court pas les rues j'ai l'impression... Petit hors sujet du coup: tu as essayé de démonter ton J12 finalement pour tester ? Bonne journée ! Bonjour Michla, Je me laisse le temps de toute façon pour le choix du viseur, mais le match se fera a priori entre le Voigtlander conique et le Sigma en fonction de l'aubaine en occasion PS : Je te réponds sur l'autre fil concernant le Jupiter 12 et l'Orion 15 pour ne pas "polluer" le sujet de celui-ci ! |
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
tilu a écrit : j'utilise pour ma part un 21mm voitgländer en plastiqueIl a l'avantage d'être relativement abordable (j'ai eu le mien en lot avec un 21mmF4) et après un petit démontage fort aisé qui m'a permis de supprimer les quelques poussières qui s'y était introduites, je l'ai trouvé très confortable et clair: un viseur extrêmement agréable. (L'utilisant sur un ZI ZM mon degré d'exigence sur ce point est élevé, la plupart des viseurs ressemblant à des serrures nocturnes à côté de cette pièce maitresse du ZI). je ne souscris donc pas aux critiques lues ci-dessus qui me paraissent excessives. Je ne dis pas qu'elles ne sont pas justifiées, et très certainement que les versions cosina en métal sont bien meilleures, mais néanmoins, à l'usage je ne me suis jamais dis qu'il était nécessaire de changer de viseur. Par contre il a un gros défaut, la lentille avant est très exposée aux salissures, ça oui cela pourrait me faire changer si ce n'était le prix dissuasif des versions metalliques pour un accessoire complétant un objectif dont l'usage est spécifique dans ma pratique. Bonjour Tilu, Merci pour ce retour intéressant. Pourrais-tu m'en dire un peu plus sur le dégagement oculaire du Voigtlander plastique ? Te semble-t-il suffisamment confortable pour un porteur de lunettes ? |
| Floob |
|
 Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
J'utilise également ce viseur et porte également des lunettes. Aucun problème à signaler, le cadre de visée est bien visible sans efforts. |
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
Floob a écrit : J'utilise également ce viseur et porte également des lunettes. Aucun problème à signaler, le cadre de visée est bien visible sans efforts.Bonjour Floob, Merci beaucoup pour cette confirmation Bonne journée |
62 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités