Leica M10-R

Sixti
    Rep : Résolution et Mise au Point
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
mano_cyprus a écrit :
Bonsoir à tous.
Je suis à 2 doigts de craquer pour un M10-R (possédant déjà un M6 qui m’a inoculé le « virus » Leica :) ) même si j’hésite un peu face à une éventuelle annonce de M11 dans quelques mois. J’ai un peu lu ici et là que les pixels additionnels du M10-R rendraient l’exercice de map un peu plus « compliqué », les pixels supplémentaires pardonnant peu des erreurs/approximations, certains critiquant même la visée télémetrique pour autant de MP (sûrement de façon un peu exagérée)
Parmi les heureux possédeurs d’un M10R avez vous remarqué une difficulté supplémentaire, par rapport par exemple aux anciens modeles? Je ne suis pas forcément « pixel-peeper » ni participant de la course aux megapixels, mais je me demandais si dans la pratique quelqu’un aurait remarqué une plus grande difficulté.
Merci à vous et bonne soirée!


Hello,

J'ai mon 10-R depuis une semaine ... J'avais le M10 avant. Il n'y a aucun souci pour la map par rapport a un autre M numérique avec moins de pixel ! J'ai d'autres "déconvenues", mais avant de tirer des conclusions je vais devoir l'exploiter jusque dans ses limites.

Si ton télémètre est bien calé, tes optiques aussi, il n'y a pas de souci en vrai. Le numérique est plus tatillon que l'argentique par rapport à la tolérance de l'épaisseur du film.

Un M11 soon ? :roll:
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
mano_cyprus
    Rep : Résolution et Mise au Point
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
Sixti a écrit :

Hello,

J'ai mon 10-R depuis une semaine ... J'avais le M10 avant. Il n'y a aucun souci pour la map par rapport a un autre M numérique avec moins de pixel ! J'ai d'autres "déconvenues", mais avant de tirer des conclusions je vais devoir l'exploiter jusque dans ses limites.

Si ton télémètre est bien calé, tes optiques aussi, il n'y a pas de souci en vrai. Le numérique est plus tatillon que l'argentique par rapport à la tolérance de l'épaisseur du film.

Un M11 soon ? :roll:


Les craintes/commentaires que j’ai lu par ci et par là étaient sûrement exagérés mais c’est super d’avoir ton retour d’expérience, merci! Par curiosité, quelle genre de déconvenues tu as eu? (Si tu préfères par MP pour ne pas polluer le fil, ça m’intéresse!)
Reste juste à faire le grand saut! Quand au M11… :roll: Pour l’instant rumeurs rumeurs… Lorsque le fil sera ouvert officiellement sur Summilux ça deviendra plus concret :lol: Je vais pas réussir à attendre je pense, des années que je drague déjà le M10 :content-anim:
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4896
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...
"+1" de la part de : BigSteve, dadati, guilhem34, kikiraider, rbus
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :



Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Top pour ton achat !

Pas besoin de summilux ou de noctilux ;) Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe. Il y a tellement de bouse avec des super objectifs et boitier :cool: :arrow-anim:
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4896
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Merci, c'est très sympa !

Je suis aussi curieux de connaître tes déconvenues... Pour le moment, je ne trouve rien à redire à cet appareil !
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
mano_cyprus a écrit :
Les craintes/commentaires que j’ai lu par ci et par là étaient sûrement exagérés mais c’est super d’avoir ton retour d’expérience, merci! Par curiosité, quelle genre de déconvenues tu as eu? (Si tu préfères par MP pour ne pas polluer le fil, ça m’intéresse!)
Reste juste à faire le grand saut! Quand au M11… :roll: Pour l’instant rumeurs rumeurs… Lorsque le fil sera ouvert officiellement sur Summilux ça deviendra plus concret :lol: Je vais pas réussir à attendre je pense, des années que je drague déjà le M10 :content-anim:


- Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode.

- Je trouve le mode ISO auto pas terrible

- Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto

- La monté en ISO --> je suis dubitatif, je verrais quand je vais faire des tirages.

- L'enregistrement des photos sur la carte SD lente, même avec un carte ultra rapide que j'utilise pour faire du 120 fps / 4K ... Mais bon c'est pas un boitier pour le sport

Si non pour le moment rien d'autres en négatif, la couleur est très fidèles, très bon fichier en développement, pas de floue de bouger a vitesse lente sauf si on tremble (une crainte que j'avais)...

J'ai pas encore testé en studio la synchro flash, demain sur une commande !

Voila Voila
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4896
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Oui, c'est vrai qu'il est un peu lent à l'allumage.
En revanche, je suis assez fan du mode Iso auto (surtout la nuit). J'ai paramètré un changement d'iso dès lors que la vitesse descendait en dessous de 1/2f. Quelle bonne idée que ce paramétrage qui tient compte de la focale !
Pour la présence de bruit en isos élevés, je vais voir cela sur mes fichiers aujourd'hui : j'ai pas mal testé de photos de nuit hier soir. :content:
mano_cyprus
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Merci pour ton retour! Je shoote majoritairement en 35mm qui ouvre à F2 donc c'est l'exemple parfait pour moi (très belle photo au passage).
mano_cyprus
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
Sixti a écrit :

- Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode.

- Je trouve le mode ISO auto pas terrible

- Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto

- La monté en ISO --> je suis dubitatif, je verrais quand je vais faire des tirages.

- L'enregistrement des photos sur la carte SD lente, même avec un carte ultra rapide que j'utilise pour faire du 120 fps / 4K ... Mais bon c'est pas un boitier pour le sport

Si non pour le moment rien d'autres en négatif, la couleur est très fidèles, très bon fichier en développement, pas de floue de bouger a vitesse lente sauf si on tremble (une crainte que j'avais)...

J'ai pas encore testé en studio la synchro flash, demain sur une commande !

Voila Voila


Quelques petits points intéressants effectivement mais rien de rédhibitoire en tout cas pour l'usage que j'en fait... aie aie aie ma tirelire va prendre un sacré coup on dirait :content-anim: Merci d'avoir pris le temps de partager ton expérience!
rbus
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 588
Depuis le 29 oct 2009
paris
Sixti a écrit :

- Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode.

- Je trouve le mode ISO auto pas terrible

- Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto

(…)

Voila Voila



En quoi le mode auto-iso n’est-il pas terrible ?
Et en quoi est-il une vrai daube lorsque associé au mode auto ?

Personnellement, comme Rax (très belle image au passage), je trouve le mode auto-iso efficace et il me permet de conserver une vitesse d’obturation suffisante pour éviter les flous de bougé qui sont la menace première sur la netteté bien avant les problèmes de mise au point (mon M10r étant peut-être particulièrement bien calé).

Enfin pour la daube je mets toujours un ou deux zestes d’orange à mi-cuisson pour ajouter une touche d’acidité. Mais je suis peut-être hors-sujet.
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
rbus a écrit :


En quoi le mode auto-iso n’est-il pas terrible ?


Car le boitier a une tendance à aller direct au plafond fixer dans le menu.


rbus a écrit :
Et en quoi est-il une vrai daube lorsque associé au mode auto ?



Car je n'ai eu aucune bonne exposition avec ce mode !

Rien de ne mieux qu'un vrai réglage de A & Z, ce qui est l'ADN de Leica M d'ailleurs.
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10513
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Sixti a écrit :
Car je n'ai eu aucune bonne exposition avec ce mode !

Rien de ne mieux qu'un vrai réglage de A & Z, ce qui est l'ADN de Leica M d'ailleurs.


C'est mon constat aussi, réglage manuel (et surtout un peu de réflexion en place de tout laisser faire à l'automatisme).
Utiliser toujours en tout auto est contre-productif, en ce qui me concerne.

C'est bien aussi d'avoir le choix de tout auto, en cas de besoin.
"+1" de la part de : Sixti
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2974
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Très beau portrait, Raynald :applaudir:
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2032
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Alesane a écrit :
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Très beau portrait, Raynald :applaudir:


Ben oui, comme souvent :applaudir:

Une question pour Raynald, tu arrives à gérer sans problèmes la taille des fichiers ?
Ça fait une grosse différence comparé aux boitiers 24mpx, non ?
Skogkatt59
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6888
Depuis le 11 oct 2009
Lille
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Beau cadrage !
Eric


"Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler"
Le monde selon Garp John Irving
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités