Rumeurs M EVF
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich  |
tous les EVF ont une correction dioptrique et pour la vitesse de la map ca depend uniquement de toi mais a part les telemetreux , les vrais de vrai kizicroi , on est pas mal a être intéressé CL en attendant un M EVF |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
opra a écrit : tous les EVF ont une correction dioptrique et pour la vitesse de la map ca depend uniquement de toi ....Pas uniquement. A ma connaissance, tous les boîtiers avec un EVF ont également l'AF. Ils permettent certes une MAP manuelle, mais sont prévus/optimisés pour un fonctionnement AF. J'attends d'un EVF pour M qu'il soit optimisé pour une MAP manuelle, aussi agréable que le télémètre |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Elmer a écrit : opra a écrit : tous les EVF ont une correction dioptrique et pour la vitesse de la map ca depend uniquement de toi ....Pas uniquement. A ma connaissance, tous les boîtiers avec un EVF ont également l'AF. Ils permettent certes une MAP manuelle, mais sont prévus/optimisés pour un fonctionnement AF. J'attends d'un EVF pour M qu'il soit optimisé pour une MAP manuelle, aussi agréable que le télémètre on a deja une petite idée avec le Visoflex existant , je l'avais sur le M240 c'était ce que c'était mais deja 10 fois plus précis et confortable que le télémètre , donc si c'était intégré et du niveau du dernier A1 de Sony sans latence on aurait enfin un boitier digne de ce nom a mettre derriere les optiques M CL en attendant un M EVF |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
pour Info Jono Slack pense aussi qu'un M avec EVF est de plus en plus souhaitable CL en attendant un M EVF |
| MusicArte |
|
|
Messages : 98 Depuis le 13 juin 2021 Ensisheim |
Elmer a écrit : MusicArte a écrit : Si l'EVF en question permet une MAP aussi rapide et plus précise que le télémètre, et si, en plus, il intègre une correction dioptrique, je suis intéressé  Un M avec un viseur de Q ou un Q avec objectifs interchangeables ? |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
un M avec EVF je te sens bien inquiet , pourquoi te soucier d'un sujet qui ne te concernes pas, continues la peinture a l'oeuf te soucies pas de Van Eyck CL en attendant un M EVF |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2976Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
opra a écrit : un M avec EVF je te sens bien inquiet , pourquoi te soucier d'un sujet qui ne te concernes pas, continues la peinture a l'oeuf te soucies pas de Van Eyck Je ne comprends pas ce ton : c'est quoi, une éducation incomplète, des aigreurs d'estomac ? En tous cas il y a eu un problème d'apprentissage de l'orthographe en primaire... On peut pourtant écrire les choses simplement, sans agressivité et avec politesse... |
"+1" de la part de : BigSteve, cedric-paris |
|
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
MusicArte a écrit : Elmer a écrit : MusicArte a écrit : Si l'EVF en question permet une MAP aussi rapide et plus précise que le télémètre, et si, en plus, il intègre une correction dioptrique, je suis intéressé Un M avec un viseur de Q ou un Q avec objectifs interchangeables ? Eventuellement...mais avec monture M. Comme je l'ai dit plus haut, les Q, SL, CL... sont AF. Il y a peut-être moyen d'optimiser l'EVF pour la MAP manuelle exclusivement. Je laisse le soin à Leica de nous pondre "le truc qui va bien"  |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Alesane a écrit : Je ne comprends pas ce thon qui procures des aigreurs d'estomac ? En tous cas il y a eu un problème d'apprentissage de la pêche au thon primaire...tiens t'en au sujet et tout ira bien CL en attendant un M EVF |
| MusicArte |
|
|
Messages : 98 Depuis le 13 juin 2021 Ensisheim |
Alesane a écrit : opra a écrit : Je ne comprends pas ce ton : c'est quoi, une éducation incomplète, des aigreurs d'estomac ? En tous cas il y a eu un problème d'apprentissage de l'orthographe en primaire... On peut pourtant écrire les choses simplement, sans agressivité et avec politesse...Faut-il déjà qu'il ait fréquenté les bancs de la primaire. Le doute est permis. S'agissant de ses aigreurs atrabilaires hélas récurrentes, elles sont dues à son atrophie cortico-sous-corticale multisystématisée. Empathie et compassion s'imposent. Paix à son âme tourmentée... merci de rester courtois et d'en rester au sujet de ce fil faute de voir les posts sans rapport supprimés, |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
message injurieux supprimé, merci d'en rester là!!! CL en attendant un M EVF |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Merci à la modération d’être intervenue. Ce fil commençait à sentir le soufre. Le M, son télémètre et les optiques M sont les fondements de Leica. Pourquoi changer alors que le parc client passé, en cours et à venir, est immense et bourré de passionnés et d’irréductibles. En revanche, que Leica réfléchisse et produise un nouveau produit entre les M, CL, SL et Qx ayant le même gabarit qu’un M ou un Qx, un EVF, un AF et une monture « M » acceptant les optiques M et Q, serait peut être une bonne idée. J’ai eu du Leica pendant quelques années (CL, Q et Q2). Ce n’était pas par snobisme mais bien plus pour la qualité des images, des couleurs et de leur profondeur. J’ai quitté Leica car mes moyens de retraité ne me permettaient pas de continuer. Je suis maintenant chez Nikon avec du Z. C’est excellent également mais les images obtenues sont plus « chirurgicales » que celles obtenues avec Leica. Je les trouve trop nettes avec des couleurs beaucoup trop franches et bien sûr moins de profondeur. Personnellement je ne zoome pas comme un fou sur les photos pour m’assurer qu’elles sont super nettes. Je les regarde comme je regarde un tableau dans un musée, donc avec du recul. Ce qui m’intéresse dans la photo, c’est l’intérêt général, ce qu’elle me raconte. Attention, je ne dis pas qu’une photo floue est une belle photo. Je dis seulement qu’une netteté acabrantesque ne participe pas forcément à une belle photo. Aujourd’hui mon rêve repose sur un M10-P avec un Summilux 28 et rien d’autre. Donc tout manuel et télémètre, relativement léger (par rapport au Nikon Z et un zoom Z) et peu encombrant.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| MusicArte |
|
|
Messages : 98 Depuis le 13 juin 2021 Ensisheim |
gillesdebda a écrit : Aujourd’hui mon rêve repose sur un M10-P avec un Summilux 28 et rien d’autre. Donc tout manuel et télémètre, relativement léger (par rapport au Nikon Z et un zoom Z) et peu encombrant.Un M10-P + Summilux 28 mm pèse autant qu'un Z6 avec AF-S 28 mm f1,4. Le "relativement léger" est dès lors galvaudé ! "Pas trop encombrant" serait plus approprié. |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
gillesdebda a écrit : .....Aujourd’hui mon rêve repose sur un M10-P avec un Summilux 28 et rien d’autre. .... C'est pas un rêve, ça existe bel et bien, tant en neuf qu'en occasion  |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
MusicArte a écrit : gillesdebda a écrit : Aujourd’hui mon rêve repose sur un M10-P avec un Summilux 28 et rien d’autre. Donc tout manuel et télémètre, relativement léger (par rapport au Nikon Z et un zoom Z) et peu encombrant.Un M10-P + Summilux 28 mm pèse autant qu'un Z6 avec AF-S 28 mm f1,4. Le "relativement léger" est dès lors galvaudé ! "Pas trop encombrant" serait plus approprié. Tu n’as pas lu correctement ma phrase … J’ai un zoom Z, le 24-70 f/2.8 S qui pèse 900gr, qui, ajouté au Z6II fait un ensemble à 1.6kg. D’où le « relativement » léger pour le M10-P et un Lux 28. Par ailleurs ta suggestion nécessite une bague FTZ qui pèse pas loin de 200gr. Maintenant le sens de mon propos est que un M10-P monté avec un Lux 28 est pour moi l’équipement idéal avec le télémètre optique et la map manuelle. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 46 invités