Quel leica argentique choisir ?
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes  |
Et les vissants dans tout ça? Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je suis d'accord avec Nicci, Le plus important c'est de se lancer avec n'importe quel Leica M ou vissant  . En tout cas, aucun M ( si en bon état ! ) n'est supérieur aux autres si l'on utilise le même objectif (ce point est souvent négligé comme si c'est le M qui fait les photos et non le photographe) |
| joel |
|
 Habitué Messages : 413Depuis le 23 août 2021 liège |
OUI effectivement les vissants sont très abordables la pellicule au mètre n'est pas vraiment chère il faut se lancer rien de tel que l'argentique Et comme le soumet noctilux l'optique est primordiale |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai du mal à conseiller les vissants. Ils sont plus galères au l’usage. Le M3 était une évolution majeure d’où son énorme succès en étant le Leica le plus vendu de l’histoire. Et de loin. Mais les vissants sont plus compacts et très mignons. Si on a l’habitude pourquoi pas. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Comme le dit Alesane, Manuparis qui a réactivé ce fil demandait les différences entre M6, M7 et MP. Cela sous-entend qu'il a à la fois le budget et une idée précise de son besoin (cellule intégrée en tout cas). Du coup, les différences relèvent principalement du viseur, de la vitesse auto (pour le M7) ou du degré de réparabilité différent entre ces 3 boîtiers. A lui de voir s'il fait évoluer son envie mais a priori, l'orienter vers un MA ou un vissant n'est pas la réponse attendue. (je précise que pour ma part, j'ai un M4 et un IIIc  ).Nicci78 a écrit : Le M3 était une évolution majeure d’où son énorme succès en étant le Leica le plus vendu de l’histoire. Et de loin. Rappelons pour le plaisir que les Contax I, II et III contenaient ces améliorations plusieurs décennies plus tôt (avec des mécaniques très compliquées en revanche). |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10312Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Nicci78 a écrit : J’ai du mal à conseiller les vissants. Ils sont plus galères au l’usage. Le M3 était une évolution majeure d’où son énorme succès en étant le Leica le plus vendu de l’histoire. Et de loin. Mais les vissants sont plus compacts et très mignons. Si on a l’habitude pourquoi pas. Un SBOOI (viseur externe), un 5 cm Elmar après guerre ou un Red scale, du film de 100 à 400, cela donne un petit budget bien en dessous du Leica M et bien plus compacte. Le tout révisé avec un télémètre fonctionnel, je vous assure que c'est redoutablement efficace. En plus, on finit par tomber amoureux. Et il y a des tas d'optiques ltm de qualité de divers marques pour découvrir la photographie autrement. Chez Leica, Elmar, Summar, Summitar, Summicron, Summarit bien utilisés avec leur pare soleil ont chacun leur caractère, et donneront plus de choix au photographe selon ses goûts. Cela que pour les 50. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
stephane_marco a écrit : Nicci78 a écrit : J’ai du mal à conseiller les vissants. Ils sont plus galères au l’usage. Le M3 était une évolution majeure d’où son énorme succès en étant le Leica le plus vendu de l’histoire. Et de loin. Mais les vissants sont plus compacts et très mignons. Si on a l’habitude pourquoi pas. Un SBOOI (viseur externe), un 5 cm Elmar après guerre ou un Red scale, du film de 100 à 400, cela donne un petit budget bien en dessous du Leica M et bien plus compacte. Le tout révisé avec un télémètre fonctionnel, je vous assure que c'est redoutablement efficace. En plus, on finit par tomber amoureux. Et il y a des tas d'optiques ltm de qualité de divers marques pour découvrir la photographie autrement. Chez Leica, Elmar, Summar, Summitar, Summicron, Summarit bien utilisés avec leur pare soleil ont chacun leur caractère, et donneront plus de choix au photographe selon ses goûts. Cela que pour les 50. On est un peu HS mais j'avoue que j'ai découvert l'utilisation du viseur externe avec un Bessa T et celle du SBOOI avec un vissant. Hé bien si j'ai un peu de place, même avec le M4, je sors avec un viseur 50 ou 35 ! Excellent dans les bars ! |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
stephane_marco a écrit : Nicci78 a écrit : J’ai du mal à conseiller les vissants. Ils sont plus galères au l’usage. Le M3 était une évolution majeure d’où son énorme succès en étant le Leica le plus vendu de l’histoire. Et de loin. Mais les vissants sont plus compacts et très mignons. Si on a l’habitude pourquoi pas. Un SBOOI (viseur externe), un 5 cm Elmar après guerre ou un Red scale, du film de 100 à 400, cela donne un petit budget bien en dessous du Leica M et bien plus compacte. Le tout révisé avec un télémètre fonctionnel, je vous assure que c'est redoutablement efficace. En plus, on finit par tomber amoureux. Et il y a des tas d'optiques ltm de qualité de divers marques pour découvrir la photographie autrement. Chez Leica, Elmar, Summar, Summitar, Summicron, Summarit bien utilisés avec leur pare soleil ont chacun leur caractère, et donneront plus de choix au photographe selon ses goûts. Cela que pour les 50. Tu le sais bien, je ne peux qu'être 100% d'accord avec toi sur ce sujet! Je n'ai d'ailleurs plus que des vissants en Leica (IIIc et IIIg). Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
Merci pour vos réponses. Le top aurait été un M7 neuf avec des années de réparabilité devant moi. Malheureusement ce n'est pas possible. Je vais donc très probablement m'orienter vers un MP neuf. Je vais aussi investir dans un 35 mm et mon frère va m'offrir un 50. Pour le 35 j'ai encore des doutes entre le summilux et le summicron (pas celui à 7k€). Je suis très attiré par le summilux mais il est cher et je me demande s'il aura la même qualité que le summicron. J'ai l'impression que celui avec le FLE a l'air top.. Je cherche d'ailleurs des photos avec ces deux objectifs prises à l'argentique.. Si tout se passe bien, la commande sera passé vers le 15 octobre. Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| Laurent B |
|
 Habitué Messages : 584Depuis le 17 sep 2013 Orléans |
Mak a écrit : Et les vissants dans tout ça?Mak. Si j'avais débuté par un vissant, je pense que je n'aurais jamais eu de M. Les deux coexistent (M4 et Iiia) mais il y a un feeling incomparable avec le IIIa |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1304Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
moi si je devais prendre un leica argentique ce serait un leica 0. L'essence du leica et cela reste à des tarifs abordable pour quelqu'un qui gagne 1,5 fois le salaire médian... mais comme je suis un hérétique, je persévère chez Zeiss ikon en venant de m'offrir un Contax IIA Red dial, que je compléterai avec un Contessa sous peu.... il n'existe malheureusement pas de sonner.net[ Après quand je regarde le M2 que vend Jackf en ce moment je n peux pas m'empêcher d'être amoureux mais jamais je ne me résoudrais à sortir prendre des photos avec un appareil qui vaut un moi de salaire. et ce n'est pas un jugement. Bref, cette question n'a pas de réponse et les appareils leica argentiques sont tous désirables. |
"+1" de la part de : Mak, stephane_marco |
|
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10312Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
tilu a écrit : les appareils leica argentiques sont tous désirables.Pour moi, certains ne le sont plus. Ceux possédant une cellule. Et la spéculation de ces boîtiers ne va pas me faire changer d'avis  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
stephane_marco a écrit : tilu a écrit : les appareils leica argentiques sont tous désirables.Pour moi, certains ne le sont plus. Ceux possédant une cellule. Et la spéculation de ces boîtiers ne va pas me faire changer d'avis TOUS!... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait tu as tout à fait raison. L'augmentation des prix les rend désormais tous désirables. Car ils sont maintenant tous économiquement réparables. Les ateliers ne désemplissent pas pour la remise à neuf des Leica M. Et c'est tant mieux pour nous tous. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
Manuparis a écrit : BonsoirJe reprend un peu le fil de Dylan.. ca sent le déterrage mais ca évite de créer d'autres post. Je pense m'acheter bientôt un Leica argentique. J'envisage de l'utiliser avec un 28 ou un 35 ou peut être un 50. J'hésite entre un M6, un M7 et un Mp neuf. J'aurais aimé avoir votre avis. Est ce qu'il y aux vrai différence entre le M6 et le MP ? J'ai b bien compris que le M7 possède un programme priorité ouverture mais entre le M6 et le MP je ne suis pas sûr.. Merci à vous Ca y est !! Je suis allé au leica store aujourd'hui... Et comme Leica Argentique, j'ai pris un M10R donc rien à voir... Il y avait pas mal d'attente sur le MP et il y avait une occasion pas chère sur un M10R Donc j'ai craqué... avec un 35 summilux neuf.. Ca pique au moment de payer Mais je suis très content.. je découvre mon nouveau jouet..Je vais faire un fil spécifique pour ne pas (trop) pourrir ce post. Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Vincent-B, Xenophon et 15 invités