Leica M10R oui ou non?
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Bonsoir, Depuis son apparition je suis séduit par le Leica M10R. L'idée de pouvoir utiliser un 21, 24mm pour par la suite avoir la liberté de croper ou pas, me séduit terriblement. Donc, j'ai commence doucement à visionner des photos produites par la bête depuis son apparition tout en attendant les premières ventes d'occasion. Parlement, j'ai découvert l'Hasselblad 907X. Depuis lors je suis perdu. Car avec le M10R et le 907X Je pourrais continuer à pratiquer la photo de rue mais de manière différente, selon l'appareil. Chaque système a ses avantages et ses désavantages. Avantages Leica : Système déjà connu/ Pas besoin d'acheter des optiques. Volume plus discret que le Hasselblad 907X(?). Confiance dans la marque. Continuité dans mon choix , j'ai déjà quelques M numérique et argentiques! Avantages Hasselblad 907X: Modèle ayant un AF qui marche parfaitement sauf quand la lumière commence à tomber. Mode plus discret pour photographier dans la rue. Possibilité d'utiliser le capteur avec un Hasselblad argentique. Confiance dans la marque. Désavantages Leica: Mode unique de MAP. Désavantage Hasselblad 907X, limité en photo de nuit. Donc, je dois choisir entre un M10R ou un Hasselblad 907X pour faire de la photo de rue. Et vous entre ces deux là pour faire des photo de rue? Leica M10R ou Hasselblad 907X? Merci pur votre aide M6Leica. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Bonjour, Tu as testé un 907x pour la photo de rue ? Je ne suis vraiment pas certain qu'il soit le plus adapté pour cet usage. Pour l'AF quand tu écris qu'il fonctionne parfaitement bien, c'est après essai ? Ce n'est pas un foudre de guerre, loin de là. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Pour moi, en photo de rue, l'AF est un inconvénient. |
"+1" de la part de : nelsongedalof |
|
| nayori |
|
|
Régulier Messages : 156Depuis le 7 fév 2020 Bois colombes, Paris |
Bonjour, peut être s'orienter vers un Q2? |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
snoopss a écrit : Bonjour,Tu as testé un 907x pour la photo de rue ? Je ne suis vraiment pas certain qu'il soit le plus adapté pour cet usage. Pour l'AF quand tu écris qu'il fonctionne parfaitement bien, c'est après essai ? Ce n'est pas un foudre de guerre, loin de là. +1 Le 907x n'est pas vraiment un appareil pour faire de la photo de rue. De plus si j'ai bien compris, vous étés très bien équipé avec le M. Donc si vous prenez le 907X il faudra s'équiper aussi les objectifs XCD. Ils coutent très cher aussi, gros et lourds sauf le 45P. Le 80mm (en 24x36 correspond au 64mm) est exceptionnel, mais pas du tout adapté pour une photo rue style Leica. Quel focale vous préférez en 24x36? D'ailleurs l'écran du 907x en pleine lumière....pas gagné..... je l'ai manipulé. C'est très attachant mais on fait la photo avec la poitrine  Pour la photo de rue avec le monde XCD faut regarder le X1DII.  Mais attention aux objectifs....je répété assez lourds et cher.  MM Henri / M7 / M6 Panda |
"+1" de la part de : Glaumax |
|
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
M6leica a écrit : Bonsoir,Depuis son apparition je suis séduit par le Leica M10R. L'idée de pouvoir utiliser un 21, 24mm pour par la suite avoir la liberté de croper ou pas, me séduit terriblement. Ce n'est pas l'idée que je me fais de l'utilisation d'un 21 ou d'un 24.... Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| jeang |
|
|
Messages : 93 Depuis le 29 août 2020 Paris |
rax a écrit : Pour moi, en photo de rue, l'AF est un inconvénient.Je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation. Les autofocus sont parfois lents, parfois ne détectent pas le bon sujet etc. Avec un M la mise au point est faite avant (notamment en extérieur et un grand angle) et au moment où l'on appuie, ça part. Sur la définition du capteur, on peut très bien cropper avec 24 Mpx, en 300dpi, ça fait environ du 50 x 40 cm, c'est déjà pas mal. Les gros capteurs ont l'inconvénient de produire des fichiers lourds et sont généralement moins exploitables à des sensibilités élevés. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Merci à vous tous pour vos commentaires. Je suis vraiment loin d'avoir pris une décision. Je ne suis pas pressé. Demain j'ai un rdv avec un collègue qui est dans la même démarche que moi. En principe, lui est parti pour un Hasselblad XID50C. Concernant certains questions: Non, pas encore essaye la bête. La focale envisagé est un 45P f4. Concernant le Q2, là, c'est un peu different. J'ai l'ai eu en main quelques fois et je la trouvé trop volumineuse la bête. C'est de pur ressenti, évidement subjectif. L'Hasselblad X1D II50 j'ai l'ai eu également en main plusieurs fois, pas aimé. Pour finir, je pratique la photo de rue depuis des années, certaines des mes photos sont exposé ici, au Forum. +/- 60 % ont été faites utilisant l'AF, et le 40 restant avec tout type de Leica M et à vis et pas mal d'appareils argentique : Nikon, Olympus, Rolleicord. Etc. Les amis, je continu à surveiller le sujet et si il y a encore des réponses ou des questions je serai là pour répondre. Encore une fois merci. M6Leica |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Hello Ça n’existe pas le XIID50C. Chez Blad le monde XCD c'est deux appareils, il y a le X1DII et le 907X-50C (ecran poitrine). Le 50C c'est la partie dos/écran et la partie 907x c'est la partie objectif.... J'ai lu que le 907X-50C + 45P f4 n'est pas très équilibré, et qu'il vaut mieux mettre un objectif plus grand. Mais à vérifier et à tester surtout. Si le Q2 est gros, le 907X-50C n'est pas mince..... MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon, il y a trop de façon de faire des street photos donc c'est qui voyez selon vos usages. Le 45mm est particulièrement économique. J'avais testé rapidement le 907 avec 90mm pour du portraits et avais été impressionné en bien. Le M10R est super cher. Autrement, il il y a pas mal de Blad H numériques 39mpix en occasion à des prix sympa. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Janacek, pour moi rien n'est plus pénible que les noms donnés au APN, je ne sais pas qui dans la chaine de production est responsable de cela. Je me suis trompé c'est tout. Blowupster, il n'est pas évident de tester un Hasselblad, peu de magasin l'ont, et je dois me limiter à mes recherches sur la toile. Nous sommes d'accord concernant la photo de rue il y a pas mal de façon de la pratiquer. M6L |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Possédant un M10R et un X1D, voici quelques-unes des réflexions que ces deux excellents APN m'inspirent. Les 2 sont très agréables à utiliser. Le M10R est un M sans défaut (pour un M), viseur large, obturateur silencieux et générant très peu de vibrations ce qui permet de photographier à des vitesses basses (à peu près la valeur de la focale) sans risque de flou de bougé, ce que ne permettait pas le M10 ou le M240, très bonne montée en ISO et excellente adaptation du capteur aux optiques M. Le X1D est un peu lent à l'allumage (7s) et possède un autofocus un peu mou. Par contre l'obturateur centrale permet plus encore qu'avec le M10R de prendre des photos à faible vitesse, d'environ 1 ou 2 IL plus lent. Je trouve la montée en ISO des 2 boitiers excellente et tout état de cause au-delà de mes besoins. La définition est excellente aussi pour les deux, avec un petit avantage pour le Blad. Néanmoins la comparaison est difficile à faire, les optiques Leica et Blad étant différentes. La colorimétrie du Blad me semble plus naturelle pour les fichiers bruts avant toutes corrections. Pour la photo de rue, le Blad du fait de la relative lenteur de sa mise au point et du viseur électronique, en ce qui me concerne, me semble moins adapté que le M10R. Surtout si on associe à ce dernier une focale courte 24, 28, (le 21 pour ma part) qui permet réglée à l'hyper-focale d'aller très vite. Le budget est stratosphérique pour les 2 options et l'offre en occasion n'est pas surabondante. Donc autant ne pas se tromper, il me parait essentiel sauf à être familier avec la famille du M, de les essayer avant de se décider. Si je ne devais en garder qu'un ce serait le M10R. Il me paraît avoir plus de personnalité que le X1D que je trouve subjectivement un peu fade en comparaison. Mais mon jugement est fortement biaisé par attachement inconditionnel aux boitiers M, à la visée à cadre clair et mise au point télémétrique.  |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Interessant mais c’est le retour avec le 1er XD, la 2eme version est pas mal améliorée. Mais bon il vise plutôt le 907x 50C…alors c’est encore autre chose. MM Henri / M7 / M6 Panda |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Très peu de différence entre les 2 versions du X1D. Mise en route (un peu) plus rapide 3s iso 7s, viseur et écran arrière plus défini. Sinon capteur et rendu identique. Pas de gain perceptible sur la vitesse de MAP. C'est pour cela que j'ai conservé mon MK1. Quant au 907X/50C, c'est le même capteur et le même système de mise au point. Et une visée exclusivement sur écran : je l'avais envisagé un moment, mais la visée à hauteur de poitrine sur un écran sans pare-soleil me parait particulièrement limitative. De plus l'obligation de passer par le menu à l'écran pour tous les réglages de base sauf le diaphragme, une seule molette physique étant présente sur le boitier, me parait peu compatible avec la photo de rue. Ceci étant le 907 avec le 45 est particulièrement compact et l'objet est magnifique. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Merci car vous continuez à enrichir ma réflexion. Concernant le 907X, il me séduit uniquement avec le 45/4-P. J'utilise un GR en plein été , et effectivement parfois faire la MAP sous le soleil est compliqué, mais j'assume cette difficulté sans problème. Concernant la visée au niveau de la poitrine , elle me plait également. Mais, ne pas choisir Leica ma marque préférée me pose problème, car j'adore les Leica M! Cordialement M6Leica |
"+1" de la part de : kamabazol |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités