filtre UV oui ou non, ou para-soleil
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone  |
Bonjour à tous. Petite question concernant l'utilisation de filtre UV comme à mesure de protection de votre objectif. Vous utilisé le filtre ou le para-soleil c'est suffi? En cas que oui, vous aconseillez quelle marque de filtres UV? J'ai un peu peur de mis en face de lentilles Leica un filtre de bas qualité et detruir l'image pris... Très bonne journée à tous! |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
csc a écrit : Bonjour à tous.Petite question concernant l'utilisation de filtre UV comme à mesure de protection de votre objectif. Vous utilisé le filtre ou le para-soleil c'est suffi? En cas que oui, vous aconseillez quelle marque de filtres UV? J'ai un peu peur de mis en face de lentilles Leica un filtre de bas qualité et detruir l'image pris... Très bonne journée à tous! Bonjour csc, Le filtre et le pare-soleil ne suffiront jamais en cas de chute importante (si vous parlez bien de protection en cas de chute). Mais, à mon avis, ça pourra bien servir dans certains cas. Vu le prix du matériel Leica et compatible, je pense qu'un filtre de qualité Leica ou B+W n'est pas un gros investissement. Vous pouvez aussi assez facilement en trouver d'occasion, parfois pour quelques euros à peine dans le cas des B+W. Cordialement. David |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Assez d'accord avec davidr. J'utilise un filtre sur mes objectifs les plus chers, et sur les plus anciens (frontale fragile). Pour la marque, B+W et Heliopan. |
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone |
Merci pour la info. Oui, je dois regarder la marque B+W. |
| erijo45 |
|
 Membre des Amis Messages : 52Depuis le 18 août 2010 Valladolid (Espagne) |
Bonjour Et bien moi je ne met pas de filtre de protection sur mes optiques. Le jour ou un accident arrivera je penserai à faire plus attention la prochaine fois (mais fort heureusement ce genre de mésaventure ne m’est encore jamais arrivée). Mon avis est que c’est dommage de dépenser une grosse somme d’argent dans une optique Leica étudié pour donner le meilleur d’elle, et s'entêter à mettre devant un verre pas prévu par les opticiens. Si le « au-cas-ou » ne nous laisse pas dormir, autant acheter une optique genre TtArtisant est ne plus souffrir. Les pare-soleils des optiques M ne sont pas grands (ils n’encombrent pas tellement). Si vous voulez protéger à tout prix votre optique, je pense que l’utilisation de cet accessoire est la meilleur solution. Cordialement |
"+1" de la part de : pierre4215 |
|
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Idem pour moi: jamais de filtre de "protection", pare-soleil systématique et bien sûr bouchon quand c'est possible. Récemment j'ai fait une belle chute en randonnée rocailleuse, le Leica CL sur la poitrine ... et il a morflé: curieusement, le pare-soleil est intact, l'objectif aussi mais le bouton de G a perdu son pressoir, je n'ai plus que la collerette blanche et rotative. Tout fonctionne à merveille, sauf ce bouton pressoir .... dont je me passe fort bien. J'avais eu le même gag avec mon Nikon 70 S qui avait, du coup perdu tout fonctionnement du flash + pare-soleil enfoncé et brisé au niveau de sa base .... rien d'autre. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jef92 |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
En ce qui me concerne, je mets systématiquement un filtre sur chaque objectif. Impossible voir la différence entre une photo prise avec et une sans. Je pense qu'il doit bien y avoir une dégradation de l'image, mais tellement minime que personnellement je ne la vois pas. Alors, je préfère autant protéger les optiques et nettoyer un filtre que je peux changer pour pas cher plutôt qu'une lentille frontale. Après, chacun a ses habitudes et cela ne se discute pas. |
"+1" de la part de : mogwai |
|
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
jef92 a écrit : En ce qui me concerne, je mets systématiquement un filtre sur chaque objectif. Impossible voir la différence entre une photo prise avec et une sans. Je pense qu'il doit bien y avoir une dégradation de l'image, mais tellement minime que personnellement je ne la vois pas. Alors, je préfère autant protéger les optiques et nettoyer un filtre que je peux changer pour pas cher plutôt qu'une lentille frontale. Après, chacun a ses habitudes et cela ne se discute pas.Pareil !  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone |
Hoya c'est une marque à éviter alors, ou la différence (je fais que l'argentique) de qualité d'image va être difficile à sentir? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
csc a écrit : Hoya c'est une marque à éviter alors, ou la différence (je fais que l'argentique) de qualité d'image va être difficile à sentir?Pour moi non, Hoya fait et a fait d'excellents filtres et même a fourni des verres rares à Leica pour fabriquer son Tri-Elmar-M 28-35-50. Je suis content de mes filtres Hoya, B+W, Heliopan, Leitz/Leica, Cokin, Pentax,Minolta, Nikon, etc. J'ai appris qu'utiliser les filtres systématiquement est contre-productif. En avoir et les utiliser quand on en a besoin reste ma solution. En n&b les filtres couleur sont indispensables pour certaines situations, mais je ne mets que quand j'en ai besoin pour améliorer le contraste entre couleurs (transposées en nuances de gris). En bord de mer, j'ajoute un filtre "neutre" (UVa, Skylight, gris, etc.) pour préserver du sable et embruns. je viens de découvrir que Hoya a pris très au sérieux les rayures sur des filtres. Donc un filtre rayé a plus de chance de produire les insatisfactions chez l'utilisateur qui met "d'office" un filtre de protection. Hoya HD-Nano II |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
csc a écrit : Hoya c'est une marque à éviter alors, ou la différence (je fais que l'argentique) de qualité d'image va être difficile à sentir?Leica sous traite, entres autres, ses filtres à Hoya... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Comme d'autres je mets un filtre sur mes objectifs pour protéger la lentille frontale. Quand j'ai eu le 90mm AA je lui ai mis tout de suite un filtre, un heliopan UV-0 ES 55 acheté à la Petite Boutique (hautement recommandable); ce filtre Made in Germany est impossible à nettoyer, il attire toutes les poussières. J'ai donc commandé un filtre Leica, 150 €  qui lui n'attire pas la poussière.Pour le S-E 18mm, pas de filtre, que le par-soleil. J'ai tapé et éraflé ce dernier et j'en ai donc racheté un neuf: 220 € plus port pfff... Une question, sur le M6 j'ai les Cron 35 et 50 à demeure avec un filtre UV de protection. Mais j'ai un filtre rouge ou jaune toujours avec moi et je les visse sur le filtre UV. A part du vignettage à PO qu'est-ce que je risque ? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Filtre : oui pourquoi pas mais j'ai vu des filtres qui en cassant endommageaient sérieusement la lentille frontale. Pare-soleil : il a deux fonctions protéger des lumières parasite et protéger la lentille des petites agressions..... Il n'y a pas de réponse catégorique, ce débat est sur le tapis depuis des décennies, j'ai vu passer des centaines d'avis contradictoires et me suis fait ma propre doctrine. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... pour compléter ton avis, une anecdote: j'ai un Voigtlander 4,5/15 mm de première série .... qui a un pare-soleil mais pas de filetage pour filtre ... et bien ... je m'en passe fort bien et même sur M8 où je n'ai pas de dérive magenta, et maintenant sur le Pixii. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| cirta |
|
 Membre des Amis Messages : 304Depuis le 2 août 2015 Tours Métropole |
Je n'ai pas mis de filtre sur mon Leica Q ! que le pare-soleil !  Et bien un jour j'étais dans une région ou il y a du sable, j'ai nettoyé à sec mon objectif !!!! et je l'ai rayé !!!! Alors maintenant FILTRE obligatoire sur mes objectifs !!! C'est mon expérience !  |
"+1" de la part de : csc |
|
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités