Et si ce soir on postait des Photos ?
| Invité |
|
 |
Voilà ce que c'est, de vouloir plaire à son public... 
Et comme la bonne humeur règne, visiblement : en exclusivité sur summilux, à la demande générale, en avant-première mondiale... Le petit salon de Mike (brand) !  (M7, 'cron 50, Tri X 400).
Cadrage à la hauteur du papier peint. Mais chacun porte sa croix, pas vrai ? |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
C'est un cygne
 M2 à 400Tx-Paris |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 ha merci Nathalie 
Cha, ça c'est un scan viril |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Nathalie a écrit : Cadrage à la hauteur du papier peint.Mais chacun porte sa croix, pas vrai ? Ca laisse Victor perplexe et Zeus semble affligé |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
 |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
EricBascoulDIDO a écrit : :D ha merci Nathalie Cha, ça c'est un scan viril Mais non Eric, Chab l'a dit... cest un cygne  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, je la trouve crispée 
quand on déclenche, faut être dans le flux, respirer, pour relier l'œil le cœur et le doigt, être totalement dans l'instant, zen-et-tout |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est pas une raison, non mais !
tu me verrais dans le trom de Panam, avec les policemen around, courant dans les scalators, avec les lascars qui guettent 
la tof, c'est la tof !  soit tu y es, ou pas
bon OK je  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 18 janvier 2007 - 0:01, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je vous avais raconté, p. 38 de ce fil, que j'ai retrouvé en faisant du rangement des pellicules exposées en 1987.
P. 39, j'ai montré ce qu'il reste de l'image sur des Fujichrome 50 : pas grand chose ! 
Devant développer des Agfapan APX-400 ce matin pour un chantier, j'ai profité de la cuve, et du temps de développement des APX (12 minutes dans D-76 pur), pour y glisser les Kodak Plus-X ; temps de dévelopement en conditions normales : 7 minutes ; là donc, 12 minutes. Je viens de les mettre à sécher, et le résultat a l'air bon. Le vieillissement du noir et blanc n'a donc rien à voir avec le vieillissement des diapos en E6. Je ne peux pas en juger plus précisément ; il faut qu'elles soient sèches pour voir à quoi ressemble le grain 20 ans après. Dès que possible, je scanne une vue pour montrer le résultat : donc en théorie avant 14h00. Ainsi, Pythéas aura une idée de ce qu'il peut espérer des siennes, qui sont des Tri-X exposées il y a 30 ans… |
| Dernière édition par Coignet le lundi 22 janvier 2007 - 16:43, édité 1 fois. | |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Merci Coignet. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Voici les résultats.
Constat 1 : c'est légèrement sur-développé. Constat 2 : le rendu est un peu étrange, comme si c'était fait avec une émulsion ancienne. Constat 3 : il ne semble pas y avoir de déperdition de résolution, et le grain est parfaitement normal. Voici pour le plaisir une petite série : Mosquée al-azhar au Caire : 
détail du négatif : 
Assouan : 
Le Fayoum : ancienne route, et ruines de murs de terre crue en arrière plan. 
Donc, rappel : Kodak Plus-X exposée en 1987, développée aujourd'hui, 12 mn dans D-76 au lieu de 7. |
| Dernière édition par Coignet le lundi 22 janvier 2007 - 16:44, édité 1 fois. | |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7832Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
On te savait déjà fan de la Plus-X. Ceci ne va pas te faire changer d'avis, sans doute!! Paradoxal |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Impressionnant !
Pour mes Tri X d'il y a 30 ans, je fais doubler la durée de développement. Je m'en occupe le week end prochain et vous tiens informé. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Doubler quelle durée ? La durée "normale", pas celle que j'ai utilisée là quand-même ? Je me demande si tu n'aurais pas intérêt à couper et développer à part en avant-première un petit morceau, correspondant à trois ou quatre vues ? Car 30 ans, ça commence à faire. Tu as combien de pellicules ?
Paradoxal a écrit : On te savait déjà fan de la Plus-X.Ha bon, ça se voit ?
Oui c'est une pellicule superbe. En ce moment, je tourne à l'APX, 100 et 400. Maintenant que j'ai ces pellicules bien "en main", je peux dire que je préfère la Plus-X-125 à l'APX-100 (quelle pêche, la Plus-X), et l'APX-400 à la Tri-X-400 (quelle profondeur, quelles nuances, l'Agfa !). Pour l'instant, je continue avec mon stock d'Agfa. Mais après, je renouvelle en Plus-X et APX-400. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
puisque vous discutez films, je voudrais quand même te dire, Coignet,
qu'il me semble que tu développes tes APX400 un peu fort: moi je les développe 13' mais à 1+1 .... d'ailleurs ton grain (dans le fil "NU") me semble très exagéré pour de la 400 ... (*) Si tu développes ton APX100 de la sorte, je pense que tu vas crâmer les HL Sinon, la Plus-X est effectivement un film superbe (et méconnu) avec un très beau grain structuré, mais je préfère l'APX 100 pour sa tonalité et richesse des gris Ceci étant dit, ta dernière photo de désert est superbe, et c'est bien là l'essentiel
(*) autre hypothèse, car ce grain me paraît très déchiré, y compris sur la Plus-x: ton révélo serait "out": cela arrive avec le D76. En tout cas pur, même surdéveloppé, même scanné au coolscan, il ne devrait pas y avoir un tel grain ... mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 21 invités