Est-ce que ça vaut le coup de passer du 35mm CRON ASPH au récent APO
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS  |
Franchement c’est une optique top, très compacte, relativement légère : elle convient très bien au M ! Effectivement le Pareto résume bien la problématique… on a une optique 10/20% meilleure pour 5 voire 10 fois plus cher qu’un équivalent Leica en occasion ou neuf chez voigtlander/zeiss |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Désolé pour le HS. Laurentß a écrit : Pour faire pittoresque, on peut s’amuser à torturer une optique (pas de Photoshop ci-dessous)Je suis même allé plus loin en retournant le 1er élément   SONY ILCE-7M3  Helios 44M-2J'adore ! Mais si je "comprends" les aberrations que je vois, je n'arrive pas à imaginer le sujet. Tu peux donner un indice ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
J’ai démonté un Helios 44 et j’ai retourné le 1er élément. L’optique est connue pour son Swirly Bokeh, mais avec mon simple hack, ce sont des vortex et des orbes qui apparaissent dans le viseur J’ai joué avec plusieurs types de lumière, mais tout ce qui se rapproche de près ou de loin des guirlandes de Noël donne jolies surprises. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Laurentß a écrit : @ Didier S. : merci de confirmer que le choix n’est pas superflu. J’ai vu hier des photos imprimées et c’était encore plus convaincant.@M5leica : j’adore le 40mm CRON que j’ai acheté quand il ne valait presque rien. Il greffé 80% du temps sur mon M2. Cela dit, je n’irais pas suggérer que cette optique hyper attachante boxe dans la même catégorie que le 35mm APO. @LaurentB, évidemment je blague lorsque je parle de Summi C-40/2 APO. Si je pouvais je m'achèterai l'APO 35/2, je le trouve magique en mode portrait. Bon, ma dernière photo. Avec mon bien aimé toujours fidèle Suummicron c-40/2. M6Leica  |
| Gromynet |
|
|
Messages : 66 Depuis le 28 déc 2015 Paris |
Hello a tous, Pour rebondir, j'ai eu l'occasion de tester les 35 apo M. L'optique complète dingue. Le rendu des flous est crémeux à souhait. Le piqué est à tomber. Bref une optique de dingo. Avec le Leica M10 Monochrom et Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH  Leica M10 Monochrom Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH. Leica M10 Monochrom Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH. Leica M10 Monochrom Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.La meme avec le SL2 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph  Leica SL2 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Gromynet, j'espère que vous allez poster encore de photo dans le Forum. Merci. M6Leica |
| Gromynet |
|
|
Messages : 66 Depuis le 28 déc 2015 Paris |
Avec plaisir. Jérôme dans ce cas merci d'ouvrir un fil dédié dans la section appropriée étant ici dans la partie "technique" du forum, |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Gromynet a écrit : Hello a tous,Pour rebondir, j'ai eu l'occasion de tester les 35 apo M. L'optique complète dingue. Le rendu des flous est crémeux à souhait. Le piqué est à tomber. Bref une optique de dingo. Avec le Leica M10 Monochrom et Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH  Leica M10 Monochrom Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH. Leica M10 Monochrom Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH. Leica M10 Monochrom Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.La meme avec le SL2 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph  Leica SL2 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.Est-ce que je me trompe ou la lumière n'était pas géniale? Je suis vraiment très impressionné. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
c'est surtout l'histogramme qui est mal calé présentant une sous-ex, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
C'est un conseil qu'on croise souvent lorsqu'il s'agit de régler un Monochrom (-0,7EV) Personnellement, je fais juste gaffe aux hautes lumières car il y a 0 latitude. Sans sous exposer, on peut déjà sortir tellement d'info des ombres. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
patrickcolpron a écrit : karrox1 a écrit : Pour le coup cet apo 35 n'a absolument aucun caractère... Je ne suis pas d'accord et perso moi, je ne fais pas de photos de paysage à f/2   Ci-haut avec l'APO 35 en PO  Et la même avec un Summicron 35 version IV. Oui, cet objectif qui date de 1990 a plus de caractère - donc une meilleure valeur sans aucun doute. Bonjour, Je me permets de donner mon avis sans doute pas vraiment dans le sens qu'on voudrait qu'il soit ici. Sans parler de ce très joli modèle , les flous de l'arrière plan de ces deux photos sont très différents, celui du portrait fait avec le Summicron IV est mieux struturé pour une meilleure lisibilité alors que celui fait avec l'Apo Summicron 35 asph est trop homogène et rappelle plus l'effet rideau. Ma préférence va largement pour l'image faite avec l'ancien Summicron. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités