Nouveau Summilux 35
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
 15/09/2022 : l'objectif est annoncé, voir sa fiche Annonce d'un nouveau Summilux 35 demain 15 septembre.... https://leicarumors.com/2022/09/13/leic ... lens.aspx/ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| noël |
|
|
Habitué Messages : 462Depuis le 14 juin 2005 lyon |
Bonjour Effectivement j’ai l’impression que cette objectif a été annoncé par Leica aujourd’hui Est-ce que quelqu’un parmi vous a vu un prix annoncé ? Belle journée |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Autour de 5000 £ pour nos amis d'outre Manche... |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
5765€ sur le Leica Store. https://store.leica-camera.com/fr/fr/le ... asph.-noir |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1316Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
La fiche produit en français sur le Site Leica. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1808Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Même prix en noir et en chromé argent. Polo |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18633Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il est intéressant de voir que Leica poursuit son développement d'optiques  L'actuel 35 FLE n'est, en effet, pas exempt de défauts, notamment un vignettage difficile à corriger si on le souhaite entre 2 et 5,6 (cf doc technique) et plus ou moins visible dans les conditions photographiques, et un bokeh plus ou moins vilain, sauf à 1,4. Paradoxalement, même si je n'aime pas trop cette optique, elle est devenue mon optique de base car elle reste très polyvalente, en particulier pour la photo de monument ou de paysage. En argentique, j'ai gardé le 1,4/35 Asph (pas l'Aspherical) qui ne passait pas du tout en numérique en raison d'un focus shift marqué... Mais, faut-il encore re-dépenser x euros ?, telle est la question habituelle  |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Mise au point minimum 0,4 m. La base de l'objectif ressemble au Summicron APO 35mm mais ce dernier a une mise au point mini à 0,30 m. Ce nouvel objectif 35mm est environ 2 000 € moins cher que l'APO 35. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
BigSteve a écrit : Mise au point minimum 0,4 m.La base de l'objectif ressemble au Summicron APO 35mm mais ce dernier a une mise au point mini à 0,30 m. Ce nouvel objectif 35mm est environ 2 000 € moins cher que l'APO 35. Mais seulement 450€ de plus que la précédente version.....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| ric |
|
 Habitué Messages : 618Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
J'ai ressorti la fiche technique du FLE pour comparer avec la fiche technique de cette nouvelle version. Les dimensions sont les mêmes, mais pour le FLE c'est sans parasoleil. Poids comparables, 320 g pour le FLE, 338 g pour le nouveau. Formules optiques paraissant strictement identiques sur les schémas, mais rien n'est dit sur la nature des verres utilisés, évidemment. A priori, pas différents... Rien non plus sur le traitement de surface, logiquement on peut penser qu'il soit différent... Les courbes FTM paraissent identiques. Diaphragme 11 lames au lieu de 9 et MAP à 0,40 m au prix d'une manip (avec le live-view). Evolution mais pas révolution. "Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
JCR28 a écrit : BigSteve a écrit : Mise au point minimum 0,4 m.La base de l'objectif ressemble au Summicron APO 35mm mais ce dernier a une mise au point mini à 0,30 m. Ce nouvel objectif 35mm est environ 2 000 € moins cher que l'APO 35. Mais seulement 450€ de plus que la précédente version..... À relativiser tout de même, j'avais payé mon 35 FLE 3850€ en 2012. En 10 ans on est à 2000€ de plus...  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| arnaud |
|
|
Messages : 64 Depuis le 2 juin 2003 Paris |
...et savez vous s'il est anodisé Argent ou plutôt chromé Argent? |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
ric a écrit : ...Les dimensions sont les mêmes, mais pour le FLE c'est sans parasoleil... Alors justement, à l'usage j'aime pas trop les par/soleil intégrés. Sur ce nouveau 35, il a l'air (en plus) de se verrouiller et là, en cas de choc, on fait comment pour le changer (réparer)...? J'ai mis un pain, un gros, sur le par/soleil du 18mm SE, là j'ai pleuré pour le prix, de mémoire 200/300 €. Pareil pour le Q mais en beaucoup moins cher. Tout ça pour dire que changer un par/soleil c'est moins cher que de l'envoyer à Weztlar...  |
"+1" de la part de : Blowupster, Leicavit |
|
| link7 |
|
 Depuis le 13 avr 2014 Paris |
leica store: « Pour une utilisation encore plus rapide et plus souple, le pare-soleil est intégré à l'objectif et peut être monté et démonté à tout moment. Cet objectif M compact est totalement polyvalent - facile à manier, auquel rien ne résiste » |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour moi, un bon pare-soleil doit être adapté à sa fonction. Je m'attends donc à un pare-soleil avec une entrée rectangulaire puisque le capteur est un rectangle et sa longueur dépend du besoin. Les tubes télescopiques sont super en vitrine ou en démo, mais si le but est de faire des images avec la meilleure qualité c'est pas un bon choix. |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Dali et 16 invités