Bonjour,

Quelqu'un parmi vous utilise-t-il un posemètre d'agrandisseur de type Ilford EM10 ?
Si oui, est-il efficace ?
Merci pour vos réponses.

Comme je ne trouve rien de probant sur le marché, je suis en train de me concevoir un Timer/posemètre digital associé à un affichage linéaire de la densité. Mon appareil devrait être fonctionnel d'ici deux mois environ.
Si j'obtiens un bon résultat fonctionnel, j'en ferai profiter à tous les passionnés du tirage argentique.

Hello


l' EM-10 et tous les posemètres d'agrandisseur que je connais ne servent pas à grand chose ...

Lesquelles ???

mais sans un respect rigoureux du développement** et sans une gamme de gris d'étalonnage, l' EM-10 et tous les posemètres d'agrandisseur que je connais ne servent pas à grand chose ...

Ces accessoires sont inutiles et finissent toujours par prendre la poussière voire au mieux se retrouver dans les brocantes.

Un posemètre d'agrandisseur ne sert strictement à rien que ce soit du point de vue de l'exposition ou du contraste.

Economisez vos sous pour autre chose par exemple pour une très bonne optique ou mieux encore, un éclairage correct pour juger votre tirage.

Ne souhaitant pas mourir idiot, trouvé sur le net une vidéo bien assez "convaincante"du système Heiland en mode splitgrade.
En fait le gars est obligé d'avouer que le résultat produit est un "Draft" dont l'intérêt est surtout d'économiser quelques bandes d'essai...
Voilà tout et ce pour la modique somme de 800/900 €
En même temps, pour des gens qui te vendent le matériel, le papier et tout ce qui va avec, il vont pas te dire que ça sert à pas grand chose.

Perso, je passe mon tour, pour une manip qui ne produira qu'un tirage approchant et qu'il faudra de toutes façon peaufiner et des manips à peine automatisée alors que ça se fait très bien en manuel et aussi vite.
Donc pour moi c'est de l'argent jeté par la fenêtre.
Et je ne parlerai pas de la potentielle prise de tête pour régler le machin en fonction des différents papiers, filtres d'agrandisseurs plus ou moins fiable, etc...

A vouloir disposer d'un posemètre, autant utiliser un petit machin de chez Ilford si vraiment ça donne l'impression de maitriser un truc pour harmoniser ses tirages d'épreuves et c'est tout.
Et selon moi rien du tout ça le fait aussi sur des épreuves en petits format, à moins que le 36 poses soit vraiment très déséquilibré, ça passe peu ou prou avec une expo quasi identique voire un peu de compensation par ci un peu par là.

Pour ce qui concerne l'agrandisseur, désolé mais la méthode que vous avez apprise dans les années 70/80 (comme moi) est et reste toujours la meilleure. Vous aviez un Heiland en 1971?

Donc, au lieu de prendre la mouche, je vous invite au contraire à nous expliquer en quoi je devrais changer d'avis sur ce fameux matériel.
J'aimerai bien comprendre pourquoi on devrait dépenser 900 balles dans une machine qui ferait des opérations que je fais depuis des décennies gratuitement et efficacement.