Voigtlander sur Leica M Argentique
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 9 déc 2012 Ile de France  |
Bonjour Je pars à New York la semaine prochaine et j'aurais bien acheté un 50mm voigtlander pour partir avec. Cependant je suis avec un M Argentique et j'aurais aimé savoir comment était le calibrage d'un voigtlander dès l'achat car je n'ai pas le temps de le faire calibrer avant de partir. Merci Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Aucun problème, tu peux y aller les yeux fermés I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Lameduse |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 17 mai 2022 Paris |
Je confirme également |
| Mesiolat |
|
 Depuis le 21 juil 2021 Bretagne |
Yorda a écrit : Aucun problème, tu peux y aller les yeux fermésÇa va pas être pratique pour viser et cadrer  Plus sérieusement, je confirme aussi. Dans mon cas, c'est un Voigt. pour vissants (LTM) avec une bague d'adaptation monté sur un M4-2. |
"+1" de la part de : Yorda |
|
| charliglass |
|
 Depuis le 23 oct 2021 Vosges |
Bonjour, Comme il n'y a pas de question bête, je me lance ! Qu'est-ce que le qualibrage ? |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je suis loin d'être un modèle en orthographe bien au contraire c'est dur de faire pire que moi, mais celle là elle saute aux yeux  Calibrage LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| charliglass |
|
|
Depuis le 23 oct 2021 Vosges |
charliglass a écrit : Bonjour,Comme il n'y a pas de question bête, je me lance ! Qu'est-ce que le qualibrage calibrage ? ça fait moins mal aux yeux ! |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
C'est un réglage de la mise au point pour être sur que la mise au point de l'objectif coïncide avec celle du télémètre. Certaines forumles optiques seront bien nettes pour une mise au point sous les 2m et plus moins artistiques après, ou l'inverse (le 50mm formule Sonnar chez CZ par exemple), les optiques très lumineuses ont parfois besoin d'être réglées pour le télémètre d'un nouvel appareil (à f 0,95, on peut pas se louper de 2cm sinon on est dans les choux). |
| charliglass |
|
|
Depuis le 23 oct 2021 Vosges |
Merci pour l'explication. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Frédéric (HdF) a écrit : Salut à tous, je déterre un peu ce post pour vous demander si je dois faire cette calibration..? J’ai un MP argentique neuf ainsi qu’un C Sonnar 50/1.5 ainsi qu’un Biogon 35/2.8.. vu le message au dessus je me pose la questionSi vous ne voyez pas de problèmes dans les résultats, pas besoin. ... Si non il semblerait que les Sonnar ont quelques pb de soit "shift focus" ( plan de netteté variable ...), soit des courbures de champs qui ne se corrigent pas en calibrage. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Concernant le Sonnar, je l'ai utilisé avec bonheur en argentique. Le jour où je l'ai monté sur un M10-r, le décalage de mise au point à f1,5 était très visible. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je pense (j'espère ne pas être dans l'erreur !) qu'une optique récente = conçue pour le numérique ne pose pas de problème sur de l'argentique car les exigences de focalisation sur le capteur sont plus pointues que sur film. A l'inverse, une optique conçue à l'époque de l'argentique PEUT ne pas donner parfaite satisfaction sur appareil numérique ... et c'est un peu la loterie avec satisfactions .... mais aussi, hélas, déceptions. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai lu beaucoup de choses sur le ZM C Sonnar 1.5/50mm. Certains sont "optimisés" pour f/1.5 d'autres pour f/2.8 pour minorer les effets de focus shift. Donc pour moi, il faut déterminer à quelle ouverture votre C Sonnar a été réglé. A lire en anglais quelques détails sur LUF Surtout que sur le site Zeiss, on en parle pas du tout de ce problème de plan de netteté optimisé Par ailleurs cette discussion n'est pas à la bonne place, mieux le déplacer vers "Compatibles" à mon avis |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Frédéric (HdF) a écrit : N’hésitez pas si vous voyez des erreurs flagrantes sur le développement ou autre. Tout cela me semble mou et manquant de vie. Comme une erreur de sous-dev ou un voilage subtil du film. A moins que ce ne soit un pb de scan? Difficile à dire... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2976Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Frédéric (HdF) a écrit : Voici. N’hésitez pas si vous voyez des erreurs flagrantes sur le développement où autre. Et surtout la netteté est elle celle habituelle sur un MP + Csonnar où alors devrais-je m’attendre à mieux ?! TriX 400        Pour moi seule la photo du théâtre est nette. Celle du piano est totalement floue mais c’est certainement dû à un problème de mise au point. Les deux premières ont pour moi également un problème de mise au point (ou de profondeur de champ). La photo de Jeanne Hachette étant, quant à elle, nettement sous-ex. Les photos de Saint Pierre ne paraissent pas non plus très nettes tous au moins la deuxième. Quel scan utilisez-vous ? Et quel révélateur ? Par ailleurs, et sauf la photo du piano faite en intérieur, les autres n’ont pas dues être faites à pleine ouverture avec de la TX ? |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités