photos sous ex et sans contrastes
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris  |
Idem, quid du scan? fait par vos soins ou est-ce le labo? (l'histogramme est "étrange") Gilles T |
"+1" de la part de : Maxime33 |
|
| Maxime33 |
|
|
Messages : 30 Depuis le 7 nov 2022 Qatar |
J ai volontairement posté les fichiers avec un scan neutre ( pas de niveaux , pas de contraste …)sans aucun poste traitement. Sur la dernière il est possible de rattraper mais pas sur les autres |
| Maxime33 |
|
|
Messages : 30 Depuis le 7 nov 2022 Qatar |
Oui par mes soins et je les ai scanne sans aucun traitement |
| Maxime33 |
|
|
Messages : 30 Depuis le 7 nov 2022 Qatar |
Pas de soucis de scan les négatifs sont très clairs . |
| Maxime33 |
|
|
Messages : 30 Depuis le 7 nov 2022 Qatar |
 |
| Regis51 |
|
|
Messages : 24 Depuis le 4 jan 2015 Champagne |
Bizarre... celle en bas à droite est correcte, apparemment ce n'est donc pas un problème de développement du film |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
Regis51 a écrit : Bizarre... celle en bas à droite est correcte, apparemment ce n'est donc pas un problème de développement du filmC'est exact comme on voit sur le négatif ... concernant le scan que s'est il passé exactement Maxime ? scan en TIFF sans correction ? avec quel software de scan ? |
| Regis51 |
|
|
Messages : 24 Depuis le 4 jan 2015 Champagne |
J'ai l'impression que vous avez exposé les personnes à l'ombre comme si elles étaient en plein soleil... Celle en haut à gauche est correcte, la petite fille étant au soleil |
| Maxime33 |
|
|
Messages : 30 Depuis le 7 nov 2022 Qatar |
pas un probleme de scan, je crois comme dit dessous que j ai mal expose ( expose comme en plein soleil pour les sujets a l ombre) Doc Henry a écrit : Regis51 a écrit : Bizarre... celle en bas à droite est correcte, apparemment ce n'est donc pas un problème de développement du filmC'est exact comme on voit sur le négatif ... concernant le scan que s'est il passé exactement Maxime ? scan en TIFF sans correction ? avec quel software de scan ? |
"+1" de la part de : Doc Henry |
|
| Maxime33 |
|
|
Messages : 30 Depuis le 7 nov 2022 Qatar |
je veux bien de vos conseils. je pense comme vous mauvais choix d ouverture pour un sujet a l ombre. a combien ouvrez vous pour du 1/500 400iso quand vous etes en grande journee ensoleille et que le sujet est a l ombre ? Regis51 a écrit : J'ai l'impression que vous avez exposé les personnes à l'ombre comme si elles étaient en plein soleil... Celle en haut à gauche est correcte, la petite fille étant au soleil |
| Regis51 |
|
|
Messages : 24 Depuis le 4 jan 2015 Champagne |
À l'ombre on est plus à 125 ou 60 eme à f8 .... soit 2,8 au 500 .... mais gaffe à la profondeur de champ sans parler des hautes lumières qui risquent de manquer de détails... ( pas triste sous lAgrandissseur) . Le genre de situation que je préfère éviter...Pour la mesure de la lumière essayez une application comme light meter sur smartphone : c'est très pratique ! |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Maxime33 a écrit : je veux bien de vos conseils. je pense comme vous mauvais choix d ouverture pour un sujet a l ombre.A combien ouvrez vous pour du 1/500 400iso quand vous etes en grande journee ensoleille et que le sujet est a l ombre ? Difficile à dire mais déjà je me mettrais au 125ème. Ensuite on peut estimer qu'un diaph ouvert à f.4 serait un bon début. En tous cas en NB il faut toujours caler son exposition sur la partie la plus sombre de sa composition (la fillette en l'occurence). "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
"+1" de la part de : dadati |
|
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Il serait peut-être intéressant de refaire une pellicule d'essai en s'aidant d'une cellule à main et en notant à chaque cliché les paramètres d'exposition. Si vous travaillez en lumière réfléchie, photographiez plutôt des scènes sans contraste excessif afin de ne pas tromper la cellule. Réglez la cellule à la valeur nominale du film. Avec cette méthode, vous devriez obtenir plus de constance dans l'exposition et mieux cerner le problème, s'il y en a un. |
| arcablad |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 22 jan 2011 Nantes |
Bonsoir Maxime 33, alors si vous suivez la règle du f:16, vous exposez 1/500è à f:16 pour du 400 Iso... au soleil ! Pas à l'ombre où vous avez besoin de 2-3 IL (indice lumineux) /EV (exposure value) de plus si vous voulez retrouver des visages bien éclairés. Ajoutez la vraie sensibilité du Fomapan 400 plus proche de 200 et vous avez 3-4 diaphs d'écart avec la bonne expo ! Un négtif Nb supporte 2 diaphs en sous-ex guère plus ! Ceci dit la règle du f:16 c'est correct en bonnes conditions lumineuses, on peut l'adapter (+1IL par temps nuageux; +2 à l'ombre, -1 Il devant un fond noir...) Mais une cellule ça marche mieux dans toutes les conditions de lumière ! Une petite Sekonic L208 ou Gossen Digisix se monte même sur la griffe flash du boîtier, la Voigtländer VC II aussi mais elle est plus chère. |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités