Bientôt le Q3 ?
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Si on vous résume : un EVF sur le M et un viseur optique sur le Q ?  |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
pourquoi pas un télémètre sur mon iPhone tant qu'on y est , au rayon brocante dans l'app store ca devrait exister |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
inutile de débattre sur un éventuel Q3 qui ne ferait pas le café. Il est sûrement déjà en production. Ses caractéristiques sont déjà gravées dans le marbre. De mémoire, Leica a toujours privilégié les désirs de ses clients réels et quasiment jamais ceux qui ne les achètent pas. Et c'est normal, un non client aura toujours une excuse pour ne jamais l'acheter. En gros le Q3 sera l'évolution voulue par la grande majorité des clients du Q et du Q2. Certainement pas celle des réfractaires au concept du compact avec : 1. Viseur électronique 2. Objectif fixe 28mm lumineux f/1,7 3. Capteur 24x36 Vouloir changer un de ces trois éléments veut dire que ce ne sera plus un Q. Vouloir une autre focale comme 35mm ou 50mm est une bataille perdue d'avance. Leica a déjà annoncé la couleur avec le Q2 47MP. Wetzlar semble vouloir confirmer avec un 60MP. Ce qui enterrera tout espoir d'une focale plus longue. On va dire que le choix du 28mm est le même que le dicton : qui peut le plus peut le moins = la focale la plus courte peut simuler une focale plus longue. L'inverse n'est pas vrai. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Nicci78 a écrit : De mémoire, Leica a toujours privilégié les désirs de ses clients réels et quasiment jamais ceux qui ne les achètent pas. |
| litote33 |
|
 Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
Merci, Nicci, de ton outlook plausible et bien documenté. Le Q-Q2 est un "compact de terrain" à versatilité fantastique: il doit demeurer cohérent (full format, objectif, robustesse ) et profiter des avancées prouvées, comme la définition étendue, donc le super crop, etc. Si, en plus de tes perspectives, il y avait encore une amélioration quant à l'isolation des composants critiques du milieu extérieur, ce serait une bonne incitation à un achat rapide. Idem pour l'autofocus, la vélocité du processor et la stabilisation. On va voir et observer, comme un Matou. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Whiteman a écrit : Fuji ayant réussi la prouesse, sur ses X100, de faire bénéficier son boîtier d’un viseur « télémétrique » ET d’un viseur evf…pourquoi Leica ne pourrait pas nous faire bénéficier du meilleur des deux mondes aussi ?Qu'a-t-il de télémétrie ce viseur ?? Le viseur hybride est peut être une prouesse mais la qualité n'est vraiment pas géniale. Si Leica devait sortir un boitier avec ce type de viseur, nul doute qu'ils attendront d'être capable d'en produire un avec un confort bien meilleur. |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Possesseur et utilisateur d'un Fuji X100V, je ne peux que confirmer votre avis : le viseur optique est étriqué et n'a rien à voir avec celui d'un M, la map peut se faire en manuel (MF) avec une loupe (passage automatique en EVF) qui grossit bien la zone du point AF sélectionné, les informations du viseur sont peu lisibles par temps ensoleillé. Ceci dit, le MF est quand même plus sûr vu le côté aléatoire de la map en AF sur des sujets un peu complexes. L'EVF est meilleur car il utilise toute la surface du viseur et les informations en bas sont aussi bien visibles. Personnellement, je n'aime pas les EVF car il y a trop de différence entre ma vision directe et la vision EVF (couleurs, contraste, définition), et il y a aussi un petit temps de latence lorsqu'on suit un sujet rapide. "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://fujifilm-x.com/fr-fr/stories/wi ... inder-x70/ voici ce que Fuji dit du viseur hybride des X100 ou des X-Pro :  une luminosité de 45% contre 90% pour un viseur optique à miroir qui peut s'apparenter au viseur télémétrique des M. On pert la moitié de la luminosité à cause de l'hybridation Sans oublié que la visée électronique est également impactée, car elle passe par un jeu de miroir. Comme disait Stephan Daniel, c'est le pire des deux mondes. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
litote33 a écrit : Merci, Nicci, de ton outlook plausible et bien documenté.Le Q-Q2 est un "compact de terrain" à versatilité fantastique: il doit demeurer cohérent (full format, objectif, robustesse ) et profiter des avancées prouvées, comme la définition étendue, donc le super crop, etc. Si, en plus de tes perspectives, il y avait encore une amélioration quant à l'isolation des composants critiques du milieu extérieur, ce serait une bonne incitation à un achat rapide. Idem pour l'autofocus, la vélocité du processor et la stabilisation. On va voir et observer, comme un Matou. Si cela peut aider, je me souvient que certains recommandaient sur ce forum de couvrir les zones du micro du Q2 pour éviter l'infiltration de poussières. Ne faisant pas de vidéo pour ma part, j'ai donc mis un scotch noir discret sur la zone du dessus et je n'ai jamais eu de problème de poussière jusque là...je croise les doigts pour que cela continue. Je fais également attention lorsque je change ma batterie car je sais également que de la poussière peut s'infiltrer a ce niveau. Je vous rejoint sur le fait qu'une meilleure étanchéité serait souhaitable. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
hanuman a écrit : c'est complètement faux sinon un M EVF qui se vendrait mieux a de reels clients que le télémètre existerait dejaPropos absolument incompréhensible ! La stratégie de Leica me semble assez claire : - Le M, c'est la tradition avec le télémètre, le focus manuel. Les évolutions se font surtout au niveau du capteur et de son exploitation - Le Q quant à lui bénéficie des nouvelles technologies, c'est un appareil résolument moderne - Pour ceux pour lesquels la focale fixe (ou le 28mm) est un handicap, il existe le SL qui jouit des mêmes apports technologiques que le Q. Bref, il y en a pour tous les goûts. Sur ce forum, on en voit régulièrement pester, trépigner contre cette stratégie. Tous ceux qui la défendent sont à leurs yeux des vieux schnocks qui ne comprennent rien à rien. A l'heure où l'année fiscale de Leica arrive à son terme, le CL de ma ville vient de battre un record de chiffre d'affaires (dans une période qui n'est pourtant pas réputée facile) : la stratégie ne doit donc pas être si mauvaise. Après si on est en désaccord, que l'on estime qu'une marque n'écoute jamais ses clients, on change de crèmerie ! Après tout, le marché offre une sacrée diversité d'appareils, surtout depuis que Canon et Nikon ont pris le train de l'hybride. |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
rax a écrit : hanuman a écrit : c'est complètement faux sinon un M EVF qui se vendrait mieux a de reels clients que le télémètre existerait dejaPropos absolument incompréhensible ! La stratégie de Leica me semble assez claire : - Le M, c'est la tradition avec le télémètre, le focus manuel. Les évolutions se font surtout au niveau du capteur et de son exploitation - Le Q quant à lui bénéficie des nouvelles technologies, c'est un appareil résolument moderne - Pour ceux pour lesquels la focale fixe (ou le 28mm) est un handicap, il existe le SL qui jouit des mêmes apports technologiques que le Q. Bref, il y en a pour tous les goûts. Sur ce forum, on en voit régulièrement pester, trépigner contre cette stratégie. Tous ceux qui la défendent sont à leurs yeux des vieux schnocks qui ne comprennent rien à rien. A l'heure où l'année fiscale de Leica arrive à son terme, le CL de ma ville vient de battre un record de chiffre d'affaires (dans une période qui n'est pourtant pas réputée facile) : la stratégie ne doit donc pas être si mauvaise. Après si on est en désaccord, que l'on estime qu'une marque n'écoute jamais ses clients, on change de crèmerie ! Après tout, le marché offre une sacrée diversité d'appareils, surtout depuis que Canon et Nikon ont pris le train de l'hybride. Merci...tout est dit  |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
miko934 a écrit : rax a écrit : hanuman a écrit : c'est complètement faux sinon un M EVF qui se vendrait mieux a de reels clients que le télémètre existerait dejaPropos absolument incompréhensible ! La stratégie de Leica me semble assez claire : - Le M, c'est la tradition avec le télémètre, le focus manuel. Les évolutions se font surtout au niveau du capteur et de son exploitation - Le Q quant à lui bénéficie des nouvelles technologies, c'est un appareil résolument moderne - Pour ceux pour lesquels la focale fixe (ou le 28mm) est un handicap, il existe le SL qui jouit des mêmes apports technologiques que le Q. Bref, il y en a pour tous les goûts. Sur ce forum, on en voit régulièrement pester, trépigner contre cette stratégie. Tous ceux qui la défendent sont à leurs yeux des vieux schnocks qui ne comprennent rien à rien. A l'heure où l'année fiscale de Leica arrive à son terme, le CL de ma ville vient de battre un record de chiffre d'affaires (dans une période qui n'est pourtant pas réputée facile) : la stratégie ne doit donc pas être si mauvaise. Après si on est en désaccord, que l'on estime qu'une marque n'écoute jamais ses clients, on change de crèmerie ! Après tout, le marché offre une sacrée diversité d'appareils, surtout depuis que Canon et Nikon ont pris le train de l'hybride. Merci...tout est dit Bravo, oui. Merci aussi à Nicci pour sa mise au point (  ) le prochain Q3 sera comme l'a été le Q2 par rapport à son prédécesseur, un Q avec des améliorations, et longue vie à ce boitier génial |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci Fred. Oui longue vie aux Q ! Leica n’est pas prêt de changer un concept qui gagne. Un petit rappel historique pour se rafraîchir la mémoire. Leica a totalement détruit en trois actes sa gamme APS-C à succès : les X1 et X2. Acte I : le X Vario. Un X plus massif se présentant comme un mini-M ! Ce qui était totalement outrageux vu l’absence de viseur, d’objectif interchangeable et de capteur plein format ! Pire il était équipé d’un zoom à l’ouverture très faible ! Rien ne pouvait être plus éloigné du M. Acte II : le X typ 113. Un X plus gros (trop gros ?) toujours sans viseur mais équipé d’un Summilux f/1,7 qui se transformait en Elmarit f/2,8 en dessous d’un mètre de distance Acte III : le T. Un extraterrestre tactile sans viseur bien loin de la simplicité et de la compacité des X1/X2. Même le CL avec un Elmarit-TL 18mm qui a essayé de singer le concept d’origine, ne réussira à relancer la gamme APS-C. Au final Leica aura essayé de faire plaisir à tout ceux qui n’adhéraient pas au concept de base. Résultats des courses, Wetzlar ne réussira jamais à séduire une nouvelle clientèle, pire il s’alièna sa base de fan des X1/X2. Quel gâchis. Ricoh n’a jamais dévié du concept de base des GR. Et le succès est toujours au rendez-vous. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1276Depuis le 24 oct 2017 01700 |
on parlera longtemps des X j'utilise le vario au quotidien, le X2 se repose actuellement. ce sont de belles bêtes qui n'ont rien à envier aux concurrents de l'époque, et même d'au-delà. ils se sont épargné les programmes à rallonge ou tiroirs d'autres marques, ce qui les rend faciles à utiliser, en tout cas je comprends mieux la photo depuis eux. allez je sors, on parle ici du prochain Q  la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Hello tout le monde  Suite à une visite ce lundi dans un Leica Store Parisien et après un échange fructueux avec le responsable, celui-ci confirme donc à priori : - Le capteur 60Mpix du M11 avec un nouveau crop 90mm - Un autofocus avec détection de phase et donc le processeur Maestro III pour le piloter. - Une recharge possible sans fil (induction) ....et surtout un écran arrière inclinable ! Une première donc. Pas d'info sur le viseur et sa définition pour le moment et quelques doutes sur de la mémoire embarquée. En tout cas il sera annoncé mais surtout commercialisé à partir de la fin Mai pour un prix inférieur à 6000 euros (on devrait etre autour de 5.890 euros à priori). Le Q2 reste au catalogue à priori également. Wait & See |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités