Bientôt le Q3 ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Oui exactement ! C’est qu’il bouge ! Mais c’est juste un constat avec le Q2. Il faut absolument doubler la vitesse. Par expérience sur le Q. Pour les personnes vivantes : 80% des photos nettes à 1/60ème 100 % à 1/125ème Pour le Q2 : La plupart des photos sont légèrement floues à 1/60ème 2/3 des photos nettes à 1/125ème 100% à 1/250ème. Pour les natures mortes avec stabilisation optique : Q : 90% nettes à 1/15ème Q2 : 90% nettes à 1/30ème. C’est légèrement flou à 1/15ème. On verra en pratique si les 60MP du Q3 obligera à diviser encore par 2 les temps d’exposition. Mais vu les retours d’expérience sur le M11. Je pense que oui. Il n’y a pas de miracle, plus les pixels sont petits, plus ils sont sensibles au flou de bouger. Fort heureusement le M11 a une meilleure montée en ISO que le M10-R ou le Q2. Ce qui compense largement. Le point faible/noir du Q2 : le bruit inélégant à partir de ISO 3200-6400 Ce type de bruit n’est néanmoins pas un problème en impression. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’espère que les photos de l’arrière du Q3 qui ont fuité sur le web sont fausses. Car la rotule de l’écran arrière à l’air particulièrement massive et inélégante. On est loin de l’écran orientable ultra fin du Fuji X100V. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
Si le capteur du Q3 est celui du M11, la fonction de pixel binning permettrai peut-être en utilisant une résolution inférieure, de retrouver les vitesses utilisées avec le Q / Q2 ? il me semble que sur le M11, en DNG Medium à 36 MP permet de descendre à 1/60 -1/125 pour des photos nettes de sujets vivants (pas de photo sportive on est d'accord...) Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Malheureusement non. Car la binning se fait après la prise de vue. Mélanger 3 ou 4 pixels flous n’en fera pas un net. La plupart des testeurs sont arrivés à la conclusion que le binning ne servait à rien et reste à 60MP en permanence Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| litote33 |
|
 Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
Bonjour Nicci, Bien respectueusement pour ta compétence, voici une petite expérience à noter à partir des clichés DNG de mon Q2 (mon ex-Q est parti dans la famille à Nouméa) En ce qui concerne le traitement de bruit par le logiciel, il existe depuis très peu un dispositif, qui invoque des fonctions IA, pour corriger les effets du bruit. Je l'utilise très souvent maintenant, et cela donne des images nettes et débruitées... Bien sûr le détail n'est pas toujours là et les visages sont un peu "cireux", mais c'est beaucoup mieux que le brouillard à pixels multicolores d'avant. J'ai ainsi pu "sauver" plein de clichés de groupes de convives. Par contre le nouveau fichier DNG, "_Avec_accentation_bruit", généré à partir du précent est triplé en taille... l'IA bouffe de l'espace de stockage: heureusement que j'ai 2TO de SSD. Pendant le process, la consommation cpu n'est pas excessive, mais ça demande de la mémoire, et la babasse "souffle" un peu: j'ai un Mac Book 14 pouces Apple M1 Max avec 64Go de main storage. Mac Os Ventura 13.3.1 (a). La machine est configurée large pour durer au moins 6 ans. L'externalisation en JPEG conserve la correction, et permet d'avoir des tailles de sortie correctes (j'utilise 15x15 et 150 DPI) J'applique la fonction même sur des photos peu bruitées: excellente amélioration sur laquelle tu peux réajuster l'éclairage, le contraste... En ce qui concerne le Q3, j'attends de voir. Mais les 60MB me tentent bien; une nécessité de durcissement aux poussières car je bourlingue, une stabilisation meilleure pour les petits pixels, et peut être une meilleure sensibilité. L'écran orientable est un peu un facteur de fragilité... Donc je vais prendre pas mal de temps à l'analyser. Merci de tes partages techniques. Amitiés. J'aimerais bien échanger de l'expérience sur cette amélioration de LR Classic. Cela m'a semblé assez prometteur. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Bon…concernant l’ecran arrière, bravo à vous. Mais perso je reste sur le Q(2). Notamment pour les raisons invoquées par Nicci, que j’avais déjà rencontrées lors du passage du Nikon D700 à D800… |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je comprends cela. Pour ma part, face à la montée en pixels qui peut inquiéter, je me dis (en prenant certes pas mal de raccourcis) que le Q3 ne sera rien d'autre qu'un M11 équipé d'un 28mm mais avec en plus la stabilisation. J'ai peine à croire que le risque de bougé d'un 28mm avec stab nécessite d'augmenter la vitesse au-delà du 1/60e. Sinon, qu'en serait-il du M11 monté d'un 50mm ?!! |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
rax a écrit : Je comprends cela.Pour ma part, face à la montée en pixels qui peut inquiéter, je me dis (en prenant certes pas mal de raccourcis) que le Q3 ne sera rien d'autre qu'un M11 équipé d'un 28mm mais avec en plus la stabilisation. J'ai peine à croire que le risque de bougé d'un 28mm avec stab nécessite d'augmenter la vitesse au-delà du 1/60e. Sinon, qu'en serait-il du M11 monté d'un 50mm ?!! C’est juste. C’est pourquoi j’en suis resté au M10 (P et… non R). Au delà l’IBIS me semble indispensable. Et aussi l’AF mais c’est un autre débat ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
rax a écrit : Je comprends cela.Pour ma part, face à la montée en pixels qui peut inquiéter, je me dis (en prenant certes pas mal de raccourcis) que le Q3 ne sera rien d'autre qu'un M11 équipé d'un 28mm mais avec en plus la stabilisation. J'ai peine à croire que le risque de bougé d'un 28mm avec stab nécessite d'augmenter la vitesse au-delà du 1/60e. Sinon, qu'en serait-il du M11 monté d'un 50mm ?!! https://www.l-camera-forum.com/topic/32 ... ter-speed/ Les anglophones en parlent Le consensus pour le M11 : au minimum 4x la focale montée. Ce qui est inédit. Mais ils conseillent 1/500ème voir 1/1000ème minimum pour les personnes vivantes…. Ces chiffres dépendent bien entendu de la stabilité des mains de tout un chacun. En tout cas la plupart de utilisateurs notent l’obligation d’augmenter la vitesse minimum d’obturation par rapport aux M10 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 Je crois que je vais garder mon Q2. L’écran est uniquement orientable haut bas et il est incroyablement moche et épais. On se croirait dans les années 2000. Est-ce que Leica a vu le Fuji X100V ??? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
   https://leicarumors.com/2023/05/08/more ... 6180502118 Autres photos du Q3 hyper épais Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| narapo |
|
|
Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
Je n’ai pas le M11 depuis très longtemps et j’utilise rarement des focales supérieures à 50 mm, mais je suis resté avec une vitesse mini de base de 1/125 - 1/160s, comme sur le Q2 et mon ex M10. A voir avec un peu plus de pratique du M11… Et sur le lien du Leica forum cité ci-dessus certains sont encore plus optimistes : « This is going to be different for everyone and completely depends on if you have shaky hands or rock steady hands. With a 50mm on the M11, I can still get sharp shots at 15th of a sec no issues. » Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
litote33 a écrit : Bonjour Nicci,Bien respectueusement pour ta compétence, voici une petite expérience à noter à partir des clichés DNG de mon Q2 (mon ex-Q est parti dans la famille à Nouméa) En ce qui concerne le traitement de bruit par le logiciel, il existe depuis très peu un dispositif, qui invoque des fonctions IA, pour corriger les effets du bruit. Je l'utilise très souvent maintenant, et cela donne des images nettes et débruitées... Bien sûr le détail n'est pas toujours là et les visages sont un peu "cireux", mais c'est beaucoup mieux que le brouillard à pixels multicolores d'avant. J'ai ainsi pu "sauver" plein de clichés de groupes de convives. Par contre le nouveau fichier DNG, "_Avec_accentation_bruit", généré à partir du précent est triplé en taille... l'IA bouffe de l'espace de stockage: heureusement que j'ai 2TO de SSD. Pendant le process, la consommation cpu n'est pas excessive, mais ça demande de la mémoire, et la babasse "souffle" un peu: j'ai un Mac Book 14 pouces Apple M1 Max avec 64Go de main storage. Mac Os Ventura 13.3.1 (a). La machine est configurée large pour durer au moins 6 ans. L'externalisation en JPEG conserve la correction, et permet d'avoir des tailles de sortie correctes (j'utilise 15x15 et 150 DPI) J'applique la fonction même sur des photos peu bruitées: excellente amélioration sur laquelle tu peux réajuster l'éclairage, le contraste... En ce qui concerne le Q3, j'attends de voir. Mais les 60MB me tentent bien; une nécessité de durcissement aux poussières car je bourlingue, une stabilisation meilleure pour les petits pixels, et peut être une meilleure sensibilité. L'écran orientable est un peu un facteur de fragilité... Donc je vais prendre pas mal de temps à l'analyser. Merci de tes partages techniques. Amitiés. J'aimerais bien échanger de l'expérience sur cette amélioration de LR Classic. Cela m'a semblé assez prometteur. Merci pour l’info. Je testerai à l’occasion. Mais je n’ai que 16Go sur mon MBP M1 Pro. Le traitement en batch des fichiers du Q2 le met déjà en zone orange niveau mémoire. Donc à voir avec l’IA Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
narapo a écrit : Je n’ai pas le M11 depuis très longtemps et j’utilise rarement des focales supérieures à 50 mm, mais je suis resté avec une vitesse mini de base de 1/125 - 1/160s, comme sur le Q2 et mon ex M10. A voir avec un peu plus de pratique du M11…Et sur le lien du Leica forum cité ci-dessus certains sont encore plus optimistes : « This is going to be different for everyone and completely depends on if you have shaky hands or rock steady hands. With a 50mm on the M11, I can still get sharp shots at 15th of a sec no issues. » Oui il y a des Superman avec des jambes qui servent de trépied. Les M sont en général plus stables que les Q . Car le M n’est utilisable qu’ avec le viseur contrairement aux Q qu’on utilise aussi bien avec l’EVF que l’écran arrière. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Le M10-d oui peut être |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités