Zeiss C Sonnar 1.5/50mm versus Voigtlander 1.5/50mm II Aspherical
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Bonjour, Quelqu'un a t'il pu utiliser ou comparer ces deux objectifs ? Je serai tenté par Zeiss C Sonnar 1.5/50mm en complément de mon APO LANTHAR ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches... ... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +. Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar Tout dépend du rendu final voulu. J.Ph. |
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Bonjour, J'ai le Zeiss C-Sonnar, mais pas les autres donc difficile de te répondre. Je te mets un lien vers des images faites avec celui-ci: https://www.flickr.com/photos/11086148@ ... 1069377661 Je les trouve très similaires... je dirais au vu de ce que j'ai pu voir là https://jacktaka.com/voigtlander-50mm-f15-ii. Je dirais que le Zeiss vvignette beaucoup moins à pleine ouverture Pierre Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
amansjeanphilippe a écrit : Helloje n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches... ... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +. Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar Tout dépend du rendu final voulu. J.Ph. Merci pour ton retour ! Avec le Nokton 1.5, j'ai cru comprendre qu'à partir de f 2.8, on avait une optique piquée et dite moderne ?. Ça me fait penser à mon Nokton 1.5/75mm, qui est doux aux premières ouvertures, puis piqué au delà, avec un rendu moderne. Avec l'APO LANTHAR 50mm, c'est piqué à tous les étages dès f2. Avec le sonnar 1.5 de Zeiss, je pensais trouver de la douceur, un peu partout, en tout cas aux trois premières ouvertures, et apparement, il a un shift focus. TTA 50F0.95, c'est TT Artisan ?. Pas fan d'objectifs made in China. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
lepetitpiero a écrit : Bonjour,J'ai le Zeiss C-Sonnar, mais pas les autres donc difficile de te répondre. Je te mets un lien vers des images faites avec celui-ci: https://www.flickr.com/photos/11086148@ ... 1069377661 Je les trouve très similaires... je dirais au vu de ce que j'ai pu voir là https://jacktaka.com/voigtlander-50mm-f15-ii. Je dirais que le Zeiss vvignette beaucoup moins à pleine ouverture Pierre Merci pour ton retour. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Une différence importante : le Voigtlander ne presente pas de focus shift alors que c'est un défaut connu et agaçant du Zeiss. Pour le reste, c'est un très bon objectif, léger, plutôt compact et optiquement moderne. Personnellement, j'en suis très satisfait. Il a même remplacé un Summicron-M 50mm v4. Quelques images sur mon flickr (les ouvertures affichées sont généralement fausses : le diaphragme réel est 1 cran plus ouvert). Cela dit... Même si c'est un objectif convaincant, je suis d'accord avec Jean-Philippe et j'aurais du mal à justifier sa présence dans le fourre-tout à côté d'un Apo-Lanthar. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Fred_G a écrit : Une différence importante : le Voigtlander ne presente pas de focus shift alors que c'est un défaut connu et agaçant du Zeiss.Pour le reste, c'est un très bon objectif, léger, plutôt compact et optiquement moderne. Personnellement, j'en suis très satisfait. Il a même remplacé un Summicron-M 50mm v4. Quelques images sur mon flickr (les ouvertures affichées sont généralement fausses : le diaphragme réel est 1 cran plus ouvert). Cela dit... Même si c'est un objectif convaincant, je suis d'accord avec Jean-Philippe et j'aurais du mal à justifier sa présence dans le fourre-tout à côté d'un Apo-Lanthar. Bonjour Fred_G Et tu verrais plutot quel 50mm en complément de mon 50mm APO LANTHAR ? Merci pour ton retour. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Sans plus d'informations, il va être difficile de répondre. Que reproches-tu à ton Apo-Lanthar ? Pourquoi veux-tu un second 50mm ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Fred_G a écrit : Sans plus d'informations, il va être difficile de répondre. Que reproches-tu à ton Apo-Lanthar ? Pourquoi veux-tu un second 50mm ?Je ne reproche absolument rien pour l'apo lanthar, je le consacre juste à certains portraits ! Je cherche un 50mm plus doux, destiné à d'autres portraits... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Si tu veux absolument un 50mm, je dirais pour commencer un Summilux pre-asph. Et pour rester chez Voigtlander, je regarderais du côté du Voigtlander 50mm f/1.5 Heliar Classic. Je ne le connais pas, mais il me semble qu'il répond bien à ce que je comprends de ta demande. Il y a quelques tests sur les sites habituels de testeurs "compulsifs", tu les trouveras sans difficultés. Sinon, à condition qu'un 35mm puisse convenir, je dirais qu'un Voigtlander Nokton Classic 35mm f/1.4 VM II conviendrait également, avec l'avantage d'offrir un autre angle que ton Apo-Lanthar. Si tu choisis cette option, soit vigilant à bien prendre la version II qui corrige le focus-shift dont souffre la première version. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
En 35mm, je suis équipé d’un APO LANTHAR également. J’ai longtemps photographié au 35mm, mais le 50mm compte désormais plus. J’ai peut etre une solution qui pourrait provenir de Russie, avec un Zenith Helios. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Pas de doute, ça va te changer de l'Apo-Lanthar ! There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je pensais également à un Summicron 50mm DR, l'ouverture de f2, me dérange pas ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
chrisk a écrit : Fred_G a écrit : Sans plus d'informations, il va être difficile de répondre. Que reproches-tu à ton Apo-Lanthar ? Pourquoi veux-tu un second 50mm ?Je ne reproche absolument rien pour l'apo lanthar, je le consacre juste à certains portraits ! Je cherche un 50mm plus doux, destiné à d'autres portraits... Pourquoi pas un Voitlander Heliar 40 f2.8 Ça apporterai qq différences avec un 50 1.5 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello chrisk a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Helloje n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches... ... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +. Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar Tout dépend du rendu final voulu. J.Ph. Merci pour ton retour ! Avec le Nokton 1.5, j'ai cru comprendre qu'à partir de f 2.8, on avait une optique piquée et dite moderne ?. Ça me fait penser à mon Nokton 1.5/75mm, qui est doux aux premières ouvertures, puis piqué au delà, avec un rendu moderne. Avec l'APO LANTHAR 50mm, c'est piqué à tous les étages dès f2. Avec le sonnar 1.5 de Zeiss, je pensais trouver de la douceur, un peu partout, en tout cas aux trois premières ouvertures, et apparement, il a un shift focus. TTA 50F0.95, c'est TT Artisan ?. Pas fan d'objectifs made in China. C'est un peu le soucis avec quasi toutes les optiques, dès que l'on ferme le diaphragme : elles deviennent toutes banalement bonnes. Dans les tests variés, à F5.6/F8.0 toutes les optiques sont entre "4" et "5". C'en est au point que la bague de diaphragme ne sert à rien! Si tu recherches un rendu moins moderne que le Apo-Lanthar, il faut "choisir" les aberrations acceptables (coma, astigmatisme, courbure de champ...) et trouver dans les optiques anciennes celle qui convient. Cela va du summar/summitar/summarit (astigmatisme) aux sonnar (ouverture/sphéricité)... Même un jupiter-8 ou un hélios peuvent être très bon à PO+2. Il n'y a pas d'autre choix que d'essayer... Il faut se tourner vers des optiques simplifiées comme les 3/4 lentilles (tessar, trioplan) ou les optiques prévues pour comme le thambar. Le bon côté des choses est que ces optiques anciennes "pourries" sont toujours dans un état cosmétique "mint"... ...c'est d'ailleurs à cela que l'on les reconnaît . J.Ph. |
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités