Victor.P |
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
demain... M un jour, M toujours |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Aujourd'hui https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... -asph-noir |
Ridex |
|
Régulier Messages : 266Depuis le 29 jan 2016 Comté de Provence |
4.645 euros et 337 grammes, soit 13.783 € le kilo. Avec 11 lamelles. Pas un pas sans Leica. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 393Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Le communiqué ne dit rien d'un éventuel saut en qualité. Etant amoureux de mon Summilux, à toutes les ouvertures et pour tous les usages, je suis curieux de voir ce que l'on peut y gagner. Et par rapport à celui du M11 Monochrom, carrément dissuasif (pour moi), le prix ne me choque pas. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 393Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Ah si, "les images qu'il produit sont d'un tout autre niveau". Un peu court, mais je suis curieux de lire les tout premiers tests et, surtout, de vérifier par moi-même. |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Lithographe a écrit : Ah si, "les images qu'il produit sont d'un tout autre niveau".Un peu court, mais je suis curieux de lire les tout premiers tests et, surtout, de vérifier par moi-même. Qu'il y ait une légère amélioration, peut-être, mais "d'un tout autre niveau", je doute fort, effectivement... |
Gelatino |
|
Régulier Messages : 184Depuis le 31 mai 2016 Val d'oise |
Le précédent étant déjà excellent, le nouveau doit pour le surpasser être fabriqué avec une formule et/ou des matériaux innovants , ce qui n'est pas le cas. Par contre avec le système de mise au point rapproché et le nouveau diaphragme il prend de l'embonpoint et quelques mm de longueur; Leica sacrifie la petite taille pour ce qui semble être un nouveau standard. Autre changement, le précédent en version chromé était en laiton donc plus lourd que le nouveau dont les deux versions sont en alu. On paie donc la mise au point rapprochée et 2 lamelles de diaphragme de plus pour un peu de "subtilité" dans le bokeh |
Edouard Peltier |
|
Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Les formules optiques semblent identiques (on n'a pas les compositions exactes des verres, ni les valeurs précises des espaces) mais les lentilles de map sont différentes, le diaph et la mécanique aussi semble-t-il, les courbes MTF données par Leica sont aussi différentes. Bref, peut-être mieux pour à peine plus cher, ça vaut peut-etre le coup pour un premier achat, moins pour un upgrade. "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Quand j’ai remplacé mon M 50 Summicron v4 par le 50 Summilux Asph je me suis pris une véritable claque et j’ai adoré l’utiliser pendant des années sur mon M 240. Je suis ensuite passé au SL et au 50 Sl Summilux : nouvelle claque mais au prix d’un gabarit et d’un poids (sans parler du tarif !) déraisonnable A l’usage je ne suis pas vraiment certain que l’écart de qualité entre la version M et la version SL soit si remarquable, du coup pour ceux qui possède déjà un 50 Summilux Asph il n’est pas probablement pas utile de faire l’upgrade comme le souligne Édouard. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
Victor.P |
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Du même avis Ce nouveau 50 a l’air top mais… j’ai attendu le jour de sa sortie officielle pour valider l’achat de l’ancien cela sera mon 4ème en 10 ans et je l’adore toujours autant ! Excellent dimanche, Victor M un jour, M toujours |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
A mon avis ils ont fait le même genre de chose que pour le nouveau 35 Summilux Asph |
axiea |
|
Régulier Messages : 193Depuis le 12 août 2009 Clermont-Ferrand (France) |
Pour ceux qui se demandent ce que donne le flaire de cet objectif, le summilux 50 qui vient de sortir, j'ai pu l'essayé, par contre adapté sur boitier sony, via la bague TT artisant 6bits ( ) . J'ai vraiment eu du mal à l'obtenir, il n'est pas apparu facilement malgré mes tentatives. SONY ILCE-7RM5 1.4 summilux 1.4 ASPH Close focus. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 393Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Bonjour à toutes & à tous, J'exhume ce sujet qui a tourné court, dans l'espoir d'avoir un retour d'utilisateur(s) sur cette nouvelle version du Summilux 50. J'aime tellement le mien que j'ai revendu mes autres optiques, je n'en pouvais plus de devoir nettoyer le capteur, maintenant mon 50 est installé à demeure. Mais un vendeur de Leica Store m'a assuré que la nouvelle version, si elle gardait la même formule optique, comportait des verres spéciaux, plus adaptés à l'exigence du 60mpx. Est-ce vrai ? Quelqu'un a-t-il noté une différence sensible ? Si oui, je suis tenté de sauter le pas, d'autant que la version chromée est vraiment magnifiquement réalisée, même si je trouve la MAP un peu raide, bien moins onctueuse que sur le mien. Mais c'est peut-être parce que l'objectif est neuf ? Hâte de recueillir des impressions éclairées, merci pour vos retours et bon week-end à toutes & à tous. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 393Depuis le 23 sep 2014 Nice |
JFK a écrit : Je suis passé l’an dernier à la nouvelle version après 10 ans de bons et loyaux services de la précédente.N’ayant qu’un M10 je ne peux évoquer un écart de rendu avec un capteur de 60 Mpix. Un poil plus raide en mise au point, mais c’est pour moi l’écart entre un exemplaire neuf et l’autre ayant été utilisé pendant une décennie. La MAP à 45cm (au LV) est un progrès pour mon usage. La finition est toujours somptueuse. Merci pour ce retour. Oui, finition somptueuse pour la version chromée que j'ai vue; la MAP me gêne un peu, mais j'imagine qu'elle s'assouplit. J'avais revendu mon premier Summilux pour en reprendre un neuf, avec une onctuosité bien meilleure, donc un léger doute sur ce point. Je pensais surtout aux résultats : y a-t-il une différence notable, ou est-ce exactement le même rendu ? Merci en tout cas... |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 393Depuis le 23 sep 2014 Nice |
JFK a écrit : Sur mon M10 le rendu est selon ma perception identique, mais je manque de recul comparatif pour du flare: la 1ere version n’y était déjà pas sensible.Merci pour cette précision. Je posais la question, car il me semble qu'au départ, il était indiqué que la formule optique était strictement identique. Mais le Leica Store m'assure que la nature des verres a été modifiée, et que cela aurait une incidence sur le résultat. Côté bokeh & flare, compte tenu de mon utilisation, ce n'est pas essentiel. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 25 invités