Premières rumeurs concernant le Leica M12 ! Here we go !
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Moi aussi, sur certaines focales, et certains types de photos, et avec un capteur de plus de 40MP, je suis passé du côté obscur de l'EVF tout-puissant: Sony A7RII + optiques Leica. Le M-Meßsucher est réservé à certaines focales et certaines photos (et j'aimerais bien que cela reste une option disponible). Carpe Noctem |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Tchi a écrit : En l'état actuel, le télémètre doit de toute façon être modifié pour coller à la map rapprochée des nouvelles optiques, à minima.Hello Hors du domaine de la macro, avez-vous quelques exemples de l'utilité de cette MAP rapprochée ? A+ " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Eric Bascoul a écrit : Oui je suis bien d'accord.Wolf49 a écrit : /.../Redescendons sur terre ! Il est évident que plus Leica monte en pixels, plus il creuse la tombe du système M... Sauf si Leica re-invente un peu le M, de toute façon, comme tu dis, avec les capteurs sur-pixélisés et les optiques à grande ouverture ce n'est plus tenable, il faut faire faire un pas de plus au M  Si l'on considère le M comme un outil, on est conscient que chaque situation nécessite un outil spécifique. Tu ne vas pas faire un reportage photo en formule 1 ou un match de foot avec un M, ni même un travail de macro photo. Il y a d'autres outils pour cela. Le M est parfait dans des domaines que nous connaissons bien, où il excelle, et pratiquement inadapté dans d'autres. Où est l'intérêt de le faire évoluer pour en faire une sorte de couteau suisse ? Pour qu'il fasse tout...mal ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Non, juste parce qu'actuellement utiliser un M11 avec un 50 0,95 ou un 75 1,25 même avec l'EVF c'est compliqué et il y a du déchet, alors qu'avec cette télémétrie électronique assistée qui devrait arriver sur le M12 ce sera ok  |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
"...télémétrie électronique assistée... " Eric, ça ne porte pas un autre nom ? Autofocus par exemple ? Le rêve sur un M... mais ce ne serait plus un M ! Sinon, il faudrait aussi songer à assister aussi mes doigts pour qu'ils puissent tourner plus rapidement la bague de mise au point !  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Et bien nan ce n'est pas de l'autofocus, c'est différent, c'est une aide à la mise au point qui pourra enfin permettre d'utiliser des objectifs comme le 50 0,95 ou le 75 1,25 @PO avec des résultats bien piqués, chose qui actuellement tient du coup de chance, même avec l'EVF du M11 |
| Tchi |
|
|
Messages : 35 Depuis le 18 mai 2012 |
Babar de Saint Cyr a écrit : Tchi a écrit : En l'état actuel, le télémètre doit de toute façon être modifié pour coller à la map rapprochée des nouvelles optiques, à minima.Hello Hors du domaine de la macro, avez-vous quelques exemples de l'utilité de cette MAP rapprochée ? A+ En manif je suis très souvent à moins de 70cm d'un sujet (par exemple). |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Il n'y aura pas d'avenir dans un petit boitier Leica sans passer par la baïonnette et viseur tout électronique. et autofocus, avec petits objectifs aux ingénieurs de chez Leica de faire en sorte que les objectifs ne soient pas monstrueux. Au boulot et que ça saute !   Le télémètre est un non sens avec 60 millions de pixels et comme la mode est à l'augmentation de pixels  Un M avec télémètre est parfait en argentique avec un 35 mm pour mon cas (je ne voudrais rien d'autre) l'appareil est conçu pour le reportage et la photo de rue c'est à dire presque 100% des photos faites en hyperfocale.  Monter un objectif de 0,95 sur un M c'est ne rien connaitre à la photographie et aux limites de ce boitier. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
"+1" de la part de : Skogkatt59, Wolf49 |
|
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Clic a écrit : Il n'y aura pas d'avenir dans un petit boitier Leica sans passer par la baïonnette et viseur tout électronique. et autofocus, avec petits objectifs aux ingénieurs de chez Leica de faire en sorte que les objectifs ne soient pas monstrueux.Au boulot et que ça saute ! Le télémètre est un non sens avec 60 millions de pixels et comme la mode est à l'augmentation de pixels Un M avec télémètre est parfait en argentique avec un 35 mm pour mon cas (je ne voudrais rien d'autre) l'appareil est conçu pour le reportage et la photo de rue c'est à dire presque 100% des photos faites en hyperfocale. Je ne peux qu'approuver ce qu'écrit Clic, c'est du bon sens, la solution à l'inéluctable course aux pixels me semblerait être aujourd'hui un boitier type Q3 à objectifs interchangeables, mais le choix de l'autofocus rattrape vite la question du poids et de l'encombrement. La miniaturisation future des moteurs est à espérer... mais de là à obtenir des focales autofocus de même encombrement que les actuelles optiques M, comme on pourrait me le dire, "ça se fera sans doute mais tu ne seras plus là pour le voir..." |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 917Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Wolf49 a écrit : Clic a écrit : Il n'y aura pas d'avenir dans un petit boitier Leica sans passer par la baïonnette et viseur tout électronique. et autofocus, avec petits objectifs aux ingénieurs de chez Leica de faire en sorte que les objectifs ne soient pas monstrueux.Au boulot et que ça saute ! Le télémètre est un non sens avec 60 millions de pixels et comme la mode est à l'augmentation de pixels Un M avec télémètre est parfait en argentique avec un 35 mm pour mon cas (je ne voudrais rien d'autre) l'appareil est conçu pour le reportage et la photo de rue c'est à dire presque 100% des photos faites en hyperfocale. Je ne peux qu'approuver ce qu'écrit Clic, c'est du bon sens, la solution à l'inéluctable course aux pixels me semblerait être aujourd'hui un boitier type Q3 à objectifs interchangeables, mais le choix de l'autofocus rattrape vite la question du poids et de l'encombrement. La miniaturisation future des moteurs est à espérer... mais de là à obtenir des focales autofocus de même encombrement que les actuelles optiques M, comme on pourrait me le dire, "ça se fera sans doute mais tu ne seras plus là pour le voir..." Pas vraiment enthousiaste à l'idée d'une bascule vers l'autofocus de la lignée M. Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations. Cependant comme l'a déjà évoqué Eric plus haut, une aide à la mise au point serait un plus appréciable, tout comme l'amélioration de la distance mini de MAP ... |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Alors un Q pour objectifs M, sans autofocus. Ce qui porterait probablement comme nom une autre lettre, ni M ni Q, ou MQ. Carpe Noctem |
"+1" de la part de : boyan_d |
|
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
cedric-paris a écrit : Alors un Q pour objectifs M, sans autofocus. Ce qui porterait probablement comme nom une autre lettre, ni M ni Q, ou MQ.Oui pourquoi pas ! Mais bonjour la galère pour la mise au point qui est obligatoire avec le numérique et à plus forte raison avec 60 m de pixels, se serait mieux qu'avec un télémètre ou la mise au point ne peut se faire qu'au centre. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Tafar a écrit : Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations. Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage. la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
"+1" de la part de : boyan_d |
|
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Clic a écrit : Tafar a écrit : Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations. Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage. la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus. ben, c'est le SL! |
"+1" de la part de : cedric-paris, Eric Bascoul |
|
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Elmer a écrit : Clic a écrit : Tafar a écrit : Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations. Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage. la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus. ben, c'est le SL! Et oui bien sûr ! Non pas d'AF, à mon avis, dans le futur M mais une aide à la map manuelle, et je trouve perso que c'est une excellente idée indispensable ! Sûrement pour ceux qui doivent n'avoir rien compris au M et pas partisan de l'hyperfocale (comme une personne vient de le dire) et veulent utiliser les objectifs à grande ouverture Leica M  |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités